Приговор № 1-54/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000328-93

Дело № 1-54/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 27 февраля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 от 10.12.2002 и ордер № 796 от 27.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 октября 2023 года по 20 октября 2023 года у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, М», находящегося в г. Москва, точный адрес в ходе дознания не установлен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного водительского удостоверения в целях его использования для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, находясь в г. Москва, точный адрес в ходе дознания не установлен, в период времени с 16 октября 2023 года по 20 октября 2023 года, договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью его использования для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, после чего ФИО1, посредством мессенджера «<данные изъяты>» в период времени с 21 октября 2023 года по 02 ноября 2023 года переслал неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свои личные данные и личную фотографию, а также перевел денежные средства в общей сумме 37 000 рублей на номер банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей неустановленному дознанием лицу.

Примерно 13 ноября 2023 года ФИО1 в почтовом отделении по адресу: <...> получил конверт с поддельным водительским удостоверением Российской Федерации серии № на свое имя категорий «В, В1, С, С1, М» с указанием даты выдачи 26.10.2023, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, которое примерно до 23 часов 20 минут 23 декабря 2023 года хранил при себе с целью использования для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

23 декабря 2023 года, примерно в 23 часа 20 минут, зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № от 26.10.2023 на его имя является поддельным водительским удостоверением, предоставляющим право на управление транспортным средством, умышленно использовал его при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, находясь вблизи дома № 201 по ул. Ленина г. Кузнецка Пензенской области, предъявил поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № на свое имя, с указанием даты выдачи 26.10.2023, категорий транспортных средств «В, В1, С, С1, М» инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку при проверке документов с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО1 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО1 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание не превышает одного года лишения свободы. Вину свою ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны старшего УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием даты выдачи 26.10.2023, категорий транспортных средств «B, B1, C, C1, M»; диск DVD-R с видеозаписью от 23.12.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: