Приговор № 1-160/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-160/2019

50RS0027-01-2019-001196-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 17 июня 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение №9954 и ордер №011324 филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Адамовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное в <адрес>, чтобы использовать похищенное для собственных нужд.

В указанный период времени он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, проследовал в <адрес>, где подошел к участку №, после чего неустановленным предметом повредил оконную раму гостевого дома, расположенного на вышеуказанном участке, через указанный оконный проем, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, незаконно проник внутрь жилища, где отыскал и тайно похитил принадлежащий ФИО6 электрический сучкорез «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей. В продолжение своих преступных действий ФИО1 проследовал к дому, расположенному на том же участке, где при помощи неустановленного предмета повредил оконную раму и через образовавшийся оконный проем, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, незаконно проник внутрь жилища, где отыскал и тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: медиаплеер «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, два ресивера «<данные изъяты>» стоимостью 14000 рублей каждый, электрический чайник «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, телевизор <данные изъяты>» диагональю 32 дюйма стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 74500 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории тяжких преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей к подсудимому, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и назначает наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 с применением ст. ст. 64, 62 ч.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства на счет <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин