Постановление № 5-133/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-133/2018

Дело № 5-133/2018

Резолютивная часть постановления

оглашена 11.10.2018г.

Мотивированное
постановление

изготовлено 15.10.2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Большой Камень 15 октября 2018 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не работающего;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе природоохранного рейда, проводимого инспекторской группой Шкотовской государственной районной инспекции Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, на берегу бухты Разбойник залива Стрелок было выявлено, что с борта двух маломерных плавательных средств – катеров без бортовых номеров, действующими совместно лицами, был осуществлен перегруз ящиков и корзин, наполненных конечностями краба, добытого указанными лицами, в микроавтобусы <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У №, после чего микроавтобусы под управлением водителей, принимавших участие в перегрузе краба, начали движение на выезд. Преследуя указанные микроавтобусы, около 22.00 часов инспекторская группа обнаружила их стоящими в лесном массиве. При досмотре в микроавтобусах были обнаружены секции конечностей краба-стригуна опилио в количестве 5 947 штук (что в пересчете в целую особь составляет 2 974 особи) общим весом 2 379, 2 кг. В ходе проведенного по делу административного расследования установлено, что на одном из маломерных средств(первый катер с синей полосой) находились ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а в перегрузке ящиков с конечностями краба в микроавтобусы, совместно с названными лицами, принимали участие ФИО7 и ФИО3 Следом за первым подошел к берегу второй катер белого цвета, на котором находились трое граждан, одним из них был ФИО19., указанные граждане, совместно с ФИО3 и ФИО7 произвели выгрузку корзин с крабом во второй микроавтобус. Таким образом, ФИО3, совместно с иными лицами, не имея документов, подтверждающих законность происхождения краба-стригуна опилио, осуществил добычу, приемку, погрузку и транспортировку <данные изъяты> особей краба-стригуна опилио, причинив ущерб водным биологическим ресурсам в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Разрешение(путевку) на добычу(вылов) особей краба, а также документов, подтверждающих законность происхождения либо приобретения данных водных биологических ресурсов указанные граждане сотрудникам инспекции не представили.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил; в ходе производства по делу вину в совершении административного правонарушения не признал.

Представитель ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» на основании доверенности ФИО26 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в добыче, приемке, погрузке и транспортировке краба-стригуна опилио совместно с иными лицами, что подтверждено представленными в материалах дела доказательствами. Считает, что по делу доказано событие правонарушения и вина ФИО3 в его совершении.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 16 статьи 1 Федерального закона N 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов; любительское и спортивное рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях.

В соответствии с пунктом 66.1 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России N 385 от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов во внутренних морских водах в подзоне Приморье (в границах <адрес>): крабов: камчатского, синего, колючего, волосатого, краба-стригуна опилио, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам.

Из материалов административного расследования видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>00 часа инспекторская группа в составе: начальника государственной участковой инспекции в <адрес> Шкотовской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО26, начальника государственной участковой инспекции <данные изъяты> ФИО9, государственных участковых инспекторов РФ по госконтролю в сфере охраны МБР ФИО10, ФИО12, ФИО11 находилась в природоохранном рейде в бухте Разбойник залива Стрелок. Инспекторская группа была разделена на две группы: первая в составе ФИО8, ФИО9, ФИО12, вторая - в составе ФИО10 и ФИО11

Из представленных в деле письменных пояснений свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. указанного дня, он вместе с ФИО26 и ФИО12 заметил два микроавтобуса - <данные изъяты>, №, и <данные изъяты>, У №, которые подъехали к берегу, заглушили двигатели и стали выжидать. Около 21:30 час. в акватории бухты Разбойник на удалении 150 метров от берега их группой были замечены два маломерных судна – два катера белого цвета, которые стали подходить к берегу в район стоящих микроавтобусов. Граждане, находящиеся на первом катере, спрыгнули в воду и стали перегружать ящики с крабом из катера в микроавтобус. Закончив перегрузку, трое граждан погрузились обратно в катер и отошли на удаление 150 метров от берега и встали в дрейф, начали замывать катер. Сразу следом за ним подошел второй катер и произвел аналогичные действия по выгрузке корзин с крабом во второй микроавтобус. Закончив перегрузку, второй катер также отошел от берега на удаление 150 метров от берега и стал замываться. Микроавтобусы, не включая света фар, начали движение на выезд. Сотрудники ФИО11 и ФИО10 направились на автомобилях на задержание микроавтобусов, водители которых, заметив свет фар, свернули в лесной массив. Около 22.00 часов инспекторская группа обнаружила микроавтобусы стоящими в лесном массиве с закрытыми дверьми без лиц, ими управлявших. При визуальном осмотре микроавтобусов было обнаружено большое количество секций краба, сложенных в пластмассовые ящики типа «парамушка». ФИО10 и ФИО12 остались на месте. Он, ФИО26 и ФИО11 направились на Кометный пирс <адрес> к месту стоянки указанных выше катеров, где около 22.30 часов ими был замечен отъезжающий на большой скорости автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с четырьмя гражданами внутри, которые находились на первом катере, осуществившим выгрузку корзин с крабом. Также был обнаружен второй катер, осуществивший перегрузку корзин с крабом, который находился на воде и готовился к подъему на берег. При подъеме катера инспекторской группой было произведено его задержание – катером управлял ФИО21. Был произведен досмотр катера, установлен его бортовой номер – №, который не был нанесен на борт катера. Около 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 от ФИО12 поступила информация о поджоге одного из микроавтобусов <данные изъяты>, регистрационный знак №, неизвестным гражданином при помощи бутылки с зажигательной смесью. Он и ФИО26 вместе с гражданином ФИО22 поехали к месту поджога автомобиля. Навстречу им проехал на большой скорости автомобиль <данные изъяты>», №, с 6 гражданами, двое из которых находилось в кузове. Около 00:30 часов сотрудники инспекции подъехали к месту возгорания автомобиля. В 00:50 час. ФИО26 поступил звонок от ФИО11 о том, что на территорию Кометного пирса заехал автомобиль <данные изъяты>», №, с 6 гражданами, двое из которых были в кузове. Автомобиль подъехал к одному из катеров, из автомашины вышли трое, один из них запрыгнул на катер и что-то забрал с него, а к катеру № подбежал неизвестный гражданин и ножом пробил два колеса телеги данного катера. ФИО11 попытался задержать данного гражданина, но тот на автомобиле <данные изъяты>», №, пытался скрыться. В 01:58 часов была замечена вспышка на наружной стороне лобового стекла микроавтобуса <данные изъяты> №, и дальнейшее распространение огня по всему микроавтобусу. Он и ФИО26, преследуя убегающих граждан, задержали автомобиль <данные изъяты>», Х №, в котором находилось 4 человека, которыми оказались ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО7 Именно этих граждан онФИО23) видел при перегрузке ими ящиков с крабом в вышеуказанные автомобили, а также на пирсе <адрес> он видел всех этих граждан при выезде на данном автомобиле. Первый катер был белого цвета с круговой синей полосой по обоим бортам катера. На правом борту катера находилась выборочная машинка, перетянутая прорезиненным оранжевым материалом. На катере имелась закрытая рубка, наверху которой находилась одна антенна. Бортовой номер отсутствовал. На носовой части находился ограждающий леер. Второй катер намного больше по размеру, чем первый, также белого цвета, без бортовых номеров, с серой полосой с двух сторон катера, с затонированными окнами на рубке катера. На правом борту катера имелась выборочная машинка черно-желтого цвета, две антенны на крыше рубки. На носовой части имелось два леерных ограждения.

Представленные также в деле письменные пояснения свидетелей – принимавших в ходе рейдового мероприятия сотрудников ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО12, ФИО11, ФИО10 подтверждают обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения.

Свидетелям перед их опросом были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, в силу чего оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей у суда не имеется.

Из письменных пояснений допрошенного в ходе производства по делу свидетеля ФИО13 следует, что он работает в <данные изъяты>» капитаном № занимается выловом рыбы. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов до 22:00 часов он находился на рабочем месте в море на судне и осуществлял вылов водных биоресурсов в районе <данные изъяты> Примерно с 18:00 часов до 18:30 часов он шел в обратном направлении в <адрес> к пирсу ОАО «РК Новый мир». Проходя <адрес>, он увидел два плавсредства между мысом <адрес>; обратил внимание, что на данных катерах отсутствуют бортовые номера. Один катер был больше другого, на обоих катерах по бортам была нанесена полоса темного цвета, имелись рубки, оба катера белого цвета. В месте нахождения катеров глубина составляет от 40 до 60 метров, рыбы там нет, с учетом времени года, местоположения, времени суток, данные граждане на таких катерах занимаются выловом краба. <адрес> отличное место для добычи краба. Других катеров в районе о. Аскольд при дальнейшем пути его следования к месту стоянки он не наблюдал.

Из имеющихся в деле пояснений свидетеля ФИО14 следует, что он работает охранником в <данные изъяты>» <адрес>, где производит охрану морской акватории, на которой производится высадка искусственно выращенного трепанга Дальневосточного сотрудниками их организации. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на <адрес> и наблюдал два катера белого цвета, которые с утра до вечера находились в пределах его видимости. Данные катера были ему знакомы ранее, так как они не раз подходили к катерам с предложением покинуть их участок, полагая, что граждане производят незаконную добычу выращиваемых ими особей трепанга. Первый катер был с большой надстройкой посередине катера, у него были тонированные стекла, бортового номера не было, была серая полоса по обоим бортам катера, а на правом борту катера были красные полосы. Видел установленную выборочную машинку, ранее видел, как данный катер зацеплял веревку и пропускал её через борт по выборочной машинке. От <адрес> катер находился на расстоянии от 500 м до 1 км. Он подходил к катерам на расстояние около 200 м, убедился в том, что это именно те катера, которые ранее он видел на вылове краба. Катером управлял гражданин восточной внешности. На катере было два или три человека. Были одеты в одежду оранжевого цвета, скорее всего в рыбацкие костюмы. Второй катер был белого цвета, без бортового номера, с надстройкой посередине катера, на надстройке была антенна, на носовой части железные леера. На этом катере имелась выборочная машинка на правом борту, по двум бортам катера шла синяя полоса. На катере было четыре или пять человек. Данные катера находились на расстоянии 50-70 метров друг от друга, поднимали порядки из крабовых ловушек с двух сторон. Он видел, как они доставали крабовые ловушки из воды. Он понял, что это крабовики.

Указанным свидетелям перед их опросом также были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

При досмотре транспортного средства – мотолодки <данные изъяты>, бортовой номер №, владельцем которого является ФИО15, было установлено, что это мотолодка белого цвета с серой полосой, навесным двигателем <данные изъяты>с., мотолодкой управлял ФИО24.; по прибытию к пирсу <адрес>, с данного катера ФИО25. производил выгрузку незаконно добытых особей краба в микроавтобус с регистрационным номером №, на берегу б<адрес>; в кормовой части был обнаружен двигатель № л.с., на кормовой части два прорезиненных костюма оранжевого цвета, дно катера мокрое, в передней части катера в районе штурвала резиновые перчатки 4 пары, в носовой части три комплекта рыбацких костюма, в носовой части катера полипропиленовые мешки, под которыми находились специальные промысловые баночки для наживы с булавками для крепления к крабовой ловушке в мокром состоянии со следами недавнего использования, в носовой части ящик типа «парамушка» с якорь-кошкой, используется в качестве зацепления со дна моря крабовых ловушек, в дополнительном помещении в носовой части катера обнаружены прорезиненные штаны в мокром состоянии черного цвета, два комплекта прорезиненных костюма оранжевого цвета, одна баночка для наживы белого цвета, на правом борту катера установлена выборочная машинка марки <данные изъяты> черно-желтого цвета, используется для поднятия крабовых ловушек на катер.

При досмотре транспортного средства марки <данные изъяты>, №, находившегося в лесном массиве в <адрес>, выявлено, что в данный автомобиль гражданами ФИО28., ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3 были погружены секции конечностей краба-стригуна опилио; с целью уничтожения вещественных доказательств граждане ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО2 предприняли попытку поджога автомобиля, бросив в него бутылку с зажигательной смесью, автомобиль частично обгорел; при досмотре обнаружено: автомобиль в обгоревшем состоянии, водительское и пассажирское сидения выгорели полностью, в багажном отделении автомобиля находятся ящики пластмассовые типа «парамушка», наполненные конечностями краба-стригуна опилио, общее количество ящиков составляет 11 штук, несколько ящиков сгорело, что следует из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. При досмотре транспортного средства марки <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, находящегося в лесном массиве в <адрес>, выявлено, что в данный автомобиль гражданами ФИО29., ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3 были погружены секции конечностей краба-стригуна опилио; с целью уничтожения вещественных доказательств и ухода от ответственности за незаконную добычу ВБР граждане ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3 предприняли попытку поджога автомобиля, бросив в него бутылку с зажигательной смесью, автомобиль частично обгорел; при досмотре обнаружено: автомобиль в обгоревшем состоянии, водительское сиденье частично обгорело, на переднем сиденье со стороны пассажирского места в бардачке обнаружен страховой полис на данный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, в багажном отделении автомобиля находятся ящики пластмассовые типа «парамушка», наполненные конечностями краба-стригуна опилио, общее количество ящиков составляет 14 штук, что следует из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта пересчета, перевеса незаконно добытых объектов морской живой природной среды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате пересчета всех ящиков с конечностями краба-стригуна опилио, обнаруженных в микроавтобусах <данные изъяты>, №, ФИО1, №, установлено общее количество секций конечностей краба, которое составило 5 947 секций конечностей, все в погибшем состоянии. Общий вес данных секций конечностей краба-стригуна опилио составляет <данные изъяты> кг.

Согласно протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, взято в качестве проб и образцов 30 секций конечностей краба-стригуна опилио. ДД.ММ.ГГГГ 5 917 секций конечностей краба-стригуна опилио было уничтожено путем рассеивания за борт судна, что следует из акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру, от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено ихтиологическое определение водных биологических ресурсов, порученное научному сотруднику ФГБНУ ТИНРО-Центра ФИО27, с предоставлением в распоряжение 30 штук секций конечностей краба.

Из сообщения научного сотрудника <данные изъяты> ФИО30. по результатам исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные образцы в количестве 30 полудолей конечностей относятся к типу <данные изъяты>. Согласно представленным образцам, средний вес <данные изъяты> кг. Общий вес сырца из <данные изъяты> экз. особей краба-стригуна опилио составит <данные изъяты> кг. На изготовление <данные изъяты> секций конечностей было использовано <данные изъяты> целых особей краба-стригуна опилио. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> секций конечностей краба-стригуна опилио было уничтожено – в измельченном состоянии высыпано в море, что следует из акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру, от ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаруженный в автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховой полис №, свидетельствует о том, что в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, помимо владельца ФИО16 и ФИО17, указан ФИО31.

Также в ходе административного расследования установлено, что ФИО18 управлял автомашиной <данные изъяты>, №, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управлял автомашиной <данные изъяты>, №

Вступившим в законную силу постановлением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составило <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ в отношении граждан ФИО33 ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления. Из указанного постановления следует, что достоверно не установлено место (район) добычи водных биологических ресурсов и время, за которое указанное количество краба-стригуна опилио было добыто. Не подтвержден факт добычи (вылова) указанного количества особей краба-стригуна опилио одним промысловым усилием в один момент времени и одним лицом с применением именно этих самоходных транспортных плавающих средств. Не подтвержден факт незаконной добычи водных биологических ресурсов, а именно изъятие водных биологических ресурсов из их естественной среды обитания гражданами ФИО34, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО4 В действиях указанных лиц отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, заключающейся в осуществлении незаконной добычи водных биологических ресурсов.

Суд исходит из того, что наличие указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не может свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, объективная сторона которого состоит в нарушении регламентирующих деятельность добычи (вылова) водных биологических ресурсов правил рыболовства.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее Закон № 166-ФЗ), рыболовство – это деятельность по добыче, а также по приемке, перегрузке, хранению, транспортировке и переработке водных биологических ресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов. То есть рыболовство является комплексным процессом, стадиями которого, после добычи водных биологических ресурсов, являются их приемка, погрузка и транспортировка.

Представленными в деле доказательствами установлено, что ФИО3 совместно с иными лицами в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок (правила) осуществления рыболовства, участвовал в деятельности, связанной с незаконной добычей, приемкой, погрузкой и транспортировкой 2 974 особей краба-стригуна опилио, незаконно осуществив тем самым рыболовство.

Согласно ст. 27.11 КоАП РФ в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей – изъятые вещи подлежат оценке (ч. 1). Стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости (ч. 2).

Санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно справке ведущего эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость 1 кг сырца краба-стригуна опилио по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350, 00 рублей.

Из представленных научным сотрудником <данные изъяты> сведений следует, что общий вес сырца краба-стригуна опилио составил <данные изъяты> кг, соответственно, стоимость <данные изъяты> кг. сырца краба-стригуна опилио составляет <данные изъяты>

Оценив названные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что доказательства являются достоверными и допустимыми, сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения группой лиц( п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также учитывая размер причиненного водным биологическим ресурсам ущерба в размере <данные изъяты>, суд полагает назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет <данные изъяты>), и, по мнению суда, отвечает критериям справедливости и служит адекватной компенсацией за уже произошедшее нарушение.

Вопрос о возмещении имущественного ущерба в порядке части 1 статьи 4.7 КоАП РФ не может быть рассмотрен в настоящем деле, с учетом того, что ФИО3 в ходе производства по делу не признал вину в совершении административного правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 416 360, 00 рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Т.М. Шамхалова

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН №

КПП №

Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>)

Расчетный счет №

БИК №

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>

ОКТМО №

КБК №

В квитанции в строке назначение платежа следует указать номер и дату постановления об административном правонарушении.

Платежный документ об уплате штрафа нарушителю необходимо представить в Шкотовский районный суд <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАР РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов( ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок предъявления исполнительного документа на исполнение 2 года со дня вступления в законную силу.