Приговор № 1-42/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1- 42/2020

66RS0028-01-2020-000106-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Ю.А. Новицкой,

подсудимого ФИО1,

адвоката Г.А. Сутягиной,

при секретаре Саламбаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах.

Так, 29.06.2017 года на основании решения по административному делу № 2а-608(7)2017, вынесенного Тавдинским районным судом Свердловской области установлен административный надзор в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признанного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, на срок 2 года, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с условиями работы; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязан один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение вступило в силу 11.07.2017 года, не обжаловалось. 17.10.2017 года ФИО1 освободился из ФГКУ ИК - 26 ГУФСИН по Свердловской области по отбытию наказания.

года ФИО1 прибыл в межмуниципальном отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» (далее по тексту - МО МВД России «Ирбитский»), расположенном по адресу: <...> Октября, 17, для постановки на учет, где в отношении последнего МО МВД России «Ирбитский» вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

года ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также он. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений).

года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.10.2017 года, получил второй экземпляр указанного графика.

года на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области дополнены ФИО1 установленные решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 29.06.2017 года ограничения следующими административными ограничениями: запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение вступило в законную силу 27.02.2018 года, не обжаловалось.

года повторно ФИО1 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также он повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений).

года ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.02.2018 года, получил второй экземпляр указанного графика.

В период с 23.04.2019 года до 01.06.2019 года на основании разрешительных документов правоохранительных органов, ФИО1 выехал за пределы Свердловской области, в город Когалым Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, для осуществления трудовой деятельности, где по месту пребывания являлся для регистрации в правоохранительные органы.

30.05.2019 года в 01.00 часов, ФИО1 прибыл на территорию Ирбитского района Свердловской области, где на основании п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязан был явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ирбитский», в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. Однако ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, не прибыл к избранному им месту жительства, и не явился для регистрации в МО МВД России «Ирбитский». Кроме того, ФИО1, о месте своего пребывания в должном порядке уполномоченных лиц МО МВД России «Ирбитский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не уведомил, тем самыми в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>

В целях установления местонахождения ФИО1 неоднократно участковыми уполномоченными МО МВД России «Ирбитский» проверялся указанный ФИО1 адрес места жительства: Свердловская область, <адрес>, где установлено, что последний по указанному адресу не проживал.

08.10.2019 года в 11.00 часов, место нахождения ФИО1 было установлено он задержан на территории город Ирбит Свердловской области.

В период с 01.00 часов 30.05.2019 года до 11.00 часов 08.10.2019 года ФИО1 как поднадзорное лицо самовольно оставил свое место жительство по адресу: Свердловская область, <адрес> в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью в том, что находясь под административным надзором, он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, без каких либо уважительных причин, места жительства и совершено оно им было в целях уклонения от административного надзора, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, просил о мягком наказании.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Сутягина Г.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Новицкая Ю.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1., ранее судимый за совершение умышленного преступления, направленного против личности, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений (л.д.79-88,90), на путь исправления не встал, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим (л.д.79-81,84-88,90), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений направленных против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления не входящие в состав инкриминируемого деяния (л.д. 94-95), состояние здоровья подсудимого(л.д.98-100,), то обстоятельство, психиатрическом кабинете не наблюдается, наблюдается в наркологическом кабинете(л.д.102-104), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции(л.д.108), то обстоятельство, что фактически имеет семью, проживая совместно с ФИО2 и тремя детьми.

При назначении наказания обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, за которое он осуждается, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка и общественной безопасности, и против порядка управления а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленного преступления направленного против личности, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких не было достигнуто, должных выводов для себя ФИО1. не делает, имеет направленность на совершение противоправных деяний, то не взирая на наличие установленного судом обстоятельств смягчающих наказания, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Каких либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания ФИО1., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления направленного против правосудия, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, которое совершил подсудимый, с учетом инкриминируемой категории преступления, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

08.10.2019 года Ирбитским районным судом ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступления по настоящему приговору и приговору Ирбитского районного суда от 08.10.2019 года.

Отбывание наказания ФИО1., надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое им по приговору Ирбитского районного суда от 08.10.2019 в период с 08.10.2019 года по 26.02.2020 года.

В связи с избранным видом наказания изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. а ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО1, подлежит зачесть также срок его содержания под стражей по данному уголовному делу с 27.02.2020 до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступления по настоящему приговору и приговору Ирбитского районного суда от 08.10.2019 года, окончательно к отбыванию наказания ФИО1 назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Взять ФИО1 по стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое им по приговору Ирбитского районного суда от 08.10.2019 в период с 08.10.2019 года по 26.02.2020 года.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 27.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исчислив его в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде хранящихся в деле копий документов, - оставить храниться в материалах дела.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 16.03.2020.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>