Решение № 2-1194/2020 2-1194/2020~М-884/2020 М-884/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1194/2020

Дело № 2-1194/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-002941-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Драчевой О.С.,

при секретаре – Авакян К.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 ИвА. об обязании устранить нарушения требований трудового законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании устранить нарушения требований трудового законодательства Российской Федерации, которые были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая следующее. Проведенной межрайонной прокуратурой проверкой исполнения трудового законодательства работодателями, осуществляющим деятельность на территории Минераловодского городского округа установлено, что ИП ФИО2 ИвА. осуществляет деятельность в сфере розничной торговли в магазине, расположенном по адресу: ............... В указанном магазине имеется 1 штатная единица. В нарушение требований п. 7 ч. 2 ст. 212 ТК РФ ИП ФИО2 специальная оценка условий труда не проведена. В силу ст. 3 Федерального закона № 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" от 28.12.2013 года специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников. По результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах. В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" от 28.12.2013 обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям ст. 19 настоящего Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско-правового договора. Специальная оценка условий труда проводится в соответствии с методикой ее проведения, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда. Исковое заявление предъявлено в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений, возникающих в связи с проведением специальной оценки условий труда, а также с реализацией обязанности работодателя по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Просит обязать ИП ФИО2 устранить нарушения требований трудового законодательства РФ, а именно провести специальную оценку условий труда в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом и своевременно извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в досудебной подготовке представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и участия ее доверителя, и признании исковых требований Минераловодского межрайонного прокурора в полном объеме, при этом указала, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать заявленные исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска истцу известны и он с ними согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 понесенные судом в связи с рассмотрением дела издержки - государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Минераловодского городского округа Ставропольского края.

Руководствуясь статьями 39, 68 ч. 2, 173, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 ИвА. устранить нарушения требований трудового законодательства РФ, а именно провести специальную оценку условий труда в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика – ИП ФИО2 ИвА. понесенные судом в связи с рассмотрением дела издержки - государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Минераловодского городского округа Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий О.С.Драчева

Дело № 2-1194/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-002941-44