Приговор № 1-295/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело ---

26RS0----40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 26 ноября 2019 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Такушинов А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Усцелемова С.В.,

при секретаре – Гавриловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** -.-, судимого *** Петровским районным судом ... по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ***, наказание в виде обязательных работ отбыто ***, не отбытый срок наказания в виде лишения права управления 2 года 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ***, примерно в -.- часа -.- минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на стоянке около гостиницы «Дельта», расположенной по адресу: ..., реализуя внезапно возникший прямой умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, незаконно завладел ключом, от замка зажигания автомобиля марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак «-.- Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим на праве собственности В., сел на водительское место и игнорируя требование водителя автомобиля К. о прекращении действий направленных на неправомерное завладение автомобилем, при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние, после чего стал управлять этим автомобилем не имея законных прав на управление и пользование данным автомобилем, тем самым совершил угон автомобиля принадлежащего В. После этого ФИО1 стал осуществлять движение по улицам ... и не справившись с управлением, напротив ..., совершил наезд на бордюрное ограждение, после чего прекратил движение.

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что *** по постановлению Мирового судьи судебного участка № ..., вступившего в законную силу ***, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, ***, примерно в 23 часа 40 минут имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь на стоянке перед гостиницей «Дельта», расположенной по адресу: ..., стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак «-.-», по улицам ..., в процессе чего *** в 00 часов 20 минут на ..., не справившись с управлением, допустил наезд на бордюрное ограждение вблизи .... ФИО1 инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу был доставлен в административное здание ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенное по ... --- «-.-» ..., откуда ***, в 02 часа 51 минуту ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения в ГБУЗ СК «Петровская РББРБ». *** в 04 часа 30 минут ФИО1 находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ СК «Петровская РБ», расположенного по адресу: ... --- на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 представил заявление, где виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, заявив ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей В., следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: .... По вышеуказанному адресу она проживает со своим мужем и дочерью К. Геннадьевной. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак -.- 26 регион, который оформлен на ее имя. В страховку на данный автомобиль вписан ее муж и ее дочь. Вышеуказанным автомобилем пользовались все члены их семьи. Последнее время на данном автомобиле ездила ее дочь К., на работу. *** ей позвонил сожитель ее дочери ФИО1 и сообщил, что ее дочь на вышеуказанном автомобиле совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно автомобиль съехал в кювет. Она приехала на место ДТП там находилась ее дочь, которая сообщила, что это она была за рулем и не справившись с управлением совершила ДТП, а ФИО1 находился в автомобиле на пассажирском сиденье. ***, когда она забирала свой автомобиль от сотрудников полиции, ей стало известно, что это ФИО1 управляя ее автомобилем совершил на нем дорожно – транспортное происшествие. ФИО1 управлял ее автомобилем неправомерно так как ФИО1 она не разрешала управлять принадлежащим ей автомобилем, и он никогда вышеуказанным автомобилем не управлял.

Из оглашенных показаний свидетеля К., следует, что *** примерно в 18 часов 00 минут она пришла для коррекции ногтей на руках к своей подруге К. Геннадьевне в салон красоты по адресу: ... «А», примерно в 22 часа 00 минут к К. пришел ранее ей знакомый ФИО1 от него исходил резкий специфический запах спиртного. Так как ранее К. и ФИО1 сожительствовали и до недавнего времени со слов К. поругались ФИО1 пришел мириться. Примерно в 23 часа 11 минут *** К. закончила коррекцию ногтей и они сели в автомобиль марки «Hendai Elantra» государственный регистрационный знак -.- 26 регион, который принадлежит В. матери К., который находился во временном пользовании К. К. села за руль автомобиля она села на переднее пассажирское сиденье ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье справа. Она попросил К. отвезти ее домой, но перед этим заехать в магазин «Копейка» для покупки продуктов. По дороге ФИО1 уснул, подъехав к магазину «Копейка» она вышла, купила продукты, после чего села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, К. стала будить ФИО1 для того, чтобы узнать, куда его отвезти. Очнувшись, он стал произносить невнятные фразы и сказал, что ему никуда ненужно, после чего вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Техника» по проезжей части. На их просьбы присесть в автомобиль ФИО1 не реагировал, поэтому она пошла за ФИО1, а К. отправилась за ними на автомобиле. Напротив магазина техника им удалось уговорить ФИО1 сесть в автомобиль. После того как ФИО1 сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье справа он сообщил, что тому нужно в гостиницу «Дельта», по пути следования на мобильный телефон К. позвонил ее сожитель ФИО2, так как деньги закончились и ее абонентский номер был временно заблокирован. ФИО1 услышал разговор и попросил у К. телефон чтобы поговорить с Л. тот стал спрашивать, повышая голос «с кем я разговариваю!» и после недолгого общения, прекратил разговор. Так как телефон был на блокировке ФИО1 стал требовать пароль от телефона, в этот момент они остановились на стоянке гостиницы «Дельта» и ФИО1 вышел из автомобиля продолжая требовать пароль от телефона. Они за ФИО1 так же вышли из автомобиля и попросили успокоиться ФИО1 но тот не реагировал. К. не говорила ему пароль от телефона, и ФИО1 бросил силой телефон на дорожное покрытие. К. увидев куда упал ее телефон пошла за ним, в этот момент ФИО1 подбежал к водительской двери, которая была открыта вытащил ключи из замка зажигания и выбросил их, так как ФИО1 видел куда он их бросил сразу же подобрал и сел за руль автомобиля. К. увидев, что ФИО1 сел за руль автомобиля, стала ему говорить, чтобы тот вышел из автомобиля и отдал ей ключи, подойдя к нему, ФИО1 оттолкнул К. и закрыл водительскую дверь. На просьбы К. ФИО1 не реагировал и стал кричать, прибегая к нецензурным выражениям, чтобы они обе сели в автомобиль. Поведением ФИО1 она и К. были напуганы и им пришлось присесть в автомобиль. К. села на переднее пассажирское сиденье, а она села на заднее пассажирское сиденье справа, так как боялась за свою знакомую К. и не хотела ее оставлять наедине с ФИО1 После того как они сели ФИО1 тронулся с места, К. продолжала уговаривать ФИО1 чтобы тот остановился и вышел из автомобиля, но он не реагировал. ФИО1 управляя автомобилем, поехал в сторону микрорайона «Черемушки» по дороге ФИО1 неоднакратно выезжал на полосу встречного движения и пытался специально допустить столкновение с дорожными знаками или заграждениями, но К. стала кричать, что ей страшно и пыталась удержать рулевое колесо, но ФИО1 схватил ее руку и оттолкн... чего ФИО1 допустил съезд в кювет. Набрав --- она сообщила о произошедшем ДТП, после ее доставили в ГБУЗ СК «Петровская РБ» где ей была оказана медицинская помощь (л.д. 35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля К., следует, что ***, примерно в 18 часов 00 минут к ней пришла для коррекции наращенных ногтей и коррекции наращенных ресниц К. в салон красоты по адресу ... «А», примерно в 22 часа 50 минут к ней пришел ранее знакомый ФИО1 у того с собой было спиртное, какое именно, она не обратила внимание, так же от него исходил резкий запах спиртного. С августа 2018 года она с ФИО1 прекратила отношения, но когда он выпивает он приходит мириться. Примерно в 23 часа 11 минут *** она закончила коррекцию ногтей. Так как ФИО1 был пьян она предложила тому отвезти его домой, но внятного ответа от ФИО1 не услышала, и решила сначала отвезти К. они присели в автомобиль марки «Hendai Elantra» государственный регистрационный знак «-.- 26», который принадлежит ее матери В. который находился у нее во временном пользовании, она села за руль автомобиля, К. села на переднем пассажирском сиденье ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье справа. К. попросила заехать в магазин «Копейка». ФИО1 притворился спящим. Остановившись у магазина, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Техника» на ее просьбы вернуться в автомобиль ФИО1 не реагировал, поэтому К. направилась за ним, а она на автомобиле проследовала за ними, у магазина «Техника» им удалось уговорить ФИО1 присесть в автомобиль. ФИО1 сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье справа, она у того спросила куда его вести на что тот сказал, что ему нужно в гостиницу «Дельта». Они сразу направились в гостиницу, в это время на ее мобильный телефон позвонил ФИО2 сожитель К., так как абонентский номер последней был временно заблокирован. ФИО1 услышал разговор, попросил ее телефон, который был в руках у К., после чего последняя передала мобильный телефон ФИО1 чтобы тот поговорил с Л. время разговора ФИО1 стал повышать голос, спрашивая у Л. «с кем я разговариваю» и после недолгого общения, прекратил разговор. Затем, так как телефон был на блокировке, ФИО1 потребовал сказать пароль от телефона, но она его не сказала. В этот момент они остановились на стоянке гостиницы «Дельта» и ФИО1 вышел из автомобиля. Они так же вышли из автомобиля и попросили успокоиться ФИО1 но он на их просьбы не реагировал. Пароль от телефона она так и не сообщила ФИО1 и тот бросил ее телефон на брусчатку. Подойдя к своему телефону, который лежал на брусчатке она подняла его, в этот момент ФИО1 подошел к ней в руках она держала ключи от автомобиля и телефон. ФИО1 силой вырвал у нее ключи от автомобиля и выбросил их, затем их подобрал и сел за руль автомобиля, завел двигатель. Увидев, что ФИО1 сел за руль автомобиля она стала тому говорить, чтобы тот вышел из автомобиля и отдал ей ключи, подойдя к тому, она хотела вытащить ключи из замка зажигания, но ФИО1 оттолкнул ее. На ее просьбы ФИО1 не реагировал и стал кричать, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, сказал чтобы она села в автомобиль. Она была напугана и боялась применения физического насилия с его стороны в отношении нее, ей пришлось присесть в автомобиль. К. села на заднее пассажирское сиденье справа, а она села на переднее пассажирское сиденье. После того как они сели ФИО1 тронулся с места, она продолжала уговаривать ФИО1 чтобы тот остановился и вышел из автомобиля но тот не реагировал. ФИО1 поехал в сторону микрорайона «Черемушки» и по пути ФИО1 выезжал на полосу встречного движения, она стала кричать, что ей страшно и рукой проведя по рулевому колесу, выровняла движение автомобиля. Затем на ... около ... ФИО1 допустил съезд в кювет. В ходе ДТП телесных повреждений она не получила (л.д. 37-38).

Дополнительно допрошенная в качестве свидетеля К., пояснила, что ранее она несколько раз, разрешала ФИО1 в ее присутствии, управлять вышеуказанным автомобилем. *** она запретила ФИО1 садится, за руль автомобиля, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, когда тот сел за руль она хотела вытащить ключи из замка зажигания, но ФИО1 оттолкнул ее руку ладонью своей руки от ключа находящегося в замке зажигания, физической боли она в этот момент не испытала. Время в тот момент было около 23 часов 40 минут (л.д. 85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Л., следует, что ***, в 20 часов 00 минуты, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу П., заступил на ночное дежурство на маршрут патрулирования по .... В 00 часов 20 минут им поступила информация о совершенном мелком ДТП на ... около домовладения ---, куда они незамедлительно направились с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу П. По приезду было установлено, что автомобиль марки «Хенде Элантра» государственный регистрационный знак -.- совершил дорожно – транспортное происшествие, а именно водитель автомобиля не справившись с управлением допустил съезд с проезжей части на бордюрное ограждение. Подойдя к автомобилю, на водительском сиденье сидел молодой человек, при проверке документов было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1 *** года рождения, зарегистрированный по адресу: .... Так же в автомобиле было два пассажира: К. *** года рождения и К. *** года рождения. Далее водитель ФИО1 был доставлен в административное здание Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестера «Alcotest Drager 6810», заводской номер АRАС с использованием видеофиксации, на что ФИО1, ответил отказом. Так же мною ФИО1 *** в 02 часа 51 минуту, с использованием видеофиксации было предложено проехать в ГБУЗ СК «Петровская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1, ответил согласием о чем, собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .... После этого мы с ФИО1 проехали в ГБУЗ СК «Петровская РБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в приемном покое ГБУЗ СК «Петровская РБ» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении ..., за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем при проверке по базе информационного учета ФИС ГИБДД ..., было установлено, что ФИО1, *** по Приговору Петровского районного суда, которое на тот момент не вступило в законную силу, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После этого им ФИО1 были вручены копии протоколов составленных в отношении него.

Из оглашенных показаний свидетеля Л., следует, что она работает в ГБУЗ СК «Петровская РБ» врачом – терапевтом экстренной службы. В ее должностные обязанности помимо всего прочего входит осуществление дежурств в приемном отделении ГБУЗ СК «Петровская РБ», где она работает в приемном отделении ГБУЗ СК «Петровский РБ», где она работает врачом – терапевтом и проводит медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения граждан и лиц, доставленных сотрудниками Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. В ночь с *** на *** согласно графика дежурств она находилась на дежурстве в приемном отделении ГБУЗ СК «Петровская РБ» и *** в 04 часа 15 минут на основании протокола ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Л. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении проводила освидетельствование на факт опьянения гражданина ФИО1 *** года рождения, который находился в сопровождении сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1 согласился пройти освидетельствование. При освидетельствовании ФИО1 от последнего при разговоре исходил специфический запах спиртного. В ходе проведения освидетельствования ФИО1 был возбужден, речь спутанная, движения не отчетливые, походка не уверенная. От прохождения освидетельствования на приборе алкотестере отказался. От дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования отказался. После чего она составила акт --- от *** о медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения, оригинал акта медицинского освидетельствования был вручен сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу Л. и его копия осталась в накопительном журнале приемного покоя.

Протоколы следственных действий:

Протокол выемки от ***, согласно которого у потерпевшей – В., был изъят автомобиль марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак -.- 26 регион (л.д. 131-132).

Протокол осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Hyundai Elantra», белый (серебристый) государственный регистрационный знак -.- 26 регион, -.- года выпуска. На момент осмотра данного автомобиля, его кузов повреждений не имеет. При осмотре автомобиля с передней части повреждений и дефектов не имеется. При осмотре салона данного автомобиля, повреждений не обнаружено (л.д. 133-135).

Протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которого осмотрен участок местности расположенный с южной стороны от здания гостиницы «Дельта», расположенной по адресу: .... Здание гостиницы «Дельта» совмещено со зданием магазина «Бета», примыкающего к зданию гостиницы с восточной стороны. Осматриваемый участок имеет покрытие брусчаткой серого цвета. К югу от площадки имеется поросший травяной растительностью пустырь, за которым асфальтированная проезжая часть, съезд с которой осуществляется к зданию гостиницы «Дельта» и магазина «Бета». Участвующая в осмотре места происшествия К. показала на участок площадки перед указанными зданиями, на расстоянии примерно 20 метров, в сторону юга и пояснила, что на данной площадке предназначенной для парковки транспортных средств ***, примерно в 23 часа 40 минут гр-ин ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, без ее разрешения на управление автомобилем марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак -.- 26 регион, воспользовавшись забранными у нее ключами от автомобиля стал осуществлять на нем движение. На неоднократные просьбы и требования вернуть ключи и не ехать на автомобиле не реагировал. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 146-148).

Протокол выемки от ***, согласно которого у свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Л., был изъят DVD-диск, с видеозаписью, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения гр-ом ФИО1 (л.д. 57-58).

Протокол осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотрен DVD-диск, с видеозаписью, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения гр-ом ФИО1

Иные документы:

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ***, согласно которого *** в 02 часа 52 минут, по адресу: ... --- «А», ФИО1 – *** года рождения, с использованием видеофиксации согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от ***, согласно которого ФИО1, *** года рождения от медицинского освидетельствования отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ему объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему вручена копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении него. Вину во вменяемом ему преступлении он признает полностью в остальном желает воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний в отношении себя отказывается.

Из оглашенных показаний свидетеля К., следует, что *** примерно в 18 часов 00 минут она пришла для коррекции ногтей на руках к своей подруге К. в салон красоты по адресу: ... «А», примерно в 22 часа 00 минут к К. пришел ранее ей знакомый ФИО1 от него исходил резкий специфический запах спиртного. Так как ранее К. и ФИО1 сожительствовали и до недавнего времени со слов К. поругались ФИО1 пришел мириться. Примерно в 23 часа 11 минут *** К. закончила коррекцию ногтей и они сели в автомобиль марки «Hendai Elantra» государственный регистрационный знак -.- 26 регион, который принадлежит В. матери К., который находился во временном пользовании К. К. села за руль автомобиля она села на переднее пассажирское сиденье ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье справа. Она попросил К. отвезти ее домой, но перед этим заехать в магазин «Копейка» для покупки продуктов. По дороге ФИО1 уснул, подъехав к магазину «Копейка» она вышла, купила продукты, после чего села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, К. стала будить ФИО1 для того, чтобы узнать, куда его отвезти. Очнувшись, он стал произносить невнятные фразы и сказал, что ему никуда ненужно, после чего вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Техника» по проезжей части. На их просьбы присесть в автомобиль ФИО1 не реагировал, поэтому она пошла за ФИО1, а К. отправилась за ними на автомобиле. Напротив магазина техника им удалось уговорить ФИО1 сесть в автомобиль. После того как ФИО1 сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье справа он сообщил, что тому нужно в гостиницу «Дельта», по пути следования на мобильный телефон К. позвонил ее сожитель ФИО2, так как деньги закончились и ее абонентский номер был временно заблокирован. ФИО1 услышал разговор и попросил у К. телефон чтобы поговорить с Л. тот стал спрашивать, повышая голос «с кем я разговариваю!» и после недолгого общения, прекратил разговор. Так как телефон был на блокировке ФИО1 стал требовать пароль от телефона, в этот момент они остановились на стоянке гостиницы «Дельта» и ФИО1 вышел из автомобиля продолжая требовать пароль от телефона. Они за ФИО1 так же вышли из автомобиля и попросили успокоиться ФИО1 но тот не реагировал. К. не говорила ему пароль от телефона, и ФИО1 бросил силой телефон на дорожное покрытие. К. увидев куда упал ее телефон пошла за ним, в этот момент ФИО1 подбежал к водительской двери, которая была открыта вытащил ключи из замка зажигания и выбросил их, так как ФИО1 видел куда он их бросил сразу же подобрал и сел за руль автомобиля. К. увидев, что ФИО1 сел за руль автомобиля, стала ему говорить, чтобы тот вышел из автомобиля и отдал ей ключи, подойдя к нему, ФИО1 оттолкнул К. и закрыл водительскую дверь. На просьбы К. ФИО1 не реагировал и стал кричать, прибегая к нецензурным выражениям, чтобы они обе сели в автомобиль. Поведением ФИО1 она и К. были напуганы и им пришлось присесть в автомобиль. К. села на переднее пассажирское сиденье, а она села на заднее пассажирское сиденье справа, так как боялась за свою знакомую К. и не хотела ее оставлять наедине с ФИО1 После того как они сели ФИО1 тронулся с места, К. продолжала уговаривать ФИО1 чтобы тот остановился и вышел из автомобиля, но он не реагировал. ФИО1 управляя автомобилем, поехал в сторону микрорайона «Черемушки» по дороге ФИО1 неоднакратно выезжал на полосу встречного движения и пытался специально допустить столкновение с дорожными знаками или заграждениями, но К. стала кричать, что ей страшно и пыталась удержать рулевое колесо, но ФИО1 схватил ее руку и оттолкн... чего ФИО1 допустил съезд в кювет. Набрав --- она сообщила о произошедшем ДТП, после ее доставили в ГБУЗ СК «Петровская РБ» где ей была оказана медицинская помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля К., следует, что ***, примерно в 18 часов 00 минут к ней пришла для коррекции наращенных ногтей и коррекции наращенных ресниц К. в салон красоты по адресу ... «А», примерно в 22 часа 50 минут к ней пришел ранее знакомый ФИО1 у того с собой было спиртное, какое именно, она не обратила внимание, так же от него исходил резкий запах спиртного. С августа 2018 года она с ФИО1 прекратила отношения, но когда он выпивает он приходит мириться. Примерно в 23 часа 11 минут *** она закончила коррекцию ногтей. Так как ФИО1 был пьян она предложила тому отвезти его домой, но внятного ответа от ФИО1 не услышала, и решила сначала отвезти К. они присели в автомобиль марки «Hendai Elantra» государственный регистрационный знак «-.-», который принадлежит ее матери В. который находился у нее во временном пользовании, она села за руль автомобиля, К. села на переднем пассажирском сиденье ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье справа. К. попросила заехать в магазин «Копейка». ФИО1 притворился спящим. Остановившись у магазина, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Техника» на ее просьбы вернуться в автомобиль ФИО1 не реагировал, поэтому К. направилась за ним, а она на автомобиле проследовала за ними, у магазина «Техника» им удалось уговорить ФИО1 присесть в автомобиль. ФИО1 сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье справа, она у того спросила куда его вести на что тот сказал, что ему нужно в гостиницу «Дельта». Они сразу направились в гостиницу, в это время на ее мобильный телефон позвонил ФИО2 сожитель К., так как абонентский номер последней был временно заблокирован. ФИО1 услышал разговор, попросил ее телефон, который был в руках у К., после чего последняя передала мобильный телефон ФИО1 чтобы тот поговорил с Л. время разговора ФИО1 стал повышать голос, спрашивая у Л. «с кем я разговариваю» и после недолгого общения, прекратил разговор. Затем, так как телефон был на блокировке, ФИО1 потребовал сказать пароль от телефона, но она его не сказала. В этот момент они остановились на стоянке гостиницы «Дельта» и ФИО1 вышел из автомобиля. Они так же вышли из автомобиля и попросили успокоиться ФИО1 но он на их просьбы не реагировал. Пароль от телефона она так и не сообщила ФИО1 и тот бросил ее телефон на брусчатку. Подойдя к своему телефону, который лежал на брусчатке она подняла его, в этот момент ФИО1 подошел к ней в руках она держала ключи от автомобиля и телефон. ФИО1 силой вырвал у нее ключи от автомобиля и выбросил их, затем их подобрал и сел за руль автомобиля, завел двигатель. Увидев, что ФИО1 сел за руль автомобиля она стала тому говорить, чтобы тот вышел из автомобиля и отдал ей ключи, подойдя к тому, она хотела вытащить ключи из замка зажигания, но ФИО1 оттолкнул ее. На ее просьбы ФИО1 не реагировал и стал кричать, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, сказал чтобы она села в автомобиль. Она была напугана и боялась применения физического насилия с его стороны в отношении нее, ей пришлось присесть в автомобиль. К. села на заднее пассажирское сиденье справа, а она села на переднее пассажирское сиденье. После того как они сели ФИО1 тронулся с места, она продолжала уговаривать ФИО1 чтобы тот остановился и вышел из автомобиля но тот не реагировал. ФИО1 поехал в сторону микрорайона «Черемушки» и по пути ФИО1 выезжал на полосу встречного движения, она стала кричать, что ей страшно и рукой проведя по рулевому колесу, выровняла движение автомобиля. Затем на ... около ... ФИО1 допустил съезд в кювет. В ходе ДТП телесных повреждений она не получила.

Из оглашенных показаний свидетеля Л., следует, что ***, в 20 часов 00 минуты, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу П., заступил на ночное дежурство на маршрут патрулирования по .... В 00 часов 20 минут им поступила информация о совершенном мелком ДТП на ... около домовладения ---, куда они незамедлительно направились с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу П. По приезду было установлено, что автомобиль марки «Хенде Элантра» государственный регистрационный знак -.-/26, совершил дорожно – транспортное происшествие, а именно водитель автомобиля не справившись с управлением допустил съезд с проезжей части на бордюрное ограждение. Подойдя к автомобилю, на водительском сиденье сидел молодой человек, при проверке документов было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1 *** года рождения, зарегистрированный по адресу: .... Так же в автомобиле было два пассажира: К. *** года рождения и К. *** года рождения. Далее водитель ФИО1 был доставлен в административное здание Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестера «Alcotest Drager 6810», заводской номер АRАС с использованием видеофиксации, на что ФИО1, ответил отказом. Так же мною ФИО1 *** в 02 часа 51 минуту, с использованием видеофиксации было предложено проехать в ГБУЗ СК «Петровская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1, ответил согласием о чем, собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .... После этого мы с ФИО1 проехали в ГБУЗ СК «Петровская РБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в приемном покое ГБУЗ СК «Петровская РБ» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении ..., за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем при проверке по базе информационного учета ФИС ГИБДД ..., было установлено, что ФИО1, *** по Приговору Петровского районного суда, которое на тот момент не вступило в законную силу, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После этого им ФИО1 были вручены копии протоколов составленных в отношении него.

Из оглашенных показаний свидетеля Л., следует, что она работает в ГБУЗ СК «Петровская РБ» врачом – терапевтом экстренной службы. В ее должностные обязанности помимо всего прочего входит осуществление дежурств в приемном отделении ГБУЗ СК «Петровская РБ», где она работает в приемном отделении ГБУЗ СК «Петровский РБ», где она работает врачом – терапевтом и проводит медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения граждан и лиц, доставленных сотрудниками Отдела МВД России по Петровскому городскому округу. В ночь с *** на *** согласно графика дежурств она находилась на дежурстве в приемном отделении ГБУЗ СК «Петровская РБ» и *** в 04 часа 15 минут на основании протокола ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Л. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении проводила освидетельствование на факт опьянения гражданина ФИО1 *** года рождения, который находился в сопровождении сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1 согласился пройти освидетельствование. При освидетельствовании ФИО1 от последнего при разговоре исходил специфический запах спиртного. В ходе проведения освидетельствования ФИО1 был возбужден, речь спутанная, движения не отчетливые, походка не уверенная. От прохождения освидетельствования на приборе алкотестере отказался. От дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования отказался. После чего она составила акт --- от *** о медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения, оригинал акта медицинского освидетельствования был вручен сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу Л. и его копия осталась в накопительном журнале приемного покоя.

Протоколы следственных действий:

Протокол выемки от ***, согласно которого у свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Л., был изъят DVD-диск, с видеозаписью, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения гр-ом ФИО1 (л.д. 57-58).

Протокол осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотрен DVD-диск, с видеозаписью, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения гр-ом ФИО1

Протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которого осмотрен участок местности расположенный с южной стороны от здания гостиницы «Дельта», расположенной по адресу: .... Здание гостиницы «Дельта» совмещено со зданием магазина «Бета», примыкающего к зданию гостиницы с восточной стороны. Осматриваемый участок имеет покрытие брусчаткой серого цвета. К югу от площадки имеется поросший травяной растительностью пустырь, за которым асфальтированная проезжая часть, съезд с которой осуществляется к зданию гостиницы «Дельта» и магазина «Бета». Участвующая в осмотре места происшествия К. показала на участок площадки перед указанными зданиями, на расстоянии примерно 20 метров, в сторону юга и пояснила, что на данной площадке предназначенной для парковки транспортных средств ***, примерно в 23 часа 40 минут гр-ин ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, без ее разрешения на управление автомобилем марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак -.- 26 регион, воспользовавшись забранными у нее ключами от автомобиля стал осуществлять на нем движение. На неоднократные просьбы и требования вернуть ключи и не ехать на автомобиле не реагировал. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Иные документы:

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ***, согласно которого *** в 02 часа 52 минут, по адресу: ... --- «А», ФИО1 – *** года рождения, с использованием видеофиксации согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление мирового судьи судебного участка №... – ФИО3, от ***, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства не имеющим право управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справки инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу от ***, *** постановлением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края ФИО3 гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Исполнено в части отбытия административного наказания ***, однако согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ***.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от ***, согласно которого ФИО1, *** года рождения от медицинского освидетельствования отказался.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Так, вина ФИО1, по обоим эпизодам преступлений, кроме полного признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре оглашенными показаниями потерпевшей В., свидетелей К., К., Л., Л., из показаний которых следует, что подсудимый неправомерно завладел автомобилем «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак <***> без цели хищения, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, считать их оговором, у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются протоколами следственных действий, иными документами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд, по обоим эпизодам преступлений, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в возрасте 25 лет, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, признал свою вину полностью, раскаивается в содеянном, не судим на момент совершения преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим эпизодам признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступлений впервые, по эпизоду угона - отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

С учетом изложенного, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, материального положения, характера совершенного преступления, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении окончательной меры наказания суд применяет положения ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 судом был назначен адвокат Ахвердян А.А., сумму оплаты услуг которого в размере -.- рублей на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах -.- рублей и -.- рублей, выплачиваемые адвокату Ахвердян А.А. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на -.- месяцев.

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на -.- часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на -.- месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок -.- года.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с неотбытой частью наказания по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на -.- месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок -.- года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы Петровского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания в период времени с 22.00 до 6.00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

DVD-диск, с видеозаписью, хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак -.- 26 регион, оставить в ведении владельца – потерпевшей В..

Процессуальные издержки - суммы в размерах -.- рублей и -.- рублей, выплачиваемые адвокату Ахвердян А.А. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно по защите А. - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов