Решение № 2-277/2024 2-277/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-277/2024

Дело № 2-277/2024

УИД 59RS0042-01-2024-000621-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий противоправными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий противоправными, возложении обязанности,

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ИП ФИО1 было проведено мероприятие - наблюдение за соблюдением обязательных требований, предусмотренных Правилами маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации В ходе наблюдения, были выявлены отклонения при реализации товаров легкой промышленности. Товары, "Белье" Без товарного знака. Без возраста". Был неоднократно реализован без возврата в оборот по адресу: <адрес>. Выявленные нарушения зафиксированы в актах контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 04.09.2023 года. ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований у ИП ФИО1 выявлены отклонения при реализации товаров легкой промышленности, а именно: товар "Наволочки 2 шт. 50*70 см арт. 034" с кодом идентификации был неоднократно реализован без возврата в оборот 24.11.2023 года в 12 час. 50 мин. и 26.12.023 года в 13 час. 07 мин. по адресу: <адрес>. Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 15.02.2024 года <№>. В связи с нарушением обязательных требований истцом 04.09. 2023 года, 15.02.2024 года, выданы ответчику предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований и принятию мер по обеспечению соблюдения обязательных требований п.п. 15,35,78 Правил № 1956. Возражений на предостережения от ответчика не поступило. В связи с тем, что средство идентификации уникально для каждой единицы товара, реализация товара возможна только с зарегистрированным кодом идентификации с внесением соответствующей информации в ГИС МТ «Честный знак». Фактически в действиях ответчика ГИС МТ «Честный знак» систематически выявлены отклонения. На дату выдачи предостережения 16.05.2023 года системой зафиксировано 569 отклонений, на 17.05.2023 года - 1706 отклонений, 14.06.2023 года - 1855 отклонений, на 14.07.2023 года – 588, на 26.07.2023 года -589 отклонений. Все отклонения, фиксируемые ГИС МТ «Честный знак» указывают на повторную продажу одного и того же товара с один и тем же кодом идентификации без возврата товара в оборот, что свидетельствует о нарушении Правил № 1956 отклонения, на дату выдачи предостережения. Истец просит суд признать действия ИП ФИО1 выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия при повторной продаже товаров без их возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: не допускать повторную продажу реализации товара ранее выведенного из оборота без его возврата в оборот

Представитель истца Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме, просила принять признание иска, указав, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, согласны на вынесение решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что признание иска подлежит принятию судом, в соответствии со ст. 39, ст. 173, ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

В силу ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга (п.5). Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 16).

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <№> выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: действия при повторной продаже товаров без их возврата в оборот противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <№> прекратить нарушение обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров «Честный знак», а именно: не допускать повторную продажу реализации товара ранее выведенного из оборота без его возврата в оборот.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-277/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края