Решение № 2-2479/2018 2-2479/2018~М-2345/2018 М-2345/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2479/2018

№ 2-2479/2018


Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2– ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, мотивировав его тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, согласно которому и приложению № к данному договору ответчик взял на себя обязательства по поставке плит перекрытия в количестве 54 штуки на общую сумму 358 000 руб. и обязательство на выполнение работ по строительству фундамента по адресу: РБ, <адрес>, собираемого из комплекта материалов, оговоренных в Приложении № к данному договору, а именно: плит перекрытия размером: 4,2*1,2 – 23 штуки, 4,8 * 1,2- 12 штук, 4,8*1,5 – 5 штук, 4,2*1,5 – 14 штук, а также выполнение работ по укладке плит по 350 рублей за 1 штуку, всего 27 штук – на сумму 9 450 рублей, также обязался произвести работы по монолитной части фундамента на сумму 105 500, 00 рублей, срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику был передан аванс за плиты перекрытия в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №, согласно которому ответчик обязался поставить истцу продукцию до ДД.ММ.ГГГГ, указанную в заявке (приложение № к данному договору), а именно: газобетонные блоки Р- 500 (400) до 70 кубических метров, за 31,25 кубических метров которых - истцом было оплачено <данные изъяты>00 рублей. Свои обязательства ответчик не выполнил. Плиты перекрытия и г/блоки не поставил, работы не выполнил.

На основании изложенного истец просит расторгнуть Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец – ФИО1, на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик – ФИО2, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2– ФИО3 по доверенности, на судебном заседании исковые требования не поддержал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что действие Договора подряда на строительство фундамента от ДД.ММ.ГГГГ действует до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 12.2 данного договора, а действие Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения прав истца, поскольку срок действия договоров не закончен. И истец обратился в суд за защитой не нарушенного права. Далее пояснил, что работы выполнены, что подтверждается фототаблицей.

Представитель третьего лица – ООО «Стройинвест» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Как предусмотрено п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При этом цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, что установлено в п. 2 ст. 709 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Цена работы в договоре бытового подряда, согласно ст. 735 ГК РФ, определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор подряда. Согласно договору подряда и приложению № к нему ответчик взял на себя обязательство по поставке плит перекрытий в количестве 54 штуки, размерами: 4,2*1,2 – 23 штуки, 4,8 * 1,2- 12 штук, 4,8*1,5 – 5 штук, 4,2*1,5 – 14 на общую сумму <данные изъяты> рублей и обязательство по выполнению работ по строительству фундамента по адресу: РБ, <адрес>, собираемого из комплекта материалов, оговоренных в Приложении № к данному договору- по укладке плит перекрытий по 350 рублей за 1 штуку, всего 27 штук –на общую сумму-<данные изъяты>, а также работы по монолитной части фундамента на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно данному договору истцом был оплачен аванс за поставку плит перекрытий в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-12).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поставки №, согласно которому ответчик обязался поставить истцу продукцию а именно: газобетонные блоки Р- 500 (400) до 70 кубических метров (по 3 200 руб.). Согласно приложению № к договору от 02.06.2018г. дата и время доставки- до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена частичная оплата за 31,25 кубических метра в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.13-18).

Работы ответчиком выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии о возврате уплаченных денежных средств, однако претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ к, в случае ненадлежащего выполнения невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии с условиями договора Подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, по договору поставки от 02.06.2018г. до 15.07.2018г. Но к определенному времени ответчик к работам не преступил, товары не поставил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам суд считает требования истца в части взыскания уплаченной им денежной суммы в размере 450 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о расторжении договора Подряда от ДД.ММ.ГГГГ и Договора Поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.– также подлежат удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что между сторонами были заключены договора подряда и поставки, по которым истец свои обязательства исполнил в части. Однако подрядчиком обязательства по вышеуказанным договорам в установленные сроки не выполнены, что является основанием для расторжения договоров.

Довод представителя ответчика об исполнении ответчиком ФИО2 своих обязательств суд находит несостоятельным, поскольку он ничем не подтвержден и опровергается договором подряда на выполнение работ и оказание услуг:строительства монолитного ленточного фундамента под строительство жилого дома, выведение нулевого цикла и перекрытия железобетонными плитами перекрытия на находящемся в собственности заказчика земельном участке по адресу: <...>, от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО1 и ФИО4, актом к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. о приемке выполненных работ: установки опалубки, вязки арматуры, приемка и укладка бетона в опалубку, распалубка опалубки после набора прочности бетоном, укладка плит перекрытия на готовый нулевым циклом фундамент, с заделкой межплитных швов песчано-цементным раствором, выведение нулевого цикла из кирпичной кладки. Распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ2018г. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуг третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истцом предоставлен расчет неустойки по Договору Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>,00 рублей * 87 дней* 3 % = <данные изъяты>00 рублей и расчет неустойки по Договору Поставки от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей * 102 дня * 3 % = <данные изъяты>,00 рублей.

Ответчиком иной расчет неустойки не предоставлен.

Учитывая то, что должником является физическое лицо, суд считает возможным по своей инициативе применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Моральный вред, связанный с нарушением прав потребителей включает те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в частности переживания, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования как потребителя в добровольном порядке (возместить причиненный ущерб). Нравственные страдания могут заключаться в переживаниях в связи с опасением неисполнения принятого обязательства на более долгий срок, нахождением в состоянии ожидания, влекущего дискомфорт обычного образа жизни.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о взыскании ущерба при ДТП», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Решая вопрос о размере компенсации указанного вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий и фактические обстоятельства, при которых он был причинен, наличие страхового случая, по которому требования истца ответчиком не удовлетворены, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в адрес ответчика 19.07.2018г. была вручена претензия.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей +5 <данные изъяты> рублей+ <данные изъяты> рублей * 50 %). Суд, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, находит возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 150 000рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет МР <адрес> РБ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за требования имущественного характера и государственная пошлина в размере 300,00 рублей – за требования неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда на строительство фундамента от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Расторгнуть Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МР <адрес> РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>00 рублей за требования имущественного характера и государственная пошлина в размере 300,00 рублей – за требования неимущественного характера.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья Г.И. Липатова