Приговор № 1-5/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело №(2)/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года с. Александров Гай Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Карповича В.В.,

при секретаре - Абросимовой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области - Cтолярова А.Ю.,

защитника - адвоката - Сорокиной Л.Ю.,

представившей удостоверение № № и ордер №187 от 06 февраля 2024 года,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего неофициально, не военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области, вступившим в законную силу 23 декабря 2022 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находившегося в помещении кухни дома по адресу: <адрес> в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО5, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь 04 декабря 2023 года, в утреннее время суток в помещении кухни дома по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, на почве ранее возникшей в ходе произошедшей словесной ссоры личной неприязни, нанес ладонью правой руки не менее одного удара в затылочную часть области головы ФИО5, тем самым причинив ему физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время и месте нанес кулаком правой руки не менее четырех ударов в область головы ФИО5, чем причинил ему физическую боль.

Своими действиями ФИО2 причинил физическую боль и нанес телесные повреждения ФИО5 в виде, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ссадины на левой ушной раковине, возникшей от действия тупых твердых предметов, давностью образования возможно до суток до момента освидетельствования, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9).

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд исходит из того, что подсудимый имел прямой умысел на совершение побоев потерпевшему, осознавая, что совершает деяние, направленное на причинение боли потерпевшему, предвидел неизбежность наступления от своих действий последствий.

Мотивом преступления суд считает неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к потерпевшему в ходе ссоры.

Учитывая данные о том, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в которых он представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО2, который согласно рапорту-характеристике характеризуется удовлетворительно, также учитывает состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого данные, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 27 декабря 2023 года, окончательное наказание ему надлежит определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

Согласно справке ФИО3 УИИ УФСИН России по Саратовской области, по состоянию на 06 февраля 2024 года, неотбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 27 декабря 2023 года срок наказания в виде ограничения свободы составляет 9 месяцев 09 дней.

На основании изложенного, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого ФИО2 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 21 дня ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, а также с учётом ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 27 декабря 2023 года, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначить ФИО2 ФИО9 наказание в виде 10 месяцев 10 дней ограничения свободы.

В срок отбытия наказания ФИО2 ФИО10 засчитать срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 27 декабря 2023 года в виде 21 дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, на период ограничения свободы установить ФИО2 ФИО11 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов;

-не выезжать за пределы территории Александрово-Гайского района Саратовской области;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленным этим органом дням.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ, исчислять со дня постановки осуждённого ФИО2 ФИО12 на учёт уголовно - исполнительной инспекцией.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы, надзор за поведением осуждённого ФИО2 ФИО13 и проведение с ним профилактической работы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, - уголовно - исполнительную инспекцию, исполняющую свои функции по месту жительства или пребывания осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО14 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карпович