Приговор № 1-56/2020 1-648/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/20(УИД78RS0005-01-2019-002760-31)

02 июля 2020 года Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бердиковой О.В.,

при секретаре Пашяне М.В., помощниках судьи Молчановской Ю.А. и Полянской Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Теплова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, судимого:

14 сентября 2001 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2004 года, постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2004 года, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

25 сентября 2003 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга, с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2004 года, по п.п. «а,в» ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (по приговору от 14 сентября 2001 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев, освобожденного 06 июня 2006 года условно-досрочно на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2006 года, неотбытый срок 2 года 7 месяцев 2 дня;

13 апреля 2009 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 25 сентября 2003 года) к наказанию в виде лишения свобод сроком на 8 лет, конец срока 18 сентября 2016 года;

30 декабря 2014 года Тосненским городским судом Ленинградской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 18 июня 2015 года, по ч.4 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 13 апреля 2009 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобожденного 28 февраля 2018 года по отбытию срока наказания;

Фактически задержанного по подозрению в совершении преступления 06 марта 2019 года, 07 марта 2019 года освобожденного в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут 06 марта 2019 года ФИО2, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и с этой целью, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, ФИО2, выполняя отведенную ему роль курьера, из корыстных побуждений, не позднее 17 часов 20 минут 06 марта 2019 года при неустановленных обстоятельствах получил от неустановленного соучастника в целях последующего сбыта и получения денежного вознаграждения, расфасованное в свертки и пакетики наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 9,57 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к крупному размеру.

После чего ФИО2 согласно заранее распределенной роли, не позднее 17 часов 20 минут 06 марта 2019 года осуществил раскладку части указанных свертков и пакетиков, а именно:

На земле в снегу цветочной клумбы, расположенной за <Х>, осуществил раскладку свертка из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к значительному размеру;

На земле в снегу у металлической оградки, расположенной напротив <Х>, осуществил раскладку пакета с комплементарной застежкой, оклеенного изоляционной лентой черного цвета, содержащего наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,45 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к крупному размеру;

На земле в снегу у металлической оградки, расположенной за <Х>, осуществил раскладку свертка из липой ленты черного цвета, в котором находился пакет с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,92 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к значительному размеру;

На земле в снегу у металлической оградки, расположенной слева <Х>, осуществил раскладку пакета с комплементарной застежкой, оклеенного изоляционной лентой черного цвета, содержащего наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,52 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к крупному размеру;

На <Х>, осуществил раскладку пакета с комплементарной застежкой, оклеенного изоляционной лентой черного цвета, содержащего наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,36 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к крупному размеру;

Под <Х>, осуществил раскладку свертка из липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,88 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к значительному размеру;

В <Х>, осуществил раскладку пакета с комплементарной застежкой, оклеенного изоляционной лентой черного цвета, содержащего наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к значительному размеру;

С целью последующего сбыта и получения материальной прибыли, переслав при помощи сообщений адреса и фотографии с указанными местами осуществленных «закладок» неустановленному соучастнику, тем самым ФИО2 совместно с соучастником умышленно создали все необходимые и достаточные условия для осуществления незаконного сбыта наркотического средства покупателям, а часть свертков, а именно: два свертка из изоляционной ленты черного цвета, в которых находилось по одному пакету с комплементарной застежкой, содержащему наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами: № 1 – 0,73 грамма, № 2 – 1,35 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к крупному размеру, ФИО2 во исполнение своего преступного, корыстного умысла, умышленно, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, тем самым ФИО2 с соучастником совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 06 марта 2019 года в 17 часов 20 минут у <Х>, в 17 часов 35 минут 06 марта 2019 года доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <Х>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут 06 марта 2019 года у ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находилось по одному пакету с комплементарной застежкой, содержащему наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой № – 0,73 грамма, № – 1,35 грамма, а наркотические средства, по которым ФИО2 осуществил раскладку при указанных обстоятельствах, в последующем были обнаружены и изъяты в ходе поведенных сотрудниками полиции осмотров мест происшествий 06 марта 2019 года в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 39 минут, тем самым ФИО2 совместно с соучастником намеревался осуществить незаконный сбыт наркотического средства общей массой 9,57 грамма, в крупном размере.

При этом лично ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 17 часов 20 минут 06 марта 2019 года ФИО2, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и с этой целью, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, выполняя отведенную ему роль курьера, из корыстных побуждений, не позднее 17 часов 20 минут 06 марта 2019 года при неустановленных обстоятельствах получил от неустановленного соучастника в целях последующего сбыта и получения денежного вознаграждения, расфасованное в свертки и пакетики наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 9,57 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к крупному размеру,

После чего ФИО2 согласно заранее распределенной роли, не позднее 17 часов 20 минут 06 марта 2019 года осуществил раскладку части указанных свертков и пакетиков, а именно:

На земле в снегу цветочной клумбы, расположенной за <Х>, осуществил раскладку свертка из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к значительному размеру;

На земле в снегу у металлической оградки, расположенной напротив <Х>, осуществил раскладку пакета с комплементарной застежкой, оклеенного изоляционной лентой черного цвета, содержащего наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,45 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к крупному размеру;

На земле в снегу у металлической оградки, расположенной за <Х>, осуществил раскладку свертка из липой ленты черного цвета, в котором находился пакет с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,92 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к значительному размеру;

На земле в снегу у металлической оградки, расположенной слева от <Х>, осуществил раскладку пакета с комплементарной застежкой, оклеенного изоляционной лентой черного цвета, содержащего наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,52 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к крупному размеру;

На <Х>, осуществил раскладку пакета с комплементарной застежкой, оклеенного изоляционной лентой черного цвета, содержащего наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,36 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к крупному размеру;

Под <Х>, осуществил раскладку свертка из липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,88 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к значительному размеру;

В <Х>, осуществил раскладку пакета с комплементарной застежкой, оклеенного изоляционной лентой черного цвета, содержащего наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к значительному размеру; с целью последующего сбыта и получения материальной прибыли переслал при помощи сообщений адреса и фотографии с указанными местами осуществленных «закладок» неустановленному соучастнику, тем самым ФИО2 совместно с соучастником умышленно создал все необходимые и достаточные условия для осуществления незаконного сбыта наркотического средства покупателям, а часть указанных свертков, а именно два свертка из изоляционной ленты черного цвета, в которых находилось по одному пакету с комплементарной застежкой, содержащему наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами: № 1 – 0,73 грамма, № 2 – 1,35 грамма, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенное к крупному размеру, ФИО2 во исполнение своего преступного, корыстного умысла, умышленно, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, тем самым ФИО2 совместно с соучастником совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от них (ФИО2 и его соучастника) обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 06 марта 2019 года в 17 часов 20 минут у <Х>, в 17 часов 35 минут 06 марта 2019 года доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <Х>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут 06 марта 2019 года у ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты черного цвета, внутри которых находилось по одному пакету с комплементарной застежкой, содержащему наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой № 1 – 0,73 грамма, № 2 – 1,35 грамма, а наркотические средства, по которым ФИО2 осуществил раскладку при указанных обстоятельствах в последующем были обнаружены и изъяты в ходе поведенных сотрудниками полиции осмотров мест происшествий 06 марта 2019 года в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 39 минут, тем самым ФИО2 совместно с соучастником намеревался осуществить незаконный сбыт наркотического средства общей массой 9,57 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в марте 2019 года через сеть «Вконтакте» ему поступило предложение о работе, он нуждался в деньгах, в связи с чем согласился, далее ему было сообщено, что необходимо осуществлять «закладки» с запрещенными веществами. В день задержания был первый раз осуществления им указанной незаконной деятельности. Явки с повинной, в которых сообщались адреса сделанных им закладок, даны добровольно.

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 06 марта 2019 года согласно которому 06 марта 2019 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за <Х> и прилегающей территорией, в результате которого задержан ФИО2 (л.д. 16-18 том № 1);

- рапортом, согласно которому ФИО2 задержан 06 марта 2019 года в 17 часов 20 минут у <Х> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 17 часов 35 минут доставлен в № отдел полиции УМВД росии по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: <Х> (л.д. 12 том № 1);

- актом личного досмотра гражданина и вещей, находящихся при нем, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 06 марта 2019 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут в кабинете № № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: два свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находился пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество; мобильный телефон «<С>» с сим-картой «<Б>», в котором имеется приложение «<Т>», в котором имелись чаты с перепиской, содержащей исходящие сообщения с фотографиями участков местности и текстовые сообщения, описывающие конкретные адреса и места. ФИО2 было дано согласие на осмотр телефона, даны пояснения, что изъятые свертки с наркотическим средством он хранил в целях сбыта, путем оставления «закладок», в принадлежащем ему телефоне имеются фотографии и сделанные им текстовые сообщения, о местах осуществленных им 06 марта 2019 года «закладок» с наркотическим средством. Изъятые свертки были упакованы, мобильный телефон не упаковывался, замечаний не зафиксировано (л.д. 13-15 том № 1);

- заключением эксперта № 9/Э/1397-19 от 22 марта 2019 года (л.д. 48-49 том № 1), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массами: № 1 – 0,71 грамма, № 2 – 1,33 грамма, при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 07 марта 2019 года (л.д. 20 том № 1) на первоначальное исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ № 1 и № 2;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 06 марта 2019 года в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 32 минут был произведен осмотр клумбы у <Х>, в ходе которого в указанном ФИО2 месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, согласно пояснениям ФИО2 - сделанная в целях сбыта «закладка» с наркотическим средством. Изъятое было упаковано надлежащим образом (л.д. 168-172 том №1);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что осуществил с целью дальнейшего сбыта «закладку» с наркотическим средством с нежилой стороны дома на ножке клумбы у <Х> (л.д. 163-164 том № 1);

- заключением эксперта № от 18 марта 2019 года (л.д. 179-180 том № 1), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,45 грамма, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 07 марта 2019 года (л.д. 174 том № 1) на первоначальное исследование израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 06 марта 2019 года в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 43 минут был произведен осмотр оградки, расположенной напротив <Х>, в ходе которого в указанном ФИО2 месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, согласно пояснениям ФИО2 - сделанная в целях сбыта «закладка» с наркотическим средством. Изъятое было упаковано надлежащим образом (л.д. 208-212 том №1);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что осуществил с целью дальнейшего сбыта «закладку» с наркотическим средством с возле оградки у <Х> (л.д. 203-204 том № 1);

- заключением эксперта № от 21 марта 2019 года (л.д. 219-220 том № 1), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,43 грамма, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 07 марта 2019 года (л.д. 214 том № 1) на первоначальное исследование израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 06 марта 2019 года в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 53 минут был произведен осмотр оградки, расположенной за <Х>, в ходе которого, в указанном ФИО2 месте, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, согласно пояснениям ФИО2 - сделанная в целях сбыта «закладка» с наркотическим средством. Изъятое было упаковано надлежащим образом (л.д. 248-250 том №1, л.д. 1-2 том № 2);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что осуществил с целью дальнейшего сбыта «закладку» с наркотическим средством с нежилой стороны <Х> (л.д. 243-244 том № 1);

- заключением эксперта № от 22 марта 2019 года (л.д. 9-10 том № 2), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,91 грамма, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 07 марта 2019 года (л.д. 4 том № 2) на первоначальное исследование израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 06 марта 2019 года в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 02 минут был произведен осмотр оградки, расположенной слева от <Х>, в ходе которого, в указанном ФИО2 месте, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, согласно пояснениям ФИО2 - сделанная в целях сбыта «закладка» с наркотическим средством. Изъятое было упаковано надлежащим образом (л.д. 38-42 том № 2);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что осуществил с целью дальнейшего сбыта «закладку» с наркотическим средством у <Х> (л.д. 33-34 том № 2);

- заключением эксперта № от 21 марта 2019 года (л.д. 49-50 том № 2), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,51 грамма, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 07 марта 2019 года (л.д. 44 том № 2) на первоначальное исследование израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 06 марта 2019 года в период с 21 часа 04 минут до 21 часа 11 минут был произведен осмотр подоконника второго окна с <Х>, в ходе которого, в указанном ФИО2 месте, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, согласно пояснениям ФИО2 - сделанная в целях сбыта «закладка» с наркотическим средством. Изъятое было упаковано надлежащим образом (л.д. 78-82 том № 2);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что осуществил с целью дальнейшего сбыта «закладку» с наркотическим средством с <Х> (л.д. 73-74 том № 2);

- заключением эксперта № от 21 марта 2019 года (л.д. 89-90 том № 2), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,35 грамма, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 07 марта 2019 года (л.д. 84 том № 2) на первоначальное исследование израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 06 марта 2019 года в период с 21 часа 18 минут до 21 часа 23 минут был произведен осмотр подоконника восьмого окна с <Х>, в ходе которого, в указанном ФИО2 месте, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, согласно пояснениям ФИО2 - сделанная в целях сбыта «закладка» с наркотическим средством. Изъятое было упаковано надлежащим образом (л.д. 118-122 том № 2);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что осуществил с целью дальнейшего сбыта «закладку» с наркотическим средством под восьмым окном с <Х> (л.д. 113-114 том № 2);

- заключением эксперта № от 22 марта 2019 года (л.д. 129-130 том № 2), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,87 грамма, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 07 марта 2019 года (л.д. 124 том № 2) на первоначальное исследование израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 06 марта 2019 года в период с 21 часа 31 минуты до 21 часа 39 минут был произведен осмотр вентиляционной решетки в подвал справа от <Х>, в ходе которого, в указанном ФИО2 месте, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, согласно пояснениям ФИО2 - сделанная в целях сбыта «закладка» с наркотическим средством. Изъятое было упаковано надлежащим образом (л.д. 158-162 том № 2);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что осуществил с целью дальнейшего сбыта «закладку» с наркотическим средством в вентиляционной решетке справа от <Х> (л.д. 153-154 том № 2);

- заключением эксперта № от 21 марта 2019 года (л.д. 169-170 том № 2), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,87 грамма, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, при этом согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 07 марта 2019 года (л.д. 164 том № 2) на первоначальное исследование израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, признанных на основании постановления следователя вещественными доказательствами: восемь пакетов, согласно заключениям экспертов внутри каждого из которых находится наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 172-186, 187-199 том № 2);

- протоколом выемки от 26 марта 2019 года, согласно которому свидетель "М.Б." добровольно выдал семь фотографий, распечатанных на листе бумаги формата А4 (л.д. 32-33 том № 3);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, признанных на основании постановления следователя вещественными доказательствами: семи листов бумаги формата А4 с чатом переписки с пользователем «"К"» и изображениями участков местности (л.д. 34-43, 44-51 том № 3);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, признанных на основании постановления следователя вещественными доказательствами: мобильного телефона «<С>», изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефона, проведенного с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, ФИО2 добровольно сообщил пароль мобильного телефона. В ходе осмотра телефона установлено наличие приложения «<Т>», содержащего сведения о контактах (л.д. 73-77, 78-84 том № 2);

- показаниями свидетеля "А.С.", данными в судебном заседании, согласно которым 06 марта 2019 года он совместно "Д.С." и "В.А." принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» у <Х>. В результате указанного мероприятия был задержан ФИО2, который был доставлен в № отдел полиции, где в ходе личного досмотра у последнего были обнаружены свертки с веществом, оказавшимся наркотическим средством. Также ему известно от коллег об изъятии сделанных ФИО2 «закладок» с наркотическими средствами в ходе проводившихся осмотров мест происшествия;

- показаниями свидетеля "Д.С.", данными в судебном заседании, согласно которым 06 марта 2019 года он совместно с "А.С." и "В.А." осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за <Х> и прилегающей территорией. В результате указанного мероприятия был задержан ФИО2, который был доставлен в № отдел полиции, где, как ему известно от других сотрудников, в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены свертки с веществом, оказавшимся наркотическим средством. При доставлении в отдел полиции ФИО2 сообщал, что осуществляет «закладки» с наркотическими средствами;

- показаниями свидетеля "М.Б." в судебном заседании, согласно которым 06 марта 2019 года им в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанного ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты два свертка, содержащие порошкообразные вещества, а также мобильный телефон, при осмотре которого в приложениях были обнаружены исходящие сообщения с изображением участков местности и текстовые сообщения с описанием адресов и мест. ФИО2 дал пояснения, что изъятое вещество он намеревался сбыть, в сообщениях указаны места, где он уже осуществил «закладки» с наркотическим средством. Осмотр телефона проводился с согласия ФИО2, добровольно сообщившего пароль. Свертки с содержимым были упакованы надлежащим образом. По факту досмотра был составлен соответствующий документ;

- показаниями свидетеля "Е.А.", данными в судебном заседании, согласно которым 06 марта 2019 года в вечернее время, в связи с добровольным сообщением ФИО2 о сделанных им «закладках» с наркотическими средствами, им с участием оперуполномоченного "И.Ю.", понятых и ФИО2, который добровольно указывал места, где им осуществлены «закладки» с наркотическими средствами, были произведены осмотры семи мест происшествия. В ходе каждого осмотра места происшествия в указанном ФИО2 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. При производстве каждого осмотра места происшествия велась фотосъемка. По факту каждого осмотра места происшествия составлялся протокол;

- показаниями свидетеля "И.Ю.", данными в судебном заседании, согласно которым 06 марта 2019 года в вечере время он принимал участие в производстве семи осмотров мест происшествия – мест с «закладками» наркотических средств, добровольно указанных ФИО2 Помимо него в указанном следственном действии участвовали оперуполномоченный "Е.А.", ФИО2 и понятые. В ходе каждого осмотра места происшествия в указанном ФИО2 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. При производстве каждого осмотра места происшествия велась фотосъемка. По факту каждого осмотра места происшествия был составлен протокол;

- показаниями свидетеля "М.А.", данными в судебном заседании, согласно которым 06 марта 2019 года он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, досматриваемому также были разъяснены права. В ходе досмотра у ФИО3 были изъяты два свертка с порошкообразными веществами и мобильный телефон «<С>», осмотренный с согласия ФИО2 Свертки были упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. По факту личного досмотра был составлен документ. Затем сотрудниками полиции с его участие и участием второго понятого было проведено семь осмотров мест происшествия, в ходе которых ФИО2 указывал места, где им сделаны «закладки» с наркотическими средствами. В ходе каждого осмотра в указанном ФИО2 месте изымался сверток. Свертки упаковывались в конверты, которые опечатывались и скреплялись подписями, на конвертах указывался адрес. В ходе осмотров мест происшествия велась фотосъемка.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей "М.А.", "Д.С.", "А.С.", "Е.А.", "И.Ю.", "М.Б." Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе судебного следствия обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, на наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым, либо наличие поводов для оговора подсудимого, не установлено. Показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Исполнение свидетелями "Д.С.", "А.С.", "Е.А.", "И.Ю.", "М.Б.", служебных обязанностей, равно как и нахождение на службе в полиции само по себе не является основанием для признания показаний указанных лиц недостоверными доказательствами. В соответствии со ст. 88 УПК РФ показания сотрудника полиции, как и каждое доказательство, подлежат оценке наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Оснований не доверять показаниям свидетеля "М.А.", принимавшего участие в качестве понятого (представителя общественности) при проведении следственных и процессуальных действий, суд также не усматривает. Обстоятельств в соответствии со ст. 60 УПК РФ, исключающих его участие в указанном статусе, судом не установлено, в связи с чем оснований для признания его показаний недопустимым доказательством не имеется.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим оперативно-розыскную деятельность, уполномоченным органом внутренних дел, порядок проведения указанного мероприятия соблюден. Оперативно-розыскное мероприятие проведено при наличии информации, требующей проверки, на основании постановления уполномоченного лица, которое является обоснованным и достаточно мотивированным. Ссылка в постановлении на утративший силу на момент совершения ФИО2 преступления пункт статьи Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года не влияет на законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия и постановление о его производстве, поскольку были повод и основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при передаче результатов оперативно-розыскного мероприятия следователю, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не усматривается. В связи с чем суд признает полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» доказательства допустимыми и достоверными, и кладет в основу обвинительного приговора.

Задержание ФИО2 произведено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений требований закона при личном досмотре задержанного ФИО2 не допущено. Досмотр произведен в присутствии двух понятых (представителей общественности), не заинтересованных в исходе дела, которым до начала производства досмотра были разъяснены порядок производства досмотра, конкретные права и обязанности при производстве досмотра, а также ст. 13 Федерального закона «О полиции», определяющая права полиции. Досматриваемому ФИО2 также были разъяснены права при производстве досмотра. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр задержанного ФИО2, имел данные, что при последнем могут иметься наркотические средства, в связи с чем имел право на производство досмотра и изъятие указанных средств. Осмотр мобильного телефона произведен с согласия ФИО2, тем самым добровольно сообщившего о совершенном им преступлении и активно способствовавшего его раскрытию и расследованию, в связи с чем нарушения тайны переписки не допущено, получения судебного решения на осмотр информации, имеющейся в мобильном телефоне не требовалось. Оформление личного досмотра задержанного актом личного досмотра, а не протоколом личного досмотра, не влияет на законность проведенного действия, поскольку процедура досмотра не нарушена, досмотр проведен в соответствиями с требованиями законодательства. Таким образом нарушений, влекущих признание доказательств, полученных в результате указанного действия недопустимыми, не имеется.

Осмотры мест происшествия произведены в соответствии с требованиями ст. 176-177 УПК РФ, с участием ФИО2 и понятых, с производством фотофиксации, оформлены надлежащим образом, в связи с чем нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не усматривается.

Представленные на исследования и экспертизы объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключениями судебных экспертиз, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку они проведены компетентными лицами, имеющими опыт и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертами в каждом случае сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований; заключения составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, при этом справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров содержат сведения, установленные по результатам химических исследований, проведенных в соответствии с требованиями законодательства.

Осмотры наркотического средства, мобильного телефона и других предметов, имеющих значение для уголовного дела, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд оценивает признательные показания подсудимого ФИО2, в том числе изложенные в протоколах явок с повинной, как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности ФИО2 в указанном в приговоре преступлении.

На основании совокупности исследованных доказательств, в том числе акта личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 были изъяты свертки с наркотическим средством и мобильный телефон, в котором содержались исходящие сообщения с местами «закладок» наркотического средства, направленные ФИО2 соучастнику; протоколов осмотров мест происшествия, в ходе которых в указанных ФИО2 местах были изъяты «закладки» с наркотическим средством; протоколов явок с повинной ФИО2, показаний ФИО2 судебном заседании о достижении с неустановленным лицом посредством переписки в социальной сети договоренности о сбыте наркотиков, осуществлении «закладок» с полученным наркотическим средством, суд считает установленным, что умысел ФИО2 был направлен на совершение незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 9,57 грамма, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесенного к крупному размеру.

При этом ФИО2 совершил действия, направленные на реализацию вышеуказанного наркотического средства, общей массой 9,57 грамма, а именно сделал «закладки» с частью вышеуказанного наркотического средства, общей массой 7,49 грамма, осуществил фотофиксацию мест «закладок» с наркотическим средством, отправил ее результаты соучастнику, после чего собирался аналогичным способом разложить оставшееся у него вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,08 грамма, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел свой умысел на сбыт наркотического средства до конца, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, находившееся при нем с целью последующего сбыта также путем «закладок», а также сделанные ФИО2 «закладки» с наркотическим средством, были изъяты сотрудниками полиции, при этом достоверных сведений о получении приобретателем информации о местонахождении наркотических средств не имеется.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает достоверно установленным, что между ФИО2 и неустановленным лицом была достигнута предварительная договоренность на совершение сбыта наркотического средства в крупном размере, их действия носили согласованный характер, направленный на достижение общего преступного результата, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль, при этом действуя в общих интересах: неустановленное лицо предоставило ФИО2 для сбыта наркотическое средство в крупном размере, ФИО2 должен был осуществить «закладки» с данным наркотическим средством и фотофиксацию указанных мест «закладок», для последующего сообщения этой информации неустановленным лицом покупателям, на что ФИО2, согласился, получив от неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, во исполнение своей роли сделал семь «закладок» с наркотическим средством и фотофиксацию указанных мест «закладок», отправив фотографии соучастнику, после чего собирался сделать закладки с оставшимся наркотическим средством, однако не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку установлена вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а не в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, такие как время, место, способприисканиянаркотических средств для совершения преступленияне были установленыпри производстве предварительного расследования и в судебном заседании, суд исключает из обвинения ФИО2 указание на совершение приискания средств совершения преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, вместе с тем вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления<...>.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном<...>.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, приговорами от 25 сентября 2003 года, 13 апреля 2009 года и 30 декабря 2014 года, то есть более двух раз судим за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, которое исполнялось реально, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает при назначении ФИО2 наказания в качестве отягчающего обстоятельства. Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО2 в состоянии опьянения с учетом характера преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая наличие в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2 установленные смягчающие обстоятельства, которыми признаны: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном<...> суд полагает возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной и назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, учитывая в том числе положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2 и условия жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, в целях надлежащего исполнения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с взятием под стражу немедленно, в зале суда. При этом срок содержания под стражей и время фактического задержания по подозрению в совершении преступления подлежат зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Суд учитывает как то, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. 81 и 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему (Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 1596-О), так и то, что по смыслу закона, ст. 82 УПК РФ, статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, при этом сведений о признании объектов, наркотических средств, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела, вещественными доказательствами в рамках расследования иных уголовных дел, в том числе возбужденных по результатам рассмотрения выделенных материалов, в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено. Листы формата А4 с фотоизображениями - подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон, возвращенный ФИО2, - подлежит оставлению по принадлежности, с освобождением от ответственного хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 02 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также время фактического задержания по подозрению в совершении преступления – с 06 марта 2019 года по 07 марта 2019 года (2 суток), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ,

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда, отменив указанную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковки с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – в случае представления по месту их хранения документов, свидетельствующих о признании их вещественными доказательствами по иному уголовному делу, – хранить в месте, определенном следователем, до вынесения решения по такому делу, а в случае не представления таких документов на момент исполнения приговора - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; листы формата А4 с фотоизображениями – хранить при уголовном деле; мобильный телефон, возвращенный ФИО2, - оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: