Приговор № 1-75/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 3 сентября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левиной Д.В., подсудимой Прядко В.А., его защитника Усенко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела открытом судебном заседании в особом порядке по обвинению:

Прядко Веры Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прядко В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Прядко В.А. в период времени не ранее 26.09.2018 года и не позднее 28.06.2019 года, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, используя банковскую карту МИР №... ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, зная пин-код банковской карты, путем обналичивания денежных средств в банкоматах: «Сбербанк России» №450382 ул. Рассохина, д. 32, с. Славянка Нововаршавского района Омской области, «Сбербанк России» № 450564 ул. Красный Путь, д. 43, р.п. Нововаршавка Нововаршавского района Омской области, «Сбербанк России» №248632 пр-кт Менделеева, д. 30, г. Омск Омской области похитила с банковского счета №... Потерпевший №1 деньги на общую сумму 66887 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Прядко В.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником Прядко В.А. поддержала добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Левина Д.В., защитник подсудимой Усенко С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия Прядко В.А. правильно квалифицированы органом следствия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч. п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет служить целям исправления Прядко В.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом, с учетом личности подсудимой, степени опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Прядко В.А.. с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с Прядко Веры Алексеевны в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 66887 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 5807,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, и 2070 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда,, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прядко Веру Алексеевну виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Прядко Веру Алексеевну обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Прядко Вере Алексеевне – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с Прядко Веры Алексеевны в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 66887 рублей.

Вещественные доказательства – историю операций по дебетовой карте хранить при уголовном деле, банковскую карту «Мир», справку о доходах Потерпевший №1 возвратить собственнику.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 7877,50 руб. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В. Шмидт