Приговор № 1-192/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Громова Е.Г.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Тяжельниковой И.В.

а также представителя потерпевшего ООО «Прайс Лидер» - О.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ., уроженки г.Н., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.Д.Д., 00-00, работающей директором АО «Т.», незамужней, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ПР000000119 от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора магазина общества с ограниченной ответственностью «Прайс Лидер» (далее – ООО «Прайс Лидер») назначена ФИО1

При приеме на работу между ФИО1, с одной стороны, и генеральным директором ООО «Прайс Лидер» М. Е.Е., с другой стороны, заключен трудовой договор № ПР0000104 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям трудового договора и подписанной ФИО1 должностной инструкции, в ее обязанности, как директора магазина, в том числе входило обеспечивать выполнение планов продаж; принимать решение о приеме, переводе и увольнении сотрудников магазина, применять меры поощрения отличившихся сотрудников, накладывать взыскания на нарушителей производственной и трудовой дисциплины; руководить сотрудниками магазина; вести табель учета рабочего времени; контролировать возвраты; контролировать прикассовую зону; соблюдать правила проведения внутренней инкассации; работать на кассе (при необходимости); контролировать главную кассу: журналы кассовой отчетности, инкассации; подписывать кассовые документы магазина за руководителя организации; организовывать и контролировать учет выручки; контролировать ведение документации, касающейся контрольно-кассовой техники; контролировать документооборот магазина; контролировать документооборот в учетной системе; проводить списание в соответствии с нормативами; вести журнал учета рабочего времени и журнал просмотра видеонаблюдения; обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей и предоставлять отчетность об объемах производственных продаж директору предприятия; обеспечивать сохранность и учет основных средств магазина; обеспечивать возмещение работниками нанесенного материального ущерба.

В соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как руководитель коллектива – директор магазина ООО «Прайс Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, ул.М., 00, несла коллективную материальную ответственность за сохранность имущества, вверенного коллективу магазина для хранения, обработки, продажи (отпуска), перевозки.

Таким образом, ФИО1 обладала полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, а также в силу своего служебного положения обладала полномочиями по контролю за учетом выручки и ведением главной кассы с подписанием кассовых документов магазина за руководителя организации ООО «Прайс Лидер».

Непосредственным местом работы ФИО1, в соответствии с приказом № ПР000000119 от ДД.ММ.ГГГГ определен магазин ООО «Прайс Лидер», расположенный по адресу: <адрес>, ул.М., 00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющейся директором магазина ООО «Прайс Лидер», находящейся на своем рабочем месте, в связи с исполнением ею обязанностей, заключающихся в контроле за кассовой дисциплиной, ведением главной кассы, стало известно о том, что в главной кассе магазина ООО «Прайс Лидер», расположенной по вышеуказанному адресу, имеются денежные средства, поступившие в результате его деятельности, в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина ООО «Прайс Лидер», расположенного по адресу: <адрес>, ул.М., 00 у ФИО1, являющейся директором магазина ООО «Прайс Лидер», возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств ООО «Прайс Лидер», с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором магазина, находясь в его помещении по адресу: <адрес>, ул.М., 00, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в нарушение должностной инструкции, согласно которой директор магазина ООО «Прайс Лидер» должен контролировать учет выручки и главную кассу: журналы кассовой отчетности, инкассации, давала администраторам магазина, находящимся в ее служебной зависимости и непосредственном подчинении, не осведомленных относительно ее преступных намерений, указания о выдаче из кассы магазина, без оформления расходных кассовых ордеров, денежных средств ООО «Прайс Лидер», поступающих в кассу магазина в результате его деятельности.

В этот же период времени в помещении ООО «Прайс Лидер» по адресу: <адрес>, ул.М., 00 администраторы, находящиеся в служебной зависимости от ФИО1, являющейся директором магазина ООО «Прайс Лидер», не поставленные в известность относительно ее преступных намерений, исполняя ее указания, передали ей из кассы магазина без оформления расходных кассовых ордеров денежные средства ООО «Прайс Лидер» в общей сумме 1.277.497,25 рублей.

ФИО1, осознавая, что ее действия являются уголовно-наказуемыми, а также с целью уклонения от уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в его помещении по адресу: <адрес>, ул.М., 00, посредством администраторов, находящихся в ее служебной зависимости и непосредственном подчинении, не посвященных в ее преступные намерения, внесла не соответствующие действительности сведения об остатке денежных средств в кассе на конец рабочего дня в тетради, используемой в качестве кассовой книги, тем самым ФИО1 укрыла факт хищения денежных средств ООО «Прайс Лидер» в общей сумме 1.277.497, 25 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, тем самым похитила их путем присвоения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение директора магазина ООО «Прайс Лидер», похитила принадлежащие ООО «Прайс Лидер», вверенные ей денежные средства в сумме 1.277.497,25 рублей, в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в присутствии защитника пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тяжельникова И.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего ООО «Прайс Лидер» О.А.В. и государственный обвинитель Громов Е.Г. не возражали рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ст.314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимой может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.160 ч.4 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее не судима, на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, работает, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание подсудимой вины в инкриминируемом ей преступлении, положительные характеризующие данные по месту работы, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на ее иждивении матери, являющейся инвалидом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, о чем, в том числе свидетельствуют ее действия, направленные на добровольное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что опасности для общества она не представляет и ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 ч.1 УК РФ

На основе тех же данных, характеризующих личность подсудимой, а также содеянного ей, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением. Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд также применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ООО «Прайс Лидер» О. А.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере фактически причиненного ООО «Прайс Лидер» материального ущерба и не возмещенного на момент постановления приговора в размере 477497, 25 рублей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.81 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Прайс Лидер» О.А.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Прайс Лидер» денежные средства в размере 477497, 25 рублей.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

кассовые и бухгалтерские документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайс Лидер» на запрос (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при уголовном деле в отдельной картонной коробке – возвратить ООО «Прайс Лидер».

копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кассе магазина «Охапка» (ООО «Прайс Лидер»), расположенного по адресу: <адрес>, ул.М., 00; акт № инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кассе магазина «Охапка» (ООО «Прайс Лидер»), расположенного по адресу: <адрес>, ул.М.,00 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых