Приговор № 1-685/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-685/2018

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 26 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09.10.2018 года не позднее 19 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, <данные изъяты> незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1056,7 гр. в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день 19 часов 15 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в г. Омске, и в ходе проведения ее личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительную характеристику ее личности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний.

Такие смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, как молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающими основания для применения при назначении ей наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, при котором она приобрела наркотическое средство путем сбора частей дикорастущего растения конопля, произрастающей на поле теплично-парникового хозяйства, цель совершения преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного ей деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и приходит к убеждению, что фактические обстоятельства совершенного ей преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем усматривает основания для изменения категории его тяжести на одну категорию до преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на одну категорию, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану и его упаковку, марлевый тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков