Постановление № 1-12/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело №1-12/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2019 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Купцова А.А., при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Г., с участием помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, потерпевшего М., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Луценко В.Б., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего до службы в армии по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 336 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <данные изъяты> ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, исполняющим служебные обязанности, около 7 часов 13 июня 2019 года, находясь в спальном помещении роты обеспечения войсковой части №, дислоцированной в г. Воркуте Республике Коми, желая самоутвердиться в воинском коллективе, в присутствии других военнослужащих, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выражая явное пренебрежение к исполнению военнослужащим по призыву войсковой части № <данные изъяты> М. служебных обязанностей, оскорбил его в неприличной устной форме и позднее в этот же день разместил видеозапись с оскорблением М. в сети Интернет на своей персональной странице в социальной сети «vk.com» по адресу: <адрес>, в связи с чем она стала доступна неограниченному кругу лиц, чем унизил честь и достоинство М.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Луценко В.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 заявил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему М., возместил ему причиненный моральный вред в размере 2000 рублей, а также выступил перед военнослужащими войсковой части № с докладом на тему недопустимости нарушений определенных воинскими уставами правил взаимоотношений между военнослужащими и изготовил на эту тему выпуск стенной печати.

ФИО2 также пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны.

Потерпевший М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 извинился перед ним и возместил ему причинённый преступлением моральный вред в сумме 2000 рублей.

Из сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО2 выступил перед военнослужащими войсковой части № с докладом на тему недопустимости нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, довел информацию о последствиях совершенного им деяния, а также изготовил на эту тему выпуск стенной печати.

Помощник военного прокурора Воркутинского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, полагавший, что все условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 251 УПК РФ, суд вправе по своей инициативе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 считается впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 336 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО2 выплатил М. денежные средства в сумме 2000 рублей в счёт возмещения причиненного ему морального вреда, а также принял активное участие в проводимых в войсковой части № мероприятиях, направленных на поддержание правопорядка и дисциплины, недопущения нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Изложенные обстоятельства позволяют военному суду прийти к выводу, что причиненный преступлением вред полностью заглажен, а также соблюдены все иные необходимые условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную статьей 104.4 УК РФ.

Исследовав выписку по банковскому счету ФИО2, определяя размер судебного штрафа, военный суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого ФИО2 преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью под названием «Видеозапись со страницы <данные изъяты>», размером 4395 КБ, с расширением «МР4» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 17760 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей по правилам пункта 5 части 2 статьи 131 и статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 251, пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254, частью 1 статьи 446.3 УПК РФ военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Луценко В.Б. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 336 УК РФ, прекратить на основании статьи 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: <***>, КБК: 41711621010016000140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба государству.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части – отменить.

Процессуальные издержки в размере 17760 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, на основании статьи 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью под названием «Видеозапись со страницы <данные изъяты>», размером 4395 КБ, с расширением «МР4» – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд.

Судья А.А. Купцов