Постановление № 1-371/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-371/2019

Дело № 1-371/19

УИД: 54RS0009-01-2019-002763-22

Поступило в суд 22 октября 2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 ноября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Минтенко И.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Баянова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-371/19 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2019 года около 03 часов 43 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «ХОНДА ТОРНЕО HONDA TORNEO» регистрационный знак №, в условиях темного времени суток, осадков в виде снега, при включенном городском освещении, достаточной и неограниченной видимости, асфальтового дорожного покрытии, покрытого снегом, находился на регулируемом перекрестке <адрес>, передней частью автомобиля в направлении <адрес> задней частью в направлении <адрес>.

Водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.З., 1.5., 8.1., 8.2., 8.12., 10.1. Правил дорожного движения РФ, начал движение задним ходом на указанном выше перекрестке, что запрещено ПДД Р, в направлении <адрес> с последующим маневром поворота направо задним ходом в сторону <адрес>, при этом не подал сигнал указателя поворота направо, не убедился в безопасности своего маневра, в том, что своими действиями он не создаст опасность и помеху другим участникам дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц, при возникновении опасности для своего движения в виде пешехода Потерпевший №1. находящегося с левой стороны автомобиля «ХОНДА ТОРНЕО HONDA TORNEO» регистрационный знак № на указанном перекрестке, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 6,7 м от правого края проезжей части <адрес> проспект по направлению движения от <адрес> в сторону ул. <адрес>, и на расстоянии 14,9 м от ближайшего к <адрес> угла <адрес>, вдоль проезжей части <адрес> проспект в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, ФИО2 совершил наезд па пешехода Потерпевший №1

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО3 по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1, <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от 05.08.2019 г., следующие телесные повреждения: открытый (1А по Каплану и ФИО4) перелом медиальной лодыжки, закрытый перелом заднего края большеберцовой кости, малоберцовой кости в нижней трети левой голени со смещениелг подвывих стопы кзади, разрыв дистального межберцового синдесмоза, травматический отек области левого голеностопного сустава и левой стоны, рана по медиальной поверхности (в проекции перелома), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 26 февраля 2019 года (что подтверждается данными медицинских документов).

Данные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 1 94н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, 26 февраля 2019 года около 03 часов 43 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем «ХОНДА ТОРНЕО HONDA TORNEO», регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинил ему тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО5 требований пунктов 1.З., 1.5.. 8.1, 8.2., 8.12., 10.1. Правил дорожного движения РФ.

п. 1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. ПДД РФ: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п. 8.2. ПДД РФ: Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращается немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

8.12. ПДД РФ: Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

10.1. ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не

превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы ст.264 ч.1УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ, просил суд ФИО1 от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил ему моральный ущерб, чем загладил причиненный вред, принес свои извинения, никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освобождении от уголовной ответственности, на основании ст.76 УК РФ, поскольку они с потерпевшим примирились, он загладил причиненный вред, принес потерпевшему свои извинения, возместил материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевший к нему никаких претензий не имеет. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Баянов С.В. поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просил суд его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Минтенко И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются основания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с последним, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому он не имеет. ФИО1 по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, особо тяжких последствий по делу не наступило, в связи с чем суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело №1-371/19 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ХОНДА ТОРНЕО HONDA TORNEO» регистрационный знак № выданный на хранение Свидетель №3, оставить у собственника Свидетель №3, действие сохранной расписки отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Егорова