Приговор № 1-320/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-320/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайшет 17 октября 2018 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Потанина Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов Коваленко А.Н., Магомедовой М.А., Бычковой С.К., Баландина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-320/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде домашнего ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего четверых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде домашнего ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 9 классов, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в незарегистрированном браке с ФИО11, не работающего, не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в незарегистрированном браке с ФИО12, не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, пенсионера, не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, имеющий преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, преследующий корыстный мотив с целью получения материальной выгоды, предложил ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершить совместно с ним незаконную рубку лесных насаждений, которые согласились на его предложение, вступив таким образом в предварительный сговор с ФИО1. на совершение незаконной рубки лесных насаждений, путем полного отделения их от корня до прекращения их роста, распределив между собой роли в совершении данного преступления.

ФИО1, во исполнение преступного умысла, направленного на совершение с корыстной целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя единую цель получения материальной выгоды, подыскал лесной участок, расположенный на расстоянии около 21 км. от р.<адрес> в юго-западном направлении, в квартале № выделе № <адрес> лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО3 приехали на тракторе «МТЗ-82.1», без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО13 и находящемся в пользовании ФИО1 в сопровождении последнего, следовавшего на принадлежащем ему автомобиле марки «УАЗ» государственный регистрационный знак №, в лесной массив в квартале № выделе № <адрес> лесничества, где действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный совместный умысел, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, без оформления необходимых документов, разрешающих заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. 71-77, ч. 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», осознавая, что в результате их действий причиняется ущерб окружающей среде, с целью получения материальной выгоды, в период времени с 10.00 часов до 16.25 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку лесных насаждений, при этом ФИО2, согласно отведенной ему роли, работая в качестве вальщика в указанном месте в указанное время при помощи предоставленной ФИО1. принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL» модели «MS-361», незаконно спилил 41 сырорастущее дерево породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 16 см. до 36 см., без учета сбежистости, общим объемом 14,91 куб.м., а ФИО4 в качестве тракториста, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи трактора «МТЗ-82.1», с помощью чокеровщика ФИО3, стрелевали хлысты деревьев породы сосна на площадку в штабель, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи предоставленной ФИО24. принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL» модели «MS-361», раскряжевал хлысты на шестиметровые сортименты, а ФИО1 осуществлял полный контроль за всем циклом лесозаготовительных работ, однако продолжить свои преступные действия до конца они не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 часов их преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в результате совершенной ими незаконной рубки лесных насаждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 194516 рублей, что является особо крупным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с объемом обвинения и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитники подсудимых адвокаты Баландин В.Ю., Бычкова С.К., Коваленко А.Н., Магомедова М.А., представитель потерпевшего ФИО20, согласно поступившего от нее заявления, а также государственный обвинитель Потанин Е.А. согласились с ходатайством подсудимых.

Суд находит ходатайство каждого из подсудимых подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину признали полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона, заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому из подсудимых разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, что подтверждается медицинской справкой о том, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит ( л.д. 48 т. 1), в судебном заседании вёл себя адекватно, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, что подтверждается медицинской справкой о том, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит ( л.д. 92 т. 1), в судебном заседании вёл себя адекватно, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО3 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, что подтверждается медицинской справкой о том, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит ( л.д. 162 т. 1), в судебном заседании вёл себя адекватно, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО4 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, что подтверждается медицинской справкой о том, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит ( л.д. 195 т. 1), в судебном заседании вёл себя адекватно, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против рационального использования лесных насаждений и личности подсудимых, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, судом учитывается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит на воинском учете. По рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, проживает с матерью и братом, ухаживает за матерью, которая является инвалидом №, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от жителей поселка и соседей на него не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, не судим, привлекался к административной ответственности., официально не трудоустроен (л.д. 46 т. 1).

Судом учитывается, что ФИО1 не состоит на воинском учете, по рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, ранее судим, судимость погашена, привлекался к административной ответственности, проживает с женой и взрослым ребенком, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 88 т. 1), согласно характеристик главы <адрес> поселения и соседей, характеризуется положительно, как лицо, принимающее активное участие в благоустройстве поселка ( л.д. 111-112 т. 1)

Судом учитывается, что ФИО3 не состоит на воинском учете, по рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, судим, не работает (л.д. 147 т. 1).

Судом учитывается, что ФИО4 не состоит на воинском учете, по рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, не работает (л.д. 188 т. 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «к,и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, согласно положениям ст.61 ч.2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе наличие инвалидности 3 группы у сына.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу), наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, согласно положениям ст.61 ч.2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность №.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «к, и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, согласно положениям ст.61 ч.2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «к,и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО4, согласно положениям ст.61 ч.2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности №, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил в отношении подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из данных о личности каждого из подсудимых, тяжести содеянного ими, влияния назначаемого каждому из подсудимых наказания на их исправление, условия жизни их семей, характеризующий подсудимых материал, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание каждому из подсудимых в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении каждого из подсудимых. При этом наказание следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи уголовного закона.

Суд при этом полагает, что не имеется оснований для назначения таких основных видов наказания как штраф и принудительные работы, с учетом обстоятельств дела, личности каждого из подсудимых, в том числе их имущественного положения.

Также суд полагает, что с учетом данных о личности подсудимых, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, исправление осужденных возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания условно с возложением на осужденных ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

При назначении наказания судом также принимаются во внимание и положения ст.67 УК РФ, о назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, при этом суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении рассматриваемого преступления, значение данного участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного ущерба.

Поскольку в действиях ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимых, суд находит возможным не применять в отношении ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Также при назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с определением испытательного срока каждому в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденных ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 на период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного графика, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

1. бензопилу марки «STIHL» модели «MS-361» № - конфисковать в доход государства,

2. ручку рычага переключения передач трактора марки «МТЗ-82.1» без пластин государственного регистрационного знака, трактор марки «МТЗ-82.1» без пластин государственного регистрационного знака, номер двигателя №– возвратить законному владельцу ФИО13,

3. документы, представленные территориальным управлением министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству, след транспортного средства в виде фотоизображения, след подошвы обуви в виде фотоизображения, копию паспорта самоходной машины и других видов техники ТС №, лист сопроводительного письма «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности», постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании постановления суда, постановление Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением Конституционных прав и свобод граждан РФ, стенограмму телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск СD: регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

4. денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 81 шт., общим объемом 12,60 куб.м. - обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

5. тетрадь, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с 4 приложениями, договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ на товар, копию договора купли - продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, приложением №, приложением №, приложением №, копию транспортной накладной, по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, книгу учета принятой древесины, договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с 4 приложениями, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, системный блок в комплекте с жестким диском марки «TOSHIBA» №UE31NBS3WD, жесткий диск объемом 500 Гб марки «WD» модели «WD 5000 АZLX» серийный номер: №, жесткий диск объемом 500 Гб марки «WD» модели «WD 5000 АZLX» серийный номер: №, видеорегистратор иностранного производства №, видеорегистратор иностранного производства №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить законным владельцам.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.Н. Мусаева