Постановление № 1-172/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-172/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019 г. <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Сорокина О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимойФИО1, ее защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшегоФИО7,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №– 172/19 в отношении

Ханевской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, полицейскими 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 и ФИО6, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия и с нагрудными жетонами сотрудников патрульно-постовой службы, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории железнодорожного вокзала станции Самара, была выявлена ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сопровождающееся нецензурной бранью и приставанием к гражданам в общественном месте – на второй платформе железнодорожного вокзала станции Самара, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым совершающая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После выявления вышеуказанной гражданки, последняя была доставлена в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Самара, где полицейский 2 взвода ОР ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте сержант полиции ФИО7, назначенный на должность согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и являющийся таким образом, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» обязан: выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п.п. 18, 21, 22 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полицииСредневолжского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденной заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, обязан: осуществлять служебную деятельность по обеспечению общественного порядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в проездах дальнего следования; обеспечивать безопасность пассажиров и работников, локомотивных и поездных бригад при выполнении ими служебных обязанностей, оказывать содействие контрольным органам в осуществлении их законной деятельности, начал составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, в ходе составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, последняя, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по осуществлению своих должностных обязанностей, заведомо осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Самара по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, применила в отношении сотрудника полиции ФИО7 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область левого уха и не менее одного удара кулаком левой руки в область лица по челюсти, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании потерпевший ФИО7представил заявление, согласно которого просит прекратить производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен путем принесений извинения, сразу же за свои действия подсудимая перед ним извинилась, претензий к ней он не имеет и не настаивает на привлечении ее к уголовной ответственности. Потерпевшему разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением, после чего он настаивал на своем заявлении.

Подсудимая ФИО1 также просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возместила полностью и загладила путем извинения, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты.

В суде его защитник - адвокат ФИО8, поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель учитывая, что требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимой, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления <данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, с потерпевшим примирилась, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ханевской ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Сорокина

.
.