Приговор № 1-346/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-346/2019Отметка об исполнении ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2019 года г.Новочеркасск Ростовской области Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фокиной Е.Ю., при секретаре Коваленко С.А.., с участием государственного обвинителя Султановой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 12 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 20 февраля 2019 года в обеденное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, отправив заказ в интернет магазин и оплатив с помощью QIWI кошелька 1300 рублей за приобретение наркотического средства, <адрес>, подняла, тем самым незаконно приобрела,сверток, внутри которого находилось вещество массой 0,88 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который положила в карман надетой на ней куртки. 20 января 2019 года в 19 часов ФИО1, находившаяся <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ была задержана сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 23 минут сотрудником указанного подразделения по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,88 г., <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,88 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – 0,88 г. вещества, <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта, расценивается как значительный размер данного вида наркотического средства. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал её защитник адвокат Хообонин А.Н. Государственный обвинитель Султанова Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой. Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным её обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что <данные изъяты> Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и её подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой ФИО1, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, а также трудоспособности, нетрудоустроенности, отсутствия заболеваний, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимой данного вида наказания, указанные в ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновной. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Е.Ю. Фокина Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Фокина Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-346/2019 Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-346/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-346/2019 Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-346/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-346/2019 Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-346/2019 Приговор от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-346/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |