Приговор № 1-19/2017 1-368/2016 1-4/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-19/2017

Дело 1- 4/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 14 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ксенофонтовой О.Г.,

защитника Фламберг Е.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ковычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., проживавшего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

- 19 сентября 2016 года Дульдургинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 05 июня 2017 года условное осуждение по приговору от 19.09.2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

27 января 2016 года неустановленное лицо, зарегистрированное в сети Интернет на сайте ... в целях незаконного сбыта наркотических средств синтетической группы создало преступную группу, для чего разработало схему сбыта наркотических средств - бесконтактным способом путем оборудования закладок (тайников) с наркотическим средствами, с использованием для сбыта информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и электронную платежную систему «QIWI» (далее Киви-кошелек).

В тот же период времени неустановленное лицо, используя программное обеспечение «... распространило в сети Интернет рекламу о трудоустройстве на высокооплачиваемую работу, связанную с распространением синтетических наркотиков, об их ассортименте, с указанием стоимости и способа оплаты.

27 января 2016 года ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, будучи осведомлен о возможности приобретения наркотических средств синтетической группы через сеть Интернет путем переписки с лицом на сайте ...», с целью получения дохода от сбыта наркотических средств бесконтактным способом зарегистрировался в сети под именем ...

В тот же день неустановленное лицом зарегистрированное в сети Интернет под именем ... договорилось с ФИО1 о том, что тот будет заниматься оборудованием закладок с наркотическими средствами синтетического происхождения на территории г. Читы, забирая для этого в тайниках мелкооптовые партии с наркотиком, за что ему будет выплачиваться денежное вознаграждение в сумме 300 рублей за оборудование одной закладки с наркотическим средством.

5 февраля 2016 года в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., ФИО1 получил через сеть Интернет от лица, действующего под именем ......, сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством – веществом – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) (альфа- PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон. В тот же день 5 февраля 2016 года около 20.10 часов ФИО1 прибыл к дому ... в ... ..., где из оборудованного тайника забрал наркотическое средство – вещество – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) (альфа- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 838 грамма, содержащееся в 10 свертках.

С полученным наркотическим средством ФИО1 проследовал к дому ... по ... в ..., имея намерения по его дальнейшему незаконному сбыту путем оборудования тайников.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства бесконтактным способом ФИО1 до конца не смог, поскольку в тот же день был задержан сотрудниками полиции около ... в ..., имеющееся у него наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» общая масса наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) (альфа- PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон, в размере 0, 838 грамма, которое ФИО1 покушался незаконно сбыть, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину по предъявленному обвинению признал.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО1 скрылся от суда, на протяжении длительного времени уклонялся от явки в суд, в связи с чем судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

В явке с повинной, отобранной в присутствии защитника, ФИО1 сообщил, что с января 2016 года занимался сбытом наркотиков. В декабре 2015 года неоднократно приобретал через сайт ... наркотики для личного употребления, за которые рассчитывался через Киви-кошелек, наркотики забирал в закладках. ... увидел на этом сайте объявление, что требуются закладчики, оставил заявку, после чего в программе Jabber к нему добавился в друзья человек под ником .... С этим лицом он договорился, что тот будет сообщать ему местонахождение тайников с наркотиками, которые он должен будет забирать и делать мелкие закладки, за каждую закладку будет получать в качестве вознаграждения по 300 рублей. 2 и 4 февраля 2016 года это лицо сообщало ему адреса с тайниками с наркотиками, которые он забирал и прятал по различным адресам. 05 февраля 2016 года лицо под ником ... в программе Jabber сообщило, что ему нужно будет работать с человеком под никнеймом nicejobsupport, лицо под этим ником сообщил ему адрес закладки: ..., ..., ... под табличкой номера дома. В тот же день около 19.45 часов он со знакомым А., которому он ничего не объяснял, на автомобиле последнего съездили по указанному адресу, где он из тайника забрал наркотики, на обратном пути решил сделать закладки, попросил А. остановиться в районе ..., в это время они были задержаны сотрудниками УФСКН. Свертки с наркотиками в количестве 10 штук и свой сотовый телефон он бросил в автомобиле в момент задержания (том 3 л.д. 63- 66)

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника пояснял, что приобретал через сайт ... наркотики для личного употребления, за которые рассчитывался через Киви-кошелек, наркотики забирал в закладках. 27 января 2016 года увидел на этом сайте объявление, что требуются работники, высокий заработок. С этой целью через программу Jabber сообщил свои данные, через несколько дней его добавил в друзья человек под ником ... С ним он договорился, что он будет получать партию расфасованного наркотика, адрес с тайником ему будут сообщать через программу Jabber, а он должен будет разложить наркотик по 1 дозе в тайники, адреса которых отправлять этому лицу, получать взамен вознаграждение по 300 рублей за закладку. С этими условиями он согласился. 2 и 4 февраля 2016 года это лицо сообщало ему адреса с тайниками с наркотиками, которые он забирал и прятал по различным адресам. 05 февраля 2016 года лицо под ником ... в программе Jabber сообщило, что ему нужно будет работать с человеком под никнеймом nicejobsupport. В тот же день лицо под этим ником сообщил ему адрес закладки: ..., ... ... под табличкой номера дома. В тот же день около 19.45 часов он со знакомым А., которому он ничего не объяснял, на автомобиле последнего съездили по указанному адресу, где он из тайника забрал пакетик, обмотанный изолентой зеленого цвета сверток, в котором находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Сверток с наркотиками спрятал в одежду. Они отправились домой, по дороге он решил оборудовать тайники с наркотиком, А. по его просьбе остановил машину на ..., в это время машину окружили сотрудники полиции, которые задержали их. Он бросил на пол в машине сверток с наркотиками, там же в машине находился принадлежащий ему сотовый телефон ( том 3 л.д. 168- 172).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал около ... ... в ... место, где в феврале 2016 года он из тайника забрал сверток с наркотическим средством ( том 6 л.д. 74- 77).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.С.Ю, суду сообщил, что в феврале 2016 года ФИО1 попросил свозить его в район поселка КСК. Вечером они прибыли на его автомобиле на КСК, там ФИО1 прошел к жилому дому под арку, вернулся в машину, они поехали в город. На ... в г. Чите ФИО1 попросил остановить машину. Он остановил автомобиль, в это время к его автомобилю приблизились сотрудники УФСКН, которые задержали их. Его и ФИО1 доставили в УФСКН, где провели их личный досмотр, а также досмотрели автомобиль. В автомобиле в салоне на полу рядом с местом, где сидел ФИО1 были обнаружены свертки, ФИО1 сознался, что в свертках наркотики.

Из оглашенных с согласия сторон показаний С.С.В. данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что он со своим братом С.А.В. занимались сбытом наркотиков, оборудуя закладки. В феврале 2016 года он от оператора получил адрес с местом закладки наркотика, который забрал, расфасовал по дозам, разложил по новым тайникам. Под табличкой номера дома по адресу: ..., ..., ... спрятал сверток с наркотиком, в котором находилось 10 полимерных пакетиков, о чем сообщил оператору (том 2 л.д. 98-104).

Аналогичные показания давал С.А.В. при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника о том, что он и его брат занимались распространением наркотиков путем оборудования тайников. 04 февраля 2016 года он и С.С.В. раскладывали по г. Чите закладки с наркотиками, брат оборудовал один из тайников около дома по адресу: ..., ..., ..., спрятав там сверток, в котором имелось 10 полимерных пакетиков с наркотиком (том 2 л.д. 112- 116).

Свидетель С.В.В. суду сообщил, что принимал участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» зимой 2016 года. ФИО1 и второй молодой человек на автомобиле ... проследовали в район поселка КСК. Там ФИО1 покинул автомобиль и подошел к дому, взял что-то, вернулся в машину, автомобиль проследовал в сторону города. На улице ... около одного из домов автомобиль остановился, ими было принято решение о задержании ФИО1 и водителя автомобиля, которые были доставлены в УФСКН. В ходе досмотра автомобиля на полу около переднего пассажирского сиденья были обнаружены и изъяты полимерные свертки, обмотанные изолентой, в количестве 10 штук.

Материалами оперативного- розыскной деятельности, результаты которой были рассекречены, подтверждается проведение 05 февраля 2016 года в вечернее время ОРМ «наблюдение» в отношении лица, использующего в сети Интернет ник-неймы ... и ... занимающегося сбытом наркотических средств через сеть Интернет, в отношении которого имелась оперативная информация, что с целью сбыта неустановленное лицо оборудовало тайник с наркотиком по адресу: ..., ..., ... ( том 3 л.д. 16- 28).

В ходе проведения указанных оперативно- розыскных мероприятий был задержан ФИО1 В ходе досмотра автомобиля марки ... на котором следовал ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерный сверток перемотанный зеленой изолентой с веществом белого цвета, полимерный сверток в котором находится 9 перемотанных зеленой изолентой свертков с веществом белого цвета», телефон «Самсунг», сотовый телефон «Леново» (том 3 л.д. 40-45). В ходе личного досмотра ФИО1 у того изъяты деньги в сумме 1100 рублей, три банковские карты (л.д. 29- 32 том3).

Свидетель К.П.М. суду сообщил, что зимой 2016 года вечером принимал участие в качестве понятого, когда в его присутствии и второго понятого сотрудники наркоконтроля досматривали молодого человека, после чего во дворе дома досматривали автомобиль марки ... на полу в автомобиле были обнаружены маленький сверток и сверток, в котором находилось несколько прозрачных пакетиков, в них находилось вещество в виде порошка. Свертки были изъяты и упакованы.

В материалах дела имеется фототаблица фотоснимков сотового телефона марки «Самсунг», которым пользовался ФИО1, изъятого в ходе досмотра транспортного средства ...

Из фотоснимков установлено, что в сотовом телефоне ФИО1 установлена программа Jabber, тот вел переписку с лицами под никами .... Имеется переписка с лицом под ником nicejob по поводу работы, где неустановленное лицо предлагает ФИО1 раскладывать клады за 300 рублей, ФИО1 сообщает, что согласен. С этим же лицом есть переписка о том, что к ФИО1 добавится в друзья лицо, которое ему будет сообщать адреса тайников, ему же следует направлять адреса с новыми закладками наркотиков. Имеется сообщение от лица под ником ... в котором последний сообщает адрес с местом тайника с наркотиком: «... ... тыл дома правый торец где арка около дома под камнем закопан» ( том 3 л.д. 71- 75). Аналогичные сведения содержатся в протоколе осмотра, в ходе которого было просмотрено содержимое сотового телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО1 ( том 3 л.д. 82- 122).

Из заключений судебно-химических экспертиз следует, что в 10 свертках, изъятых в ходе досмотра автомобиля, содержится вещество альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), (альфа- PVP), общей массой 0, 838 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ( том 3 л.д. 50-53, 129- 133).

Свертки, обнаруженные в ходе досмотра автомобиля, денежные средства и банковские карты, изъятые в ходе досмотра ФИО1 были осмотрены (том3 л.д. 82-122).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительного сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку имеющееся у ФИО1 наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, была обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел на незаконный сбыт до конца по независящим от него обстоятельствам, эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены на основании исследованных судом доказательств, в том числе признательных показаний самого ФИО1, данных им в присутствии защитника при написании явки с повинной, допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте. Беря за основу показания ФИО1, суд исходит из того, что его показания на предварительном следствии добыты при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона, сообщенные им сведения согласуются с другими представленными суду доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей А., С., пртоколами личного досмотра ФИО1 и автомобиля, заключением судебно- химической экспертизы, протоколами осмотров изъятых предметов, в том числе содержанием переписки ФИО1 в мессенджерах с лицом, у которого он получал наркотики для дальнейшего сбыта. Наличие переписки в сотовом телефоне ФИО1 свидетельствует о том, что связь с неустановленными лицами для осуществления деятельности по сбыту наркотиков тот поддерживал через сеть Интернет.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии достаточных оснований для их проведения, целью которых являлось получение сведений, имеющих доказательственное значение.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался без вмешательства сотрудников полиции

Масса наркотического средства- альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), (альфа- PVP), общей массой 0, 838 грамма, производного наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть составляет значительный размер.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит доказанным, что преступление ФИО1 было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Содержание переписки в сотовом телефоне ФИО1 указывает на то, что до совершения преступления неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение оборудовать тайники с наркотиком, тот согласился, после чего ему были направлены адреса с тайниками, где находились наркотики, их же ФИО1 по договоренности с неустановленным лицом должен был перепрятать с целью их последующего сбыта.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, на момент совершения преступления был не судим, в настоящее время осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, с места жительства, прежней работы и учебы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: отсутствие судимостей на момент совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, его молодой возраст

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжкого, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей,, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, применения правил ст.73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, исправления и перевоспитания осужденного.

Наказание за совершенное преступление ФИО1 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, так и ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования ФИО1 в раскрытии совершенного им преступления, оказания содействия органам расследования в установлении обстоятельств произошедшего, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которые является неоконченным, его молодого возраста суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными, применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание за совершенное преступление ниже низшего предела.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дульдургинского районного суда от 19 сентября 2016 года.

Поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, считает необходимым, распорядиться ими следующим образом:

- уничтожить наркотическое средство- вещество альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), (альфа- PVP), общей массой 0, 738 грамма, производное наркотического средства N-метилэфедрон (квитанция... от ..., № уголовного дела ... (номер прежний ...), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по Забайкальскому краю;

- сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле черного цвета, сданный на хранение в УФСКН России по Забайкальскому краю следует возвратить по принадлежности ФИО1 при установлении его местонахождения, либо его родственникам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ, освободив от их уплаты ФИО1

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 года окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Избрать ФИО1 с момента задержания меру пресечения в виде заключения под стражу.

Объявить осужденного ФИО1 в розыск, производство которого поручить ОО УФСИН России по Забайкальскому краю.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство- вещество альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), (альфа- PVP), общей массой 0, 738 грамма, производное наркотического средства N-метилэфедрон (квитанция... от ..., № уголовного дела ... (номер прежний ... сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по Забайкальскому краю, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле черного цвета, сданный на хранение в УФСКН России по Забайкальскому краю следует возвратить по принадлежности ФИО1 при установлении его местонахождения, либо его родственникам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденный вправе лично участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника, о чем необходимо направить в адрес суда в тот же срок письменное ходатайство.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном уголовно- процессуальным законом. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Судья: Н.Р. Коренева