Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-743/2017

Дело № 2-743/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> с оплатой согласно графика платежей. Условия данного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Истцом направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование истца ответчиком не выполнено, задолженность по договору ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, истец извещен. От представителя истца ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явился, извещен; заявлений, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 5 ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> с оплатой согласно графика платежей. Условия данного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Истцом направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование истца ответчиком не выполнено, задолженность по договору ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты>. Возражений по размеру задолженности от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчиком – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сидирякова М.В.