Приговор № 1-117/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело №1-117/2019 (11901040096000196)

24RS0040-02-2019-000809-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск 29 августа 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

с участием государственного обвинителя, действующего по поручению прокурора города Норильска – Карпова А.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Передельской Т.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> 23 декабря 2002 г., и ордер № от 29 августа 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни ФИО7 и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в районе Талнах г.Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Около 07 часов 19 мая 2019 г. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где из-за возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО7 противоправно, умышленно, с помощью металлического рожка для обуви, используемого в качестве оружия, нанес не менее пяти ударов по голове, рукам и телу ФИО7, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области грудной клетки на передней поверхности, линейных кровоподтеков на задней поверхности туловища, которые являются поверхностными повреждениями, как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; телесное повреждение в виде одной раны в лобной области головы справа, сопровождающейся повреждением глубоких слоев кожи, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; а также телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы правой кисти, представленной оскольчатым косым переломом основной (проксимальной) фаланги 2-го пальца, со смещением и телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы левой кисти, представленной косым переломом основной (проксимальной) фаланги 5-го пальца ближе к основанию, со смещением, ушибленной раной в проекции перелома, которые по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит прощение у потерпевшего.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласен, просит подсудимого наказать строго.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.314 и ст.315 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту. Как установлено судом, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против здоровья человека. ФИО1 – <данные изъяты> лет, по месту жительства проживает один, имеет малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально с 01 июня 2019 г. работает у <данные изъяты>. разнорабочим, где характеризуется положительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, на учета у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врачей с хроническим заболеванием.

Согласно заключению первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 24 июля 2019 г. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> ФИО1 в период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности ФИО1, поведения подсудимого в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, а также учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для назначения осужденному более мягкого наказания, наказания в порядке ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлены.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему следует ежемесячно являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: металлический рожок (лопатку) для обуви, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № Отдела МВД России по г.Норильску по квитанции № от 29 июля 2019 г., уничтожить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: С.Н. Григорица

Приговор вступил в законную силу 10.09.2019