Приговор № 1-168/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шишковой В.П. по удостоверению № и ордеру №, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно места работы и размера дохода, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, введя в заблуждение сотрудников <данные изъяты>, осуществляющих оформление потребительского займа, относительно своих намерений, платежеспособности и возможности возвращения заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, посредством использования мобильного телефона в сети Интернет предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о заработной плате и месте работы без намерения его погашения заключил договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> о предоставлении потребительского займа, после чего получил по указанному выше договору потребительского займа денежные средства в сумме <данные изъяты>. После получения кредитных средств в сумме <данные изъяты> ФИО1, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, с <данные изъяты> на связь выходить перестал, денежные средства <данные изъяты> не вернул, тем самым похитил их, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>.

2. Он же, ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете участкового пункта полиции № отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, с целью ухода от административной ответственности при установлении его личности, предъявил участковому уполномоченному полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи заведомо поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о регистрации на территории <адрес> при этом ФИО1 осознавал, что вышеуказанный документ им приобретен не в установленном законом порядке, тем самым, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе производства осмотра места происшествия - служебного кабинета участкового пункта полиции № отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанный поддельный документ был изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, сообщил суду, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, претензий материального характера не имеет, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 дознанием и обвинением квалифицированы правильно, его вина полностью доказана:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категорию тяжести совершенных им двух умышленных преступлений, одно из которых является преступлением против собственности (а именно, преступление по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ), и одно преступлением против порядка управления (преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ). Оба преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает данные о его личности (ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.1 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям), семейное положение (<данные изъяты>), условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни,

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном (по всем преступлениям).

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц на регистрацию;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопии заявления на предоставление потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

- мобильный телефон марки <данные изъяты> imei №, переданный на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий