Приговор № 1-283/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-283/2021

1-283/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 5 июля 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хамитовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Уфы, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, судимого

- 2 октября 2014 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 29 января 2016 г.,

- 12 декабря 2016 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 19 декабря 2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по постановлению суда от 21 июня 2017 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 9 апреля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 апреля 2021 г. ФИО1, перечислив 2000 руб. на указанный ему счет, получил от другого лица информацию о расположении тайника с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, 12 апреля 2021 г. около 12 час. ФИО1 возле <адрес> г. Уфы поднял сверток, внутри которого было вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,629 гр.

Часть вышеуказанного наркотического средства он употребил, а оставшееся наркотическое средство массой 1,629 гр. в полимерном пакетике положил в правый наружный карман куртки, где без цели сбыта незаконно хранил до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции 12 апреля 2021 г. около 21 час. 41 мин. возле <адрес> г. Уфы, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в 1 подъезде того же дома с 22 час. 18 мин. до 22 час. 25 мин.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. Крупный размер для N-метилэфедрона и его производных составляет количество, превышающее 1 гр.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в судебном заседании показал, что приобрел наркотическое средство через интернет-магазин, часть употребил в подъезде, затем был задержан. Раскаивается.

Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 показали, что 12 апреля 2021 г. возле <адрес> г. Уфы был задержан ФИО1, которого в ходе личного досмотра обнаружен пакетик с веществом (л.д. 66-68, 164-166)

Понятые ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии подтвердили, что в их присутствии в подъезде дома у ФИО1 из правого наружного кармана куртки изъят пакетик с веществом (л.д. 74-76, 82-84).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из акта досмотра, у ФИО1 в правом кармане куртки изъят пакетик с веществом. Также изъяты колба с трубкой и телефон "Самсунг" (л.д. 9-14), отобраны смывы с рук и срез кармана куртки и брюк (л.д. 8, 15, 16).

Проведенным по делу экспертным исследованием установлено, что у ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. До оперативного исследования общая масса наркотического средства составляла 1,629 гр., а на момент проведения экспертизы 1,609 гр. (л.д. 138-139).

Каких-либо сомнений в том, что на для проведения экспертизы было представлено вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, у суда не имеется. Так на смывах с рук ФИО1 и срезах его карманов обнаружены следы наркотического средства PVP (л.д. 110-111, 117-118, 124-125).

Согласно заключению эксперта на поверхности стеклянной колбы также обнаружены следы PVP (л.д. 131-132).

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства возле <адрес> г. Уфы (л.д. 50-55).

Изъятые по делу предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 103-104).

Суд находит показания ФИО1 достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Проверив все собранные по делу доказательства, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Кийко суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому Кийко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит.

С учетом выводов комиссии экспертов-психиатров (л.д. 148-151) сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. Данное обстоятельство влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается особо опасным. Совершенное ФИО1 преступление, отнесено к категории тяжких, у него имеются две непогашенные и неснятые судимости за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Признание рецидива особо опасным влечет невозможность назначения ФИО1 условного осуждения.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

В тоже время совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств следует признать исключительной и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией стать, то есть с применением ст. 64 УК РФ. В связи с назначением наказания ниже низшего предела, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения, доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 13 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить; тампоны со смывами, фрагменты ткани, стеклянную колбу, уничтожить, телефон "Самсунг", возвратить осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин