Приговор № 1-95/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-95/2023

Дело № 1-95/2023

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2023г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Драница Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего мельником в ООО «Приозерное», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 25 минут 04 июня 2023 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ранее ему знакомому Потерпевший №1, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея законных прав на владение и распоряжение автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 25 минут 04 июня 2023 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вышел на участок местности, расположенный в близи ограды <адрес>, где был припаркован указанный автомобиль и, открыв при помощи автоключа вышеуказанный автомобиль, через водительскую дверь проник в салон данного автомобиля, где сел за руль.

После чего, вставил автоключ от автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в замок зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего начал движение от <адрес> в направлении автодорги Р -256, тем самым, неправомерно завладел автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***> принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения.

В ходе дознания ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Умышленные противоправные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, не женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в последовательных признательных показаниях в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, наличие на иждивении двух малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние опьянение, по мнению суда, способствовало совершению указанного преступления, снизило уровень самоконтроля подсудимого. При этом, в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что назначение данного вида наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствует личности подсудимого, будет являться достаточным и способствовать его исправлению и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 необходимо изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 24.07.2023 года по 22.08.2023 года включительно из расчета один день за полтора, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, подлежит возврату потерпевшему Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с 24.07.2023 года по 22.08.2023 года включительно из расчета один день за полтора, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, возвратить потерпевшему Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Ю.М. Мартьянова