Приговор № 1-459/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-459/2019

Дело №1-459/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Волковой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Исаевой Л.А., представившей удостоверение ***, ордер ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального Закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а согласно пункта 5 той же статьи - реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Вместе с тем, весной 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, не имеющего достаточного для желаемого уровня жизни дохода, осведомленного неустановленным лицом об основных потребностях рынка, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1 решил осуществить приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, зная, что такая продукция имеет низкую закупочную стоимость и пользуется спросом у населения в силу низкой цены продажи, по сравнению со стоимостью и ценой продажи табачных изделий, находящихся в обороте на территории Российской Федерации, в установленном законом порядке. При этом ФИО1 понимал, что в случае соблюдения установленного законом порядка оборота табачных изделий, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем, он не сможет получить желаемую материальную выгоду от реализации табачных изделий.

С целью реализации своего преступного умысла в неустановленное следствием время, но не позднее 09 апреля 2019 года ФИО1 посредством сети Интернет в социальных сетях и на сайтах разместил рекламу и объявления о продаже вышеуказанной табачной продукции с указанием своего контактного номера. В тоже время, продолжая реализацию своего преступного умысла, он подготовил помещение для хранения вышеуказанной табачной продукции, взяв в аренду гаражный бокс *** ФИО3, расположенный по адресу: <адрес> Тем самым, ФИО1 создал все условия для осуществления незаконной деятельности по приобретению, хранению в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации. Затем, реализуя свой преступный умысел, с целью последующего сбыта, у неустановленных поставщиков ФИО1 приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации на общую сумму не менее 1063929 рублей 85 копеек, которые с целью последующего сбыта стал хранить в ранее подготовленном помещении вышеуказанного гаражного бокса, а также по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09 апреля 2019 года около 18 часов местного времени, в районе ТЦ «Огни» по адресу: <...> «б», ФИО1 сбыл гражданину ФИО4, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а именно: табачные изделия под торговой маркой «Marlboro» в количестве 100 пачек, стоимостью 126 рублей 70 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Bond Compact Blue» в количестве 50 пачек, стоимостью 86 рублей 60 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Winston Compact Plus Impuls» в количестве 200 пачек, стоимостью 96 рублей 90 копеек за 1 пачку и табачные изделия под торговой маркой «Winston XStyle» в количестве 100 пачек, стоимостью 103 рубля 90 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 46 770 рублей, получив за них от ФИО4 денежные средства в сумме 28 500 рублей.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 18 апреля 2019 года около 11 часов местного времени на парковке около рынка «ВДНХ», по адресу: <...> «к», сбыл гражданину ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а именно табачные изделия под торговой маркой «Marlboro» в количестве 500 пачек, стоимостью 126 рублей 70 копеек за 1 пачку на общую сумму 63 350 рублей, получив за них от ФИО5 денежные средства в сумме 21 000 рублей.

Кроме того, 18 апреля 2019 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 35 минут местного времени, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - используемого ФИО1 гаражного бокса *** ФИО3 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а именно: табачные изделия под торговой маркой «Marlboro» в количестве 1 930 пачек, стоимостью 126 рублей 70 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «FAST» в количестве 2 000 пачек, стоимостью 135 рублей 06 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Winston Compact Plus Impuls» в количестве 1 020 пачек, стоимостью 96 рублей 90 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Kent Mode» в количестве 399 пачек, стоимостью 109 рублей 70 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Bond Red» в количестве 630 пачек, стоимостью 95 рублей 70 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Kent Blue» в количестве 400 пачек, стоимостью 98 рублей 60 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Winston XStyle» в количестве 120 пачек, стоимостью 103 рубля 90 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Bond Blue» в количестве 390 пачек, стоимостью 33 рубля 30 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Winston Super Slim Blue» в количестве 30 пачек, стоимостью 106 рублей 90 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Winston Compact Plus» в количестве 140 пачек, стоимостью 93 рубля 05 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 798 679 рублей 30 копеек, которые ФИО1 незаконно хранил с целью их последующего сбыта.

В тот же день, 18 апреля 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут местного времени, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с разрешения ФИО1 и с его участием, по месту его жительства, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а именно: табачные изделия под торговой маркой «Winston Compact Plus» в количестве 667 пачек, стоимостью 93 рубля 05 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Milano» в количестве 330 пачек, стоимостью 135 рублей 06 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Winston XStyle» в количестве 150 пачек, стоимостью 103 рубля 90 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Bond Compact Blue» в количестве 10 пачек, стоимостью 86 рублей 60 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «PRESTIGE» в количестве 30 пачек, стоимостью 135 рублей 06 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Rothmans» в количестве 40 пачек, стоимостью 84 рубля 20 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Bond Blue» в количестве 50 пачек, стоимостью 33 рубля 30 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Bond Red» в количестве 60 пачек, стоимостью 95 рублей 70 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Marlboro» в количестве 10 пачек, стоимостью 126 рублей 70 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «Jumbo» в количестве 30 пачек, стоимостью 36 рублей 50 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «OSCAR Black» в количестве 50 пачек, стоимостью 135 рублей 06 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «OSCAR Red» в количестве 40 пачек, стоимостью 135 рублей 06 копеек за 1 пачку, табачные изделия под торговой маркой «OSCAR Light» в количестве 20 пачек, стоимостью 135 рублей 06 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 155 130 рублей 55 копеек, которые ФИО1 незаконно хранил с целью их последующего сбыта.

Кроме того, осуществляя свою преступную деятельность, 13 апреля 2019 года ФИО1 по средствам сети Интернет приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия «FLOYD» в количестве 5 000 пачек, стоимостью 135 рублей 06 копеек за 1 пачку, на общую сумму 675 300 рублей, а 15 апреля 2019 года – немаркированные табачные изделия «Корона» в количестве 5 000 пачек, стоимостью 33 рубля за 1 пачку, на общую сумму 165 000 рублей. Данные табачные изделия были поставлены в его адрес транспортной компанией ООО «***», и хранились им с целью последующей продажи в складе транспортной компании, по адресу: <адрес> где и были изъяты в ходе осмотра места происшествия 22 апреля 2019 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 48 минут местного времени.

Тем самым, в результате умышленных преступных действий ФИО1 осуществил приобретение и хранение в целях сбыта, а также продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 1 904 229 рублей 85 копеек, что является особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно /ходатайство/ заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом защитник дополнительно показала, что указанное ходатайство, на самом деле, заявлено её подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – как приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, посягает на общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок оборота товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что преступление, совершенное ФИО1 является оконченным.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и не официально, к административной ответственности не привлекался, соседями по месту жительства, а также работодателем по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, находится в зарегистрированном браке, оказывает посильную помощь своей матери, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании, до возбуждения уголовного дела, объяснения признательного характера, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и при назначении наказания учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, который находится у него на иждивении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при его назначении с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложения на него определенных обязанностей, поскольку цели наказания, такие как, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Кроме того, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также принимая во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для отсрочки или рассрочки выплаты штрафа подсудимому.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 июня 2019 года разрешено наложение ареста на имущество ФИО1 в виде автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***

Протоколом следователя от 24 июня 2019 года на вышеуказанное имущество ФИО1 наложен арест (***).

Разрешая судьбу указанного имущества, суд, принимая во внимание вывод о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, полагает необходимым сохранить арест, наложенный на вышеуказанное имущество подсудимого, до исполнения приговора с части указанного вида наказания.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Оплату наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222101001, р/с <***>, Отделение Барнаул г. Барнаул, КБК 18811621010 01 6000 140, ОКТМО 01701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск *** с телефонными переговорами ФИО1 по абонентскому номеру ***, кассовый чек *** от 18.04.2019 на сумму 3 639 рублей; чек по операции с банковской картой от 18.04.2019; накладную *** от 18.04.2019; акт *** от 18.04.2019 о получении ФИО1 табачной продукции в ООО «***», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранение там же;

- сигареты марки «FLOYD» в количестве 4 990 пачек, сигареты марки «Корона» в количестве 5 000 пачек, сигареты марки «Marlboro» в количестве 2 540 пачек, сигареты марки «Winston Compact Plus Impuls» в количестве 1 224 пачки, сигареты марки «Winston XStyle» в количестве 370 пачек, сигареты марки «Bond Compact Blue» в количестве 60 пачек, сигареты марки «Milano» в количестве 330 пачек, сигареты марки «Winston Compact Plus» в количестве 807 пачек, сигареты марки «Rothmans» в количестве 40 пачек, сигареты марки «PRESTIGE» в количестве 30 пачек, сигареты марки «OSCAR Light» в количестве 20 пачек, сигареты марки «OSCAR Black» в количестве 50 пачек, сигареты марки «OSCAR Red» в количестве 40 пачек, сигареты марки «Jumbo» в количестве 30 пачек, сигареты марки «Bond Red» в количестве 690 пачек, сигареты марки «Bond Blue» в количестве 440 пачек, сигареты марки «FAST» в количестве 2000 пачек, сигареты марки «Kent Blue» в количестве 400 пачек, сигареты марки «Winston Super Slim Blue» в количестве 30 пачек, сигареты марки «Kent Mode» в количестве 399 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Нonor 9» в корпусе синего цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, – оставить ему по принадлежности;

- денежные средства в общей сумме 21 000 рублей, в виде 3-х купюр достоинством 5 000 рублей (БИ 7199133, ИЕ 4614817, АВ 5111178), 2-х купюр достоинством 2 000 рублей (АА 031128970, АА 404606969), 1-ой купюры достоинством 1 000 рублей (XX 5756826), 1-ой купюры достоинством 500 рублей (ХМ 3637624), 2-х купюр достоинством 200 рублей (АА 401879479, АА 361369449) и 1-ой купюры достоинством 100 рублей (УЧ 2340859), изъятые 18 апреля 2019 года в автомобиле ФИО1, и хранящиеся в бухгалтерии Алтайского ЛУ МВД России, - возвратить по принадлежности в Алтайское ЛУ МВД России.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий осужденному ФИО1, сохранить до исполнения приговора с части назначенного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев