Решение № 2-3465/2023 2-3465/2023~М-2069/2023 М-2069/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-3465/2023

Дело № 2-3465/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002452-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 393 475 рублей, расходов по оплате почтовых услуг в размере 204 рублей.

В обосновании иска указано на то, что 16.04.2019 в 23 час. 44 мин. в <...> на ул. Ровная, 3 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, автомобиля Ягуар государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО1 автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по полису ОСАГО. Истец обратился в порядке прямого возмещения с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СО «Сургутнефтегаз». 14.06.2019 ООО «СО «Сургутнефтегаз» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Вместе с тем, у виновника имеется полис ДСАГО, принадлежащий ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 3 000 000 рублей. Согласно заключению независимой оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 2 155 400 рублей. 09.12.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ДСАГО. Ответчик выплату не произвел. 19.06.2020 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, ответ на которую не последовал. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.05.2022 в пользу истца взыскано страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 643 408 рублей, моральный вред 1 000 рублей, штраф в размере 270 000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 8 000 рублей, постовые расходы в размере 900 рублей, услуги нотариуса в размере 340 рублей, и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей. 05.10.2022 решение суда вступило в законную силу, 14.12.2022 выдан исполнительный лист, 28.12.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате на основании решения суда. 13.01.2023 денежные средства поступили на расчетный счет истца. Вопрос о взыскании неустойки не рассматривался. Поскольку ранее вопрос о взыскании неустойки не рассматривался, истец обратился в суд с данными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ведение дела доверил своему представителю.

Представитель истца по доверенности А. С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поступивших в суд возражениях против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 16.04.2019 в 23 час. 44 мин. в <...> на ул. Ровная, 3 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, автомобиля Ягуар государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО1 автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО серии ККК №3004006231.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована ООО «СО «Сургутнефтегаз» по полису ОСАГО серии ККК №3004008121.

Гражданская ответственность виновника ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ККК №3003515860.

Кроме того, собственник ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № ООО «Строй-Проект 21» заключило с ПАО СК «Росгострах» договор ДСАГО №134/19/150/917 от 21.03.2019 сроком по 20.03.2020, на страховую сумму в размере 3 000 000 рублей.

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в ООО «СК «Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения.

14.06.2019 ООО «СК «Сургутнефтегаз» произвело выплаты страхового возмещения истцу в размере 400 000 рублей.

Истец обратился к независимому эксперту в ООО «Оценка и Право», согласно заключению №07-533 которой, стоимость ущерба причиненного принадлежащему истцу автомобилю составляет 2 155 400 рублей.

09.12.2019 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ДСАГО в размере 1 755 400 рублей и представил необходимый комплект документов.

ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело.

19.06.2020 ПАО СК «Росгосстрах» получена от истца претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

Претензия осталась не урегулированной.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.05.2022 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 643 408 рублей в рамках полиса ДСАГО. Компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 270 000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 340 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, а всего – 958 648 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 05.10.2022.

14.12.2022 истцу выдан исполнительный лист.

28.12.2022 истец обратился с заявлением о выплате взысканных денежных средств по данному страховому случаю.

13.01.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения на основании исполнительного листа.

27.01.2023 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

06.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 6 525 рублей и уплатило НДФЛ.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в рамках договора добровольного страхования ответственности.

Решением финансового уполномоченного от 23.03.2023 №У-23-22237/5010-003 истцу отказано в удовлетворении обращения.

Как следует из ст. 12 Гражданского кодекса РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, п. 5 ст. 28 Закона №2300-1 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а ели цена оказания услуги договором оказания услуг не определена – общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет средств денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №20).

В п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, что установлено упомянутым судебным актом.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.05.2022 с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 05.10.2022 установлен факт ненадлежащего исполнения финансовой организацией договора ОСАГО по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем с финансовой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение, вопрос о взыскании неустойки не рассматривался.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

13.01.2023 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату по решению Ленинского районного суда г. Краснодара, в том числе страхового возмещения в размере 643 408 рублей.

Таким образом, согласно решению финансового уполномоченного от 23.03.2023 №У-23-22237/5010-003 требование о выплате страхового возмещения, за нарушение срока, исполнения которого истец требует уплату неустойки, возникло за период с 02.03.2020 по 13.01.2023 (1 048 календарных дней) на сумму страховой премии 7 500рублей и составляет 235 800 рублей, поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой премии, значит подлежащая выплате истцу неустойка составляет 7 500 рублей, которую ответчик выплатил 06.03.2023.

Вместе с тем, в соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом представлен расчет подлежащей выплате неустойки за период с 26.05.2022 (начисление неустойки в порядке п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ) по 13.01.2023 (дату фактического исполнения решения суда) и составляет 232 дня.

При этом, в силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «б» ст.7. Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию составляет: 400 000 рублей (лимит) – 7 500 рублей (произведенная выплата неустойки) =393 475 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, соразмерность нарушенного обязательства его последствиям, суд считает необходимым взыскать со страховой компании неустойку в размере 393 475 рублей, поскольку ответчиком не представлено суду обоснованного ходатайства в части снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2017 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 204 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.

Также, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета, поскольку исковые требования удовлетворены в части, подлежит взысканию госпошлина в размере 7 134, 75 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 393 475 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 204 рубля, а всего – 393 679 (триста девяносто три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 134, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированный текст 05.07.2023.