Постановление № 5-333/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-333/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(<...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, полагал, что сотрудники полиции незаконно проводили досмотр без участия понятых, без разъяснения прав, на вопросы суда пояснил, что инвалидности не имеет, в браке не состоит, иждивенцев нет, официально не трудоустроен.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 февраля 2020 года в 18 часов 42 минуты по адресу: 124 км ФАД Р-297 «Подъезд к г. Благовещенск», ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно в рамках производства личного досмотра с целью выявления признаков преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, попытался выкинуть из своего кармана сверток с веществом, оттолкнул сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем, нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2020г.; рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области от 10.02.2020г. из которого следует, что на СП ДПС, расположенном на 124 км подъезд к г. Благовещенску 10.02.2020г. для проверки регистрационных документов был остановлен автомобиль Toyota «Toyoace», г/н ***, под управлением МЕ, к себе привлек внимание пассажир указанного автомобиля ФИО1, который заметно нервничал при виде сотрудников полиции, в целях выявления преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение досмотреть гражданина. ФИО1 в ходе следования в служебное помещение резким движением залез в карман и выкинул бумажный сверток с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, оттолкнул сотрудника полиции, после того как сотрудник полиции к нему приблизился, ФИО1 схватился за форменное обмундирование сотрудника, к гражданину применены спец. средства и физическая сила; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.02.2020г.; протоколом об административном задержании от 10.02.2020г., иными собранными по делу доказательствами.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Доводы привлекаемого лица о нарушении процедуры досмотра, отсутствия понятых, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.02.2020г., в котором зафиксировано участие понятых и сведения о разъяснении им прав.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на пять суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут с 10 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Коршунова