Решение № 2-838/2019 2-838/2019~М-782/2019 М-782/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-838/2019

Гражданское дело №

04RS0№-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 августа 2019 года

Баргузинский районнй суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1056492,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 482 руб., по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> РБ (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № № по условиям которого ответчик за владение и пользование предметом лизинга обязалась выплачивать лизинговые платежи согласно Графику перечисления денежных средств. Общая сумма лизинга составляет 1933334,43 руб. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ИГРИП. ФИО1 свои обязательства по уплате ежемесячных лизинговых платежей выполняет ненадлежащим образом, имеет просроченную задолженность. Согласно п.8.4, 8.6 Договора при несвоевременном перечислении лизинговых платежей по договору лизинга лизингополучатели оплачивают неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 1000 руб. за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ФПМП <адрес> РБ и АНО «ЦПП РБ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №/АНО, в соответствии с которым ФПМП уступил АНО ЦПП РБ право (требование) по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга №ЛЗ-6 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1056492,57 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12, 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, ценаиска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом по договору оказания юридических услуг по ведению гражданского дела от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20 000 руб. (л.д.44, 45).

С учетом объема оказанных услуг (досудебный порядок, написание и предъявлениеиска), продолжительности рассмотрения дела, не представляющего особой сложности, – 1 судебное заседание без участия представителя истца, признание иска ответчиком, принимая во внимание требование разумности, суд находит обоснованной и подлежащей взысканию часть указанной суммы в размере 4 000 руб.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13482 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» задолженность по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1056492,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13482 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., всего сумму 1073974,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова