Приговор № 1-184/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017

№1-184/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Каралевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Меркуловой Л.В., представившего ордер №***н от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела №*** в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Северного районного суда г. Орла от 04.09.2006 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.04.2008 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 04.09.2006, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев в колонии строго режима; 03.07.2012 освобожден условно-досрочно по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 20.06.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 13 часов 41 минуты, более точное время не установлено, находясь у себе дома по адресу: г. <...><...>, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, используя свой мобильный телефон «Lenovo IdeaPhone S850», посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, действующим под ником «<данные изъяты>», уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, о приобретении наркотического средства пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,5 г, за денежную сумму в размере 1200 рублей, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение указанного наркотического средства, приехал на <...>, зашел в торговый павильон «Сладкоежка», расположенный по адресу: <...>, и, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение указанного наркотического средства, через платежный терминал, установленный в указанном павильоне, примерно в 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГ перевел денежную сумму в размере 1200 рублей со своего Qiwi-кошелька с номером <данные изъяты> на счет Qiwi-кошелька сбытчика <данные изъяты>. После этого, получив от неустановленного лица, действовавшего под ником «<данные изъяты>», инструкцию с указанием местонахождения оплаченного им наркотического средства, следуя которой, примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ ФИО2 пришел к 1-му подъезду <...>, зайдя в который, стал искать там тайник с наркотическим средством, помещенным туда ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 15 минут действовавшего в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом с ником «<данные изъяты>» Лицом 2, в отношении которого также ведется уголовное преследование в рамках отдельного производства. Однако, по независящим от него обстоятельствам, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 до конца не довел, т.к. до то того, как им был найден тайник с наркотическим средством, примерно в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, он был задержан совместно проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» сотрудниками УУР УМВД России по <...> и УНК УМВД России по <...>. Впоследствии, в период времени примерно с 13 часов 55 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, сотрудниками УНК УМВД России по <...> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», внутри металлического электрощита, висящего слева от входа в подъезде №*** <...>, на расстоянии около 140 см от пола и 20 см от коробки входной двери, был обнаружен и изъят из незаконного оборота помещенный Лицом 2 в тайник ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 15 минут пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с линейной комплиментарной застежкой типа «<данные изъяты>» с сыпучим веществом светло-бежевого цвета массой 0,33 гр., которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ комплексной химической и дактилоскопической судебной экспертизы, содержит в своем составе производное синтетического наркотического средства N – метилэфедрон, а именно - пирролидиновалерофенон, указанный размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство, после консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое здоровье подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.116-117 т.2).

Данное заключение суд оценивает как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого ФИО1 установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, суд признает ФИО1 <данные изъяты>

Переходя к вопросу назначения наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из опроса ФИО1 от 13.08.2016(т.1 л.д. 71-72), данного до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он подробно и последовательно сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья, возраст, личность виновного, который <данные изъяты>

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осужден, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. 04 августа 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство пирролидиновалерофенон массой 0,31 г., первичная упаковка, полимерный пакетик, фрагмент фольги, фрагмент скотча, фрагмент изоленты, элементы первичных упаковок – хранить в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по <...> до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон черного и темно-синего цветов, с сенсорным управлением и маркировкой «Lenovo» в моноблочном корпусе, с IMEI №***, №***, с сим-картой «Билайн» с номером <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты>); элементы первичных упаковок; мобильный телефон с маркировкой «<данные изъяты> ( IMEI №*** №***), с сим-картой «<данные изъяты>» с номером №*** (<данные изъяты>), с сим-картой «<данные изъяты>» с номером №*** (<данные изъяты>), флэшкарта, элементы первоначальных упаковок – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <...> до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- компакт-диск CD-R «Verbatim» с информацией о транзакциях по балансу учетных записей <данные изъяты> №№***, <данные изъяты>, <данные изъяты> -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.В. Наумова