Решение № 2-1795/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1795/2024

УИД 04RS0010-01-2024-002066-92

Гражд. дело № 2-1795/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Легат" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2018 г., рассчитанную на 30.07.2024 г., задолженность по основному долгу – 107 495, 00 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом по состоянию на 30.07.2024 г. – 90 848, 26 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита по состоянию на 30.07.2024 г. – 66 725, 96руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 30.07.2024 –52 128, 74 руб. Взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 30.07.2018 г., начисленные на остаток кредита (основного долга) за период с 31.07.2024 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 14,5 % годовых. Взыскать неустойку (штраф) за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору <***> от 30.07.2018 г. за период с 31.07.2024 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых. Взыскать неустойку (штраф) за просрочку уплаты процентов по кредитному договору <***> от 30.07.2018 г. за период с 31.07.2024 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6371, 98 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности за неисполнение заемщиком условий кредитного договора <***> от 30.07.2018 г. Указал, что кредитный договор был заключены между ответчиком и АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 г. по делу № А19-27176/2018 АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» признано признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 20.03.2023 г. между ООО «ЛЕГАТ» и АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «ЛЕГАТ» приобрело право требования в том числе и по спорным кредитным договорам.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.07.2018 г. между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 110 000 руб. Срок возврата кредита до 28.07.2023 г. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие индивидуальных условий договора составляет 14, 5% годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 110 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства по погашению задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 30.07.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 317 197,96 руб., из них: задолженность по основному долгу – 107 495,00 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 90 848,26 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 66 725, 96 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 52 128, 74 руб.

№ А19-27176/2018 АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» признано признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 20.03.2023 г. между ООО «ЛЕГАТ» и АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «ЛЕГАТ» приобрело право требования в том числе и по спорным кредитным договорам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому:

- по состоянию на 30.07.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 317 197,96 руб., из них: задолженность по основному долгу – 107 495,00 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 90 848,26 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 66 725, 96 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 52 128, 74 руб.

Представленный истцом расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, норм права, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает исковые требования ООО «ЛЕГАТ» в части взыскания сумм основного долга и процентов по договору законными и обоснованными.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ)

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Также в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Таким образом, после расторжения договора у ответчиков сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустоек, в том числе до даты фактического исполнения.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой кредита и неустойки по момент фактического исполнения обязательства.

Лишение права кредитора требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой займа и неустойки по момент фактического исполнения обязательства означало бы отсутствие негативных последствий для должника, который может не исполнять взятое на себя обязательство неопределенное количество времени, чем безусловно нарушались бы права кредитора, в связи с чем в действующем законодательстве и предусмотрены нормы, регулирующие ответственность должника за неисполнение обязательства вплоть до его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требования в размере 6371, 98 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2018 г., рассчитанную на 30.07.2024 г. в размере 107 495, 00 руб. (задолженность по основному долгу).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом <***> от 30.07.2018 г. в размере 90 848, 26 руб. по состоянию на 30.07.2024 г., а также за период с 31.07.2024 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 14,5 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» (<данные изъяты>) штрафные санкции (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в размере 66 725, 96 руб. по состоянию на 30.07.2024 г. а также за период с 31.07.2024 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» (<данные изъяты>) штрафные санкции (неустойку) за несвоевременную уплату процентов в размере 52 128, 74 руб. по состоянию на 30.07.2024 г., а также за период с 31.07.2024 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 14,5 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 6371, 98 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2024 г.