Приговор № 1-218/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретарях – Аткуновой М.А., Адыкаевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – Охрина А.М., Суракова С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес> «№» по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью ФИО1 намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства разместить на интернет-сайте «Авито» объявление об изготовлении детских кроватей, при этом указав в его описании недостоверные сведения о предоставляемых услугах, после чего осуществить переписку с заинтересовавшимся его объявлением покупателем, при этом в ходе переписки сообщить заведомо ложные сведения об оказываемых услугах, а также о том, что он может организовать доставку данного товара до места жительства покупателя, предложить покупателю произвести расчет безналичным способом - путем перечисления денежных средств со счета покупателя на счет банковской карты продавца, после осуществления расчета - похитить перечисленные денежные средства и не осуществлять пересылку товара.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в доме по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» в <адрес>, используя имевшийся в его распоряжении планшетный компьютер с SIМ-картой сотового оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона «№» и оснащенным доступом к сети «Интернет», осуществил вход на интернет-сайт «Авито» и разместил на нем объявление об изготовлении детских кроватей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находящийся на территории <адрес> Республики Алтай, с использованием имевшегося в его распоряжении мобильного телефона, с доступом к сети «Интернет» осуществил просмотр объявлений на интернет-сайте Авито», нашел на нем объявление об изготовлении детских кроватей, размещенное ФИО1 В объявлении в качестве контактного абонентского номера телефона был указан абонентский номер телефона «№», на который Потерпевший №1 осуществил исходящий звонок. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о своих анкетных данных, а также о том, что изготовит детскую кровать и осуществит ее доставку, предложив покупателю произвести расчет безналичным способом - путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на абонентский номер телефона «№» продавца, который подключен к услуге «Мобильный банк» банковской карты №, открытой на имя ФИО3

После чего ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон марки «Аsеr» с SIМ-картой сотового оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона «№», имеющий доступ к сети «Интернет», в мессенджере «WhatsАрр» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял переписку с Потерпевший №1 Д.А. ФИО1, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что он якобы занимается изготовлением детских кроватей, а также о том, что осуществит доставку кровати, и предложил Потерпевший №1 произвести расчет безналичным способом - путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на абонентский номер телефона «№» продавца, который подключен к услуге «Мобильный банк» банковской карты №, тем самым введя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, воспринял полученную от ФИО1 информацию как достоверную и выразил согласие произвести расчет на предложенных условиях. Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с лицевого банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> Республики Алтай, на лицевой банковский счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру «№» ФИО1, посредством услуги «Мобильный банк» Потерпевший №1 перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей.

После чего ФИО1 более на связь с Потерпевший №1 не выходил, не изготовив и не организовав пересылку данного товара до места жительства покупателя. Таким образом, ФИО1, похитив путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевшего, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил оконченное умышленное деяние против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, со стороны ОУУП и ПДН отдела полиции № «<данные изъяты> России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ранее судимого, имеющего постоянное место работы, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- выписку по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентских соединений по абонентскому номеру телефона «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp», копию чека на сумму 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную под сохранную расписку ФИО1, оставить его в распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова