Постановление № 4А-234/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 4А-234/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г.Орел

И.о. председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 27 апреля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Орла от 18 июля 2018 года, вынесенные в отношении К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 27 апреля 2018 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <...>.

Решением судьи Советского районного суда г.Орла от 18 июля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 27 апреля 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, К. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Считает, что определение о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства незаконно было вынесено мировым судьей <...>, поскольку административное правонарушение совершено в <адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не нахожу.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в <...> в <адрес> К., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления К. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что К. в графе объяснения указал о том, что «вчера выпил немного пива, сегодня управлял транспортным средством» (<...>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<...>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, из которых следует, что <дата> проведено исследование выдыхаемого К. воздуха, в котором наличие этилового спирта составило <...>, что свидетельствует о состоянии опьянения (<...>); протоколом о задержании транспортного средства (<...>); объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными в судебном заседании (<...>).

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Таким образом, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С законностью постановления мирового судьи обоснованно согласился и судья районного суда, которым в полном объеме были проверены все материалы дела, дана полная и объективная правовая оценка доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> с лишением права управления транспортными средствами на срок <...> назначено К. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении К. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не установлено.

Доводы заявителя жалобы о незаконности определения мирового судьи <...> о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства не могут повлиять на законность принятых по делу судебных постановлений, поскольку ввиду наличия ходатайства К. о рассмотрении дела по месту его жительства, данное дело правильно было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 27 апреля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г.Орла от 18 июля 2018 года, вынесенные в отношении К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.Н. Суворова