Приговор № 1-5/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участием помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Веревкиной Т.М., потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Хайдарова Б.М., представившего в подтверждение своей личности удостоверение № и ордер адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-5/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10.01.2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется при себе большая денежная сумма, после отказа последней дать ФИО1 в долг денежные средства, решила совершить открытое хищение денежных средств в сумме 2 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, ФИО1 10.01.2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в кухне вышеуказанного дома, действуя умышленно, незаконно, целенаправленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, с целью преодолеть сопротивление Потерпевший №1, которая хотела уйти из дома, применила к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, оттолкнула Потерпевший №1 на стол, в результате чего, Потерпевший №1 ударилась лицом об стол и получила телесные повреждения. После чего, ФИО1, против воли Потерпевший №1, также с применением физической силы, вырвала из кармана ее верхней одежды все имеющиеся у нее денежные средства, из которых забрала себе одну купюру достоинством 2 000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей. Остальные денежные средства Потерпевший №1 вернула себе и убежала из дома ФИО1.

В результате своих незаконных действий ФИО1 совершила открытое хищение у Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2 500 рублей, с применением в отношении Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни или здоровья. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор также дал свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимая ФИО1 также заявила суду, что ей понятно, в чем она обвиняется, полностью признает себя виновной в совершенном преступлении и полностью согласна с объемом и содержанием предъявленного ей обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 полностью поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении неё было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердила свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 согласовано с её защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала в полном объеме, кроме того, суду заявила, что кроме исковых требований претензий к подсудимой не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой ФИО1: светокопия паспорта (л.д. 127-128), бытовая характеристика (л.д. 130), выписка из похозяйственной книги (л.д. 131), справка о составе семьи (л.д. 132), характеристика (л.д. 133), справка областной больницы № 14 имени В.Н. Шанаурина (л.д. 135), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 137), справка отдела ЗАГС (л.д. 139), справка о судимости и совершении административных правонарушениях (л.д. 140-143), справка администрации сельского поселения (л.д. 148).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований сомневаться в том, что подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления (совершено одно тяжкое преступление – ст. 15 УК РФ), личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд учитывает при назначении наказания обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а именно то, что подсудимая положительно характеризуется администрацией сельского поселения, ранее не судима, не привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, однако данная характеристика во внимание судом не принимается, поскольку объективных данных, подтверждающих отрицательные характеристики подсудимой как личности, в материалах дела не имеется.

Суд, при назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывает и те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, влияния наказания на её исправление, всех обстоятельств дела, а также с учетом способа совершения преступления подсудимой ФИО1, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление, предусмотренное пунктом «Г» части 2 статьи 161 УК РФ, наказание в пределах санкции указанной статьи и в виде лишения свободы на определенный срок, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований части 5 статьи 62 и части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты применением к подсудимой ФИО1 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности данного преступления, в тоже время считает возможным при назначении наказания по части 2 статьи 161 УК РФ не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ – штраф и ограничение свободы на определенный срок, поскольку суд убежден, что основного вида наказания для исправления ФИО1 будет вполне достаточно.

Суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку убежден, что с учетом приведенных характеристик личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств дела, последняя (ФИО1) может быть исправлена и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимой ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений. Судебные издержки по делу не заявлены. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, суд полагает, что они подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, в том числе и размер причиненного преступлением ущерба, доказаны полностью имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ - потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ФИО1 в результате совершенного ею преступления причинила ущерб Потерпевший №1 в сумме 2500 рублей, до настоящего времени ущерб не возместила, то исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, что будет вполне законно, справедливо и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически и регулярно являться в государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по вызовам и на регистрацию, отчитываться перед этим органом о своем поведении; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 2500 (две тысячи пятьсот) рублей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: А.О. Малинин