Решение № 12-2472/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-2472/2025

77RS0012-02-2025-013435-07

Дело № 12-2472/2025


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев ходатайство защитника ВТБ Лизинг (акционерное общество) по доверенности ФИО1 на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» Заики А.В. № 0355431010125043001072090 от 30 апреля 2025 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» ФИО2 от 24 июня 2025 года которыми,

ВТБ Лизинг (акционерное общество), ..., зарегистрированное по юридическому адресу: адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2025 года контролером 1 категории ГКУ «АМПП» ФИО3 вынесено постановление № 0355431010125043001072090, которое решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» ФИО2 от 24 июня 2025 года оставлено без изменения.

В своей жалобе защитник ВТБ Лизинг (акционерное общество) по доверенности ФИО1 просит отменить состоявшиеся постановление и решение должностных лиц, указывая на их незаконность и необоснованность, так как транспортное средство марки «LIXIANG L7», регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения находился во владении и пользовании ООО «СЕВА САНТЕ АНИМАЛЬ» на основании договора лизинга № 16976/36-24 от 19 августа 2024 года.

Защитник ВТБ Лизинг (акционерное общество) по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы с дополнением, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1(2).4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее – Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), в редакции от 02 июля 2019 года, действующей с 01 августа 2019 года, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2025 года в 16 часов 10 минут 43 секунды, по адресу: адрес, (13), транспортное средство марки «LIXIANG L7», регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9. Собственником указанного выше транспортного средства является ВТБ Лизинг (акционерное общество).

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF3216, свидетельство о поверке С-Т/11-09-2024/369705015, действительное до 10 сентября 2026 года включительно.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, в связи с чем оснований сомневаться в наличии оформленной дорожными знаками 6.4 Приложения № 1 и табличкой 8.8 парковки в месте стоянки транспортного средства у суда не имеется.

Основания не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством отсутствуют.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ВТБ Лизинг (акционерное общество) не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «LIXIANG L7», регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании ООО «СЕВА САНТЕ АНИМАЛЬ», представлены копии: договора лизинга № 16976/36-24 от 19 августа 2024 года с дополнительным соглашением № 1, к нему, акта приема-передачи предмета лизинга от 29 августа 2024 года, свидетельства о регистрации ТС, платежных поручений № 54197 от 03 февраля 2025 года и № 55390 от 30 апреля 2025 года.

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование ООО «СЕВА САНТЕ АНИМАЛЬ» указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как суду не представлены объективные доказательства реального исполнения договора лизинга.

Таким образом, ВТБ Лизинг (акционерное общество) свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказало.

Основанием привлечения к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки конкретного транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты парковки за размещение принадлежащего ВТБ Лизинг (акционерное общество) транспортного средства марки «LIXIANG L7», регистрационный знак ТС, не представлено, действия ВТБ Лизинг (акционерное общество) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные об имущественном и финансовом положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» ФИО2 от 24 июня 2025 года вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным лицом. Изложенные в жалобе доводы проверены должностным лицом в полном объеме и им дана надлежащая оценка, с указанием мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» Заики А.В. № 0355431010125043001072090 от 30 апреля 2025 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» ФИО2 от 24 июня 2025 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ВТБ Лизинг (акционерное общество) оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья А.С. Корнилова