Приговор № 1-83/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-1-83/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Климова Н.В.,

подсудимой - ФИО1,

её защитника - адвоката Кошелевой Е.Ю., представившей удостоверение № 2788 и ордер № 1199,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 апреля 2017 года до 04 апреля 2017 года ФИО1, имея преступный умысел на сбыт не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица 5 литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования, который перенесла в свою квартиру по адресу: <адрес> стала хранить его с целью дальнейшего сбыта.

В период с 04 апреля 2017 года до 05 апреля 2017 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, разлила часть хранившегося в ее квартире ранее приобретенного спирта в объеме 5 литров в бутылки объемом 1,5 литра и, реализуя свой преступный умысел, с целью извлечения прибыли, 05 апреля 2017 года, в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, сбыла за 100 рублей ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Саратовский» <адрес> 0,480 литра спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находящейся в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра с этикеткой «Халзан», которая была изъята у него сотрудником полиции.

Кроме того, в тот же день в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 08 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, была изъята пластиковая емкость прозрачного цвета объемом 5 литров без этикетки, в которой содержалось 3,650 литра спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую ФИО1 хранила в целях сбыта.

Согласно заключению эксперта № 1351 от 11 апреля 2017 года, исследуемая жидкость (объект № 1 - пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, с этикеткой «Халзан», объект № 2 - пластиковая емкость прозрачного цвета объемом 5 литров без этикетки) является спиртосодержащей. Исследуемая жидкость (объект № 1 - пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, с этикеткой «Халзан», объект № 2 - пластиковая емкость прозрачного цвета объемом 5 литров без этикетки) водкой не является и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, по содержанию спирта этилового в количестве 39,5 % об. (норма 40,0 +- 0,2% об.) и завышенному содержанию метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 1,01 % об. (норма - не более 0,03 % об. для водок из спирта «Высшей очистки»).

Согласно заключению эксперта № 1984 от 17 апреля 2017 года, в представленных на исследование жидкостях в бутылке из полимерного материала емкостью 1,5 литра, с этикеткой «Халзан» (объект № 1) и в емкости из полимерного материала объемом 5 литров без этикетки (объект № 2) обнаружен метанол в количестве 1,01 и 1,01 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1, Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003 % - 0,03 % в зависимости от вида спирта). В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, т.е. исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости в бутылке из полимерного материала емкостью 1,5 литра, с этикеткой «Халзан» (объект № 1) и емкости из полимерного материала объемом 5 литров без этикетки (объект № 2) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей, в том числе могут вызвать отравления сопровождающиеся слепотой и смертью.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ей своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние её здоровья и её близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства дела, смягчающие её ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ей новых преступлений.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 72), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76), имеет регистрацию и постоянное место жительства, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, является инвалидом третьей группы (л.д. 67), имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершенное ей преступление отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 75).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной ФИО1, в качестве которой расценивает её объяснения, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 22), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче ей подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 - наличие у неё инвалидности, совершение ей преступления в связи с тяжелым материальным положением, положительную характеристику подсудимой по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимой к содеянному и все данные о её личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 238 УК РФ в виде штрафа, с учетом её имущественного положения (не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Пластиковые емкости со спиртосодержащей жидкостью, изъятые в ходе предварительного следствия, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат уничтожению, как запрещенные к свободному гражданскому обороту; денежная купюра - возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с взысканием указанной суммы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер ХХ 8598488 - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Саратов СУ СК России по Саратовской области - возвратить в ОЭБ и ПК МО МВД России «Саратовский» Саратовской области по принадлежности; пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Халзан» со спиртосодержащей жидкостью и пластиковую емкость объемом 5 литров без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Саратов СУ СК России по Саратовской области - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, как запрещенные к свободному гражданскому обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-1-83/2017 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь