Приговор № 1-774/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-774/2020

Дело № 1-774/2020

35RS0010-01-2020-007426-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 2 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре судебного заседания Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Веселова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 30 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.10.2019 года.

16 января 2020 года ФИО2, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Иж 21261-030», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 21 часа 30 минут у дома № 113 по ул. Козленской г. Вологды, был остановлен инспекторами ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. Инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 января 2020 года ФИО2 прошел исследование с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» заводской номер прибора № Показания прибора составили 0,704 мг/л. результатом освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии дознания. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

Учитывая мнение ФИО2, позицию государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая материальное положение подсудимого, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года

Меру пресечения осуждённому ФИО2 на апелляционный период - не избирать.

Вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2020 г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2020 г., бумажный носитель с записью результатов исследования, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.01.2020 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова