Приговор № 1-698/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-698/2020

дело № 1 – 698/2020

66RS0007-01-2020-006616-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 ноября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Леонтьевой М.Ю. при секретаре Сафиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Калегиной Ж.В., предоставившей удостоверение № 3451 и ордер № 018931,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов у ФИО2, находившегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны), реализуя который, ФИО2 посредством сети <данные изъяты> у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство. Следуя указаниям неустановленного следствием лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19: 45 часов в куче мусора около дома по адресу: <адрес> обнаружил пакет из полимерной пленки серого цвета с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось наркотические средство - каннабис (марихуана) массой 35,32 грамм, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные наркотические средства ФИО2 стал незаконно хранить под бардачком за обивкой в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, без цели сбыта для личного употребления до выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции на расстоянии около 250 метров от здания по <адрес> и с автомобилем доставлен в отдел полиции

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:45 до 23:55 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион припаркованном по адресу <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 35.27 гр. (без учета израсходованного в процессе исследования 0,05 гр.).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» в качестве значительного размера наркотического средства каннабиса, установлена масса от 6 граммов до 100 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им наркотических веществ в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно соседями и удовлетворительно участковым уполномоченным, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет достижения в профессиональной деятельности, что подтверждается дипломами и грамотами, занимает активную жизненную позицию и участвует в общественных мероприятиях, оказывает помощь матери, с которой совместно проживает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению комиссии экспертов № в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не выявлена совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку только данным видом наказания буду достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 ФИО2 был доставлен в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный период суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в период отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,27 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №); первоначальную упаковку, образец слюны, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9257 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, и в сумме 2875 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 13.11.2020 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий: М.Ю. Леонтьева