Приговор № 1-391/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-391/2020

Дело №г.

УИД 26RS0№-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «16» октября 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Климанова Д.А. представившего ордер № Н 157991 от 08.10.2020 г.

при секретаре судебного заседания: Фоминой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении малолетних детей, состоящего на воинском учете, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в двух эпизодах открытого хищения чужого имущества а так же иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с 00 мин. до 03 час. 35 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> по пл. 50 лет Октября <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ранее незнакомому ФИО3, и, желая их наступления, умышленно, без применения насилия, выхватил находящийся в руках Потерпевший №1 сотовый телефон «Iphone 10» стоимостью 30 232 руб., оснащенный защитным стеклом стоимостью 522 руб. и пластиковым чехлом - накладкой стоимостью 541 руб., принадлежащие последнему, после чего, понимая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1 игнорируя его законные требования о возвращении принадлежащего ему имущества, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1. материальный ущерб на общую сумму 31295 руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 35 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около <адрес> по пл. 50 лет Октября <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод как предлог, имея умысел на причинение телесных повреждений ранее незнакомому Потерпевший №1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, в результате удушающего воздействия рукой и нанесения не менее двух ударов кулаками в область лица Потерпевший №1 причинил последнему телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде повреждения кожных покровов в области правой половины шеи, в виде кровоподтеков области лица, шеи, ссадин коленных суставов, не причинивших вреда здоровью.

Он же, ФИО1, 12,07.2020 около 04 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ранее незнакомому Потерпевший №2, и, желая их наступления, умышленно, путем рывка, без применения насилия, сорвал с шеи Потерпевший №2 золотую цепочку 585 пробы стоимостью 14 603 руб. с золотой подвеской 585 пробы в виде крестика с Иисусом Христом на распятье стоимостью 15 405 руб. и золотым мужским обручальным кольцом 585 пробы стоимостью 16 002 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 46 010 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 116 УК РФ признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, то суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ст. 116 УК РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

В соответствии с. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем эпизодам совершенных преступлений, поскольку не только дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, но и подтвердил свои признательные показании в ходе проведения следственных действий, указав на обстоятельства ранее не известные следствию, что способствовало соответствующей квалификации действий подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а так же способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии и в суде, раскаянье в содеянном, совершения преступлений впервые, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении меры наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2 характеризующие данные, ранее не судим, совершил преступление впервые, добровольное возмещение причиненного материального вреда, не состоит на учете у врача психиатра в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, а так же основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по эпизодам совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения с ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судебного разбирательства, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом учитывается то обстоятельство, что подсудимым в полной мере возмещен потерпевшему Потерпевший №1 причиненные материальны ущерб, потерпевший Потерпевший №1 претензий материального характера в подсудимому не имеет, в связи с чем производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на сумму 31295 рублей, подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Климанова Д.А. в сумме 5040 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 116, ч. 1 ст. 161, УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ - 1 год лишения свободы;

по ст. 116 УК РФ – 160 часов обязательных работ;

по ч.1 ст. 161 УК РФ - 1 год лишения свободы;

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст.69 УК РФ, путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание 1 год 8 миесяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на сумму 31295 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства:

Золотую цепочку 585 пробы, длинной 50 см., весом около 4.5 грамма, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 оставить в пользовании потерпевшего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – Климанова Д.А. в сумме 5040 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО2 его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного ФИО2 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин