Приговор № 1-54/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54(2019)

33RS0010-01-2019-000390-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Трусковской Н.С.

при секретаре Срибной Т.А.

с участием государственного обвинителя Сергеева В.В.

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Васьковой В.В.

законного представителя потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца *, гражданина *,

*
*,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, *

*, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>, не

имеющего государственных наград, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области по делу 2-593/2-2018 от 27 марта 2018 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец *, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

11 мая 2018 года на основании данного судебного приказа в ОСП Киржачского района Владимирской области было возбуждено исполнительное производство №12484\1833099-ИП.

Зная о своей обязанности выплачивать по решению суда алименты, ФИО1 длительное время свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнял, в связи с чем 8 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 21 августа 2018 года, которое не исполнено.

Однако, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты по решению суда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, то есть неоднократно, являясь трудоспособным, не имея инвалидности и ограничений по труду, официально не работал, в Центре занятости населения г. Киржача Владимирской области в качестве безработного зарегистрирован не был, со своих случайных заработков добровольно алименты не выплачивал, материальную и иную помощь ребенку не оказывал.

Задолженность ФИО4 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 497 рублей 96 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновным себя в совершении преступления признал, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и что он с обвинением полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сергеев В.В. и законный представитель потерпевшей ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей с ходатайством подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание ФИО4 существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных нормами главы 40 УПК РФ условий и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд установил, что обязанность уплачивать алименты на свою несовершеннолетнюю дочь была возложена на подсудимого судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области по делу №2-593/2-2018 от 27 марта 2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 8 августа 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО4 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, указанное постановление вступило в законную силу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО4 ранее не судим (л.д.76), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетнего ребенка, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.83), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.85), в браке не состоит (л.д.31), имеет малолетнего ребенка (л.д.30), является военнообязанным (л.д.69-75), инвалидности и государственных наград не имеет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного официального источника доходов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Суд считает, что наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО5, в пользу которой он обязан выплачивать алименты, не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд также не находит оснований для учета имеющегося в деле письменного объяснения ФИО4 от 14 марта 2019 года (л.д.24-25) в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, исходя из следующего.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до этого им не известную, помогает в проведении следственных действий, экспериментов. Обязательным условием для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание является совершение указанных действий виновным добровольно, а не под влиянием имеющихся доказательств.

Совершенное ФИО4 преступление является очевидным, оно выявлено ОСП Киржачского района, о данном преступлении ФИО4 не заявлял самостоятельно, свидетельств по совершению последним активных действий по выявлению и расследованию данного преступления со стороны последнего не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, его раскаяние в содеянном и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого и его семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения к виновному наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно указанный вид наказания будет способствовать наличию у подсудимого официального источника дохода и контролю со стороны соответствующих государственных органов за уплатой виновным платежей по алиментам на содержание несовершеннолетней потерпевшей.

С учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает невозможным назначение ФИО4 иных видов наказания, в том числе, и принудительных работ в порядке с ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 УК РФ суд не находит.

Не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом личности подсудимого, размера задолженности по алиментам, суд не находит оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет в соответствии со ст.50 УК РФ, с учетом личности виновного, его семейного и материального положения, и наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья: Н.С. Трусковская