Приговор № 1-10/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

Приговор изготовлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера

Дело №

46RS0№-60

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 16 марта 2021 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Кубанева, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил фальсификацию доказательств.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> №-НС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> (далее по тексту старший инспектор ФИО2).

Старший инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2, согласно его должностной инструкции, утвержденной начальником главного управления МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имел все права в пределах своей компетенции, в том числе составлять протоколы, рассматривать дела об административных правонарушениях и назначать в соответствии с законодательством РФ административные наказания за нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем он являлся должностным лицом, обладающим в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть ФИО2 обладал организационно-распорядительными функциями, и в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом.

В соответствии с п. 5.1.1. должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>, обязан своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством РФ полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований в области пожарной безопасности, нарушений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

На основании п. 5.1.2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>, обязан соблюдать законодательство РФ, права и законные интересы организаций и граждан.

Согласно п. 5.1.8 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> при определении мер, принимаемых по фактам выявленных нарушений, обязан учитывать соответствие указанных мер тяжести нарушений, их потенциальной опасности для жизни и здоровья людей, окружающей среды и имущества, а также не допускать необоснованного ограничения прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> вправе проводить дознание по делам о пожарах и по делам о нарушениях требований пожарной безопасности.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

Согласно п. 8 ч. 9 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, МЧС России в пределах своей компетенции осуществляет в установленном порядке федеральный государственный пожарный надзор и государственный надзор в области гражданской обороны за соблюдением соответствующих требований федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами и лицами без гражданства.

В соответствии с п. 1 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Федеральном государственном пожарном надзоре», органы государственного пожарного надзора осуществляют деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений организациями и гражданами требований, установленных законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, посредством организации и проведения в установленном порядке проверок деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты, а также систематическое наблюдение за исполнением требований пожарной безопасности, анализ и прогнозирование состояния исполнения указанных требований при осуществлении организациями и гражданами своей деятельности.

Согласно п. 4 названного Положения органы государственного пожарного надзора руководствуются в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, международными договорами РФ, нормативными правовыми актами Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также данным Положением.

В соответствии с п. 5 этого же Положения органы государственного пожарного надзора в рамках своей компетенции организуют и проводят проверки деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты, производят в соответствии с законодательством РФ дознание по делам о пожарах и по делам о нарушениях требований пожарной безопасности, ведут в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в области пожарной безопасности.

На основании п. 9 данного Положения государственные инспекторы по пожарному надзору в порядке, установленном законодательством РФ имеют право проводить проверки деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты, производить в соответствии с законодательством РФ дознание по делам о пожарах и по делам о нарушениях требований пожарной безопасности, составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

Согласно п. 17 того же Положения должностные лица органов государственного пожарного надзора обязаны своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством РФ полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований пожарной безопасности, соблюдать законодательство РФ, права и законные интересы организаций и граждан.

ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора ФИО2 из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно повысить свои показатели выявленных административных правонарушений и создать таким образом видимость благоприятной обстановки в сфере выявления и пресечения административных правонарушений, во избежание критики со стороны руководства и соответственно негативных последствий по службе, желая уменьшить себе нагрузку в работе и добиться поощрения руководства преступным путем, преследуя интересы карьеризма, не желая прилагать усилия для выявления лиц, реально причастных к совершению административных правонарушений в сфере пожарной безопасности, возник и сформировался преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, он решил сфальсифицировать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности), в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, старший инспектор ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь государственным служащим, будучи при исполнении служебных обязанностей, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение своей должностной инструкции, изготовил и внес в официальный документ, а именно протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть за нарушение требований пожарной безопасности, в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, данные о личности которой ему были достоверно известны, рукописный текст, содержащий заведомо ложные сведения якобы о совершении последней административного правонарушения, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в <адрес>», осознавая, что последняя фактически не совершала данного правонарушения.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, старший инспектор ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, действуя умышленно, в нарушение должностной инструкции, с помощью компьютерной техники изготовил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, внеся в бланк данного постановления печатный текст: «произвела сжигание мусора и травы на участке, который находится в границах территории, на которой введен ОППР», содержащий заведомо ложные сведения о рассмотрении им лично протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и назначении последней наказания за якобы совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в целях обеспечения правомерности составленному им подложному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания вручил квитанцию об оплате штрафа в размере 2000 рублей от имени Потерпевший №1 ФИО7, сообщив о необходимости оплаты данного штрафа, назначенного наказания по составленному им ранее протоколу об административном правонарушении. ФИО7, введенная ФИО2 в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в размере 2000 рублей.

В результате преступных действий старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2, выразившихся в составлении фиктивного протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания, существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, предусмотренные и гарантированные Конституцией Российской Федерации, а именно: статьей 2, в соответствии с которой «человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита права и свобод человека и гражданина - обязанность государства»; статьей 17, согласно которой «в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией»; статьей 18, в соответствии с которой «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»; статьей 45, согласно которой «государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».

Кроме того, своими действиями старший инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2 грубо нарушил права и законные интересы потерпевшей Потерпевший №1, определенные положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: статьей 1.5, согласно которой «лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина»; статьей 2.1, согласно которой «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность», в результате чего последняя незаконно привлечена к административной ответственности.

Также в результате незаконных действий старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2, являющегося государственным служащим, наступило существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, призванного соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы и иные нормативные акты и обеспечивать их соблюдение. Всякое ограничение граждан в их правах и свободах допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.

Кроме того, ФИО2, назначенный приказом начальника Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> №-НС от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>, согласно его должностной инструкции, утвержденной начальником главного управления МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имел все права в пределах своей компетенции, в том числе составлять протоколы, рассматривать дела об административных правонарушениях и назначать в соответствии с законодательством РФ административные наказания за нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем являлся должностным лицом, обладающим в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть ФИО2 обладал организационно-распорядительными функциями, и в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, являлся должностным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> обязан: своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством РФ полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований в области пожарной безопасности нарушений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (п. 5.1.1.);

соблюдать законодательство РФ, права и законные интересы организаций и граждан (п. 5.1.2.);

при определении мер, принимаемых по фактам выявленных нарушений, учитывать соответствие указанных мер тяжести нарушений, их потенциальной опасности для жизни и здоровья людей, окружающей среды и имущества, а также не допускать необоснованного ограничения прав и законных интересов граждан и организаций (п. 5.1.8.);

вправе проводить дознание по делам о пожарах и по делам о нарушениях требований пожарной безопасности (п. ДД.ММ.ГГГГ.);

вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений (п. ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 8 ч. 9 Положения о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, МЧС России в пределах своей компетенции осуществляет в установленном порядке федеральный государственный пожарный надзор и государственный надзор в области гражданской обороны за соблюдением соответствующих требований федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами и лицами без гражданства.В соответствии с п. 1 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Федеральном государственном пожарном надзоре», органы государственного пожарного надзора осуществляют деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений организациями и гражданами требований, установленных законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, посредством организации и проведения в установленном порядке проверок деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты, а также систематическое наблюдение за исполнением требований пожарной безопасности, анализ и прогнозирование состояния исполнения указанных требований при осуществлении организациями и гражданами своей деятельности.

Согласно п. 4 названного Положения органы государственного пожарного надзора руководствуются в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, международными договорами РФ, нормативными правовыми актами Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также данным Положением.

В соответствии с п. 5 этого же Положения органы государственного пожарного надзора в рамках своей компетенции организуют и проводят проверки деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты, производят в соответствии с законодательством РФ дознание по делам о пожарах и по делам о нарушениях требований пожарной безопасности, ведут в установленном порядке производство по делам об административных правонарушениях в области пожарной безопасности.

На основании п. 9 данного Положения государственные инспекторы по пожарному надзору в порядке, установленном законодательством РФ имеют право проводить проверки деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты, производить в соответствии с законодательством РФ дознание по делам о пожарах и по делам о нарушениях требований пожарной безопасности, составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

Согласно п. 17 того же Положения должностные лица органов государственного пожарного надзора обязаны своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством РФ полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений требований пожарной безопасности, соблюдать законодательство РФ, права и законные интересы организаций и граждан.

ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора ФИО2 из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании искусственно повысить свои показатели выявленных административных правонарушений и создать таким образом видимость благоприятной обстановки в сфере выявления и пресечения административных правонарушений, во избежание критики со стороны руководства и соответственно негативных последствий по службе, желая уменьшить себе нагрузку в работе и добиться поощрения руководства преступным путем, преследуя интересы карьеризма, не желая прилагать усилия к выявлению лиц, реально причастных к совершению административных правонарушений в сфере пожарной безопасности, возник и сформировался преступный умысел на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, он решил сфальсифицировать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности), в отношении Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, старший инспектор ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь государственным служащим, будучи при исполнении служебных обязанностей, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение своей должностной инструкции, изготовил и внес в официальный документ, а именно протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть за нарушение требований пожарной безопасности, в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, данные о личности которой ему были достоверно известны, рукописный текст, содержащий заведомо ложные сведения якобы о совершении последней административного правонарушения, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в <адрес>» осознавая, что последняя фактически не совершала данного правонарушения.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, старший инспектор ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, действуя умышленно, в нарушение должностной инструкции, с помощью компьютерной техники изготовил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, внеся в бланк данного постановления печатный текст: «произвела сжигание мусора и травы на участке, который находится в границах территории, на которой введен ОППР», содержащий заведомо ложные сведения о рассмотрении им лично протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 и назначении последней наказания за якобы совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в целях обеспечения правомерности составленному им подложному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания вручил квитанцию об оплате штрафа в размере 2000 рублей Потерпевший №2, сообщив о необходимости оплаты данного штрафа, назначенного наказания по составленному им ранее протоколу об административном правонарушении. Потерпевший №2, введенная ФИО2 в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ оплатила штраф в размере 2000 рублей.

В результате преступных действий старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2, выразившихся в составлении фиктивного протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания, существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №2, предусмотренные и гарантированные статьей 2, статьей 17, статьей 18 и статьей 45 Конституции Российской Федерации.

Также своими действиями старший инспектор отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2 грубо нарушил права и законные интересы потерпевшей Потерпевший №2, определенные положениями статьи 1.5, статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего последняя незаконно привлечена к административной ответственности.

Кроме того, в результате незаконных действий старшего инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО2, являющегося государственным служащим, наступило существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>, призванного соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы и иные нормативные акты и обеспечивать их соблюдение. Всякое ограничение граждан в их правах и свободах допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2 л. д.184-186).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, заявил о своем осознанном и добровольном согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 303 УК РФ (2 эпизода), и указал, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном заключении фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно принимает на себя все его последствия, заявлено оно им добровольно, данное решение принято после консультации с адвокатом, и он настаивает на своем ходатайстве.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО10 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО8 не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласно телефонограмме и заявлению также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, по мнению суда, по делу в отношении ФИО2, который обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, имеются.

Таким образом, суд полагает, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению как обоснованное.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, и с которым он согласился, является обоснованным, преступные деяния имели место быть, совершены они подсудимым и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения указанных преступных деяний ФИО2, на учете у врача психиатра не состоящий (т. 2 л. д. 164), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Кроме того, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, что он вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т. 2 л. д. 163-165), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л. д. 171), по месту жительства, в том числе и ст. УУП и ПДН ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес>, а также по месту прежней работы характеризуется положительно, ( т. 2 л. <...>, т. 1 л. д. 169).

В качестве явки с повинной и обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает протокол явки с повинной (т. 1 л. д. 26).

Наряду с этим, по мнению суда, давая в ходе всего предварительного следствия объяснения (т. 1 л. д. 58-60 и 69-72), последовательные, непротиворечивые показания по обоим преступлениям, сообщая информацию о совершении им преступлений, которая не в полной мере была известна сотрудникам полиции, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, установлению фактических обстоятельств их совершения, изобличению самого себя, что признается судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего сына ФИО2, 31.07 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л. <...>).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по каждому эпизоду учитывает и добровольное возмещение потерпевшим ущерба, а также совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку, помимо возмещения ущерба в денежном выражении, он извинился перед ними, что подтверждается телефонограммами потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по этим основаниям претензий к ФИО2 не имеющих и не настаивавших на строгой мере наказания.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение совокупности преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими его наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено.

По мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого не могут быть признаны судом в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения ФИО2 наказания за совершенные преступления с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, того, что тяжких последствий от его действий не наступило, с учетом личности ФИО2 и его имущественного положения (он не работает, постоянного источника дохода не имеет), суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания по каждому эпизоду в виде штрафа и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При этом суд полагает, что данные наказания будут отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Поскольку подсудимый осуждается к наказанию в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые при назначении наказания применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Определяя ФИО2 наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений, суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести против правосудия, руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и полагает возможным не назначать окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств считает необходимым применить принцип частичного, а не полного сложения назначенных ему наказаний.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а после его вступления в законную силу - отмене.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 309, ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, составленные в отношении Потерпевший №1, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, составленные в отношении Потерпевший №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горшеченского межрайонного следственного отдела, подлежат возвращению по принадлежности в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 303 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде двухсот часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 303 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде двухсот часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до

вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, а после его вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горшеченского межрайонного следственного отдела, возвратить по принадлежности в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому, Горшеченскому и <адрес>м управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевших, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохорова Л.А.