Приговор № 1-155/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-155/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-000792-54 Дело № 1-155/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 24 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кича А.А., предоставившего удостоверение <№> от 09 июня 2011 года, ордер <№> от 23 марта 2021 года,

потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25 июня 2018 года освобожден по отбытию срока наказания; 25 января 2021 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбытого срока не имеет, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2020 года примерно в 21 часов 10 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении, по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. ФИО2, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – серебряных изделий, принадлежащих <ФИО>1, находящихся в ее сумке в домовладении по указанному выше адресу, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 21 час 15 минут похитил из сумки <ФИО>1, находящейся в помещении указанного домовладения, серебряные серьги детские весом 2,76 грамм, серебряный браслет с позолотой весом 12,5 грамм, серебряную цепь весом 9,59 грамм, серебряную подвеску в виде иконы весом 2,75 грамм, серебряный крестик весом 1,6 грамм, серебряные серьги в виде решетки весом 3,61 грамма, серебряный кулон в виде знака зодиака весом 1,06 грамм, серебряное кольцо с позолотой с разными выступами весом 2,92 грамма, серебряное кольцо с белыми камнями весом 1,99 грамм, серебряное кольцо с розовыми камнями весом 2,00 грамм, серебряное кольцо с зеленым камнем весом 1,91 грамм, серебряные сережки с зелеными камнями весом 4,22 грамм, серебряные серьги с красным камнем весом 3,61 грамм, всего серебряных изделий общим весом 50,54 грамм, оцененных в ходе проведения экспертизы в качестве лома серебра на общую сумму 2958 рублей, принадлежащих <ФИО>1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <ФИО>1 на общую сумму 2958 рублей.

Он же примерно 29 ноября 2020 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности на расстоянии 15 метров от двора домовладения, по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.ФИО2, ул. Кошмана, д. 198, обнаружив дикорастущий куст растения конопля, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно сорвал с обнаруженного им куста листья и соцветия, которые поместил в газетный сверток, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 11,14 гр. сухого вещества, то есть в значительном размере, которое поместил в нагрудный карман одетой на нем кофты и принес в домовладение, по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст.ФИО2, <адрес>, в последующем хранил до 08 часов 00 минут 23 января 2021 года, а с указанного времени при себе в левом нагрудном кармане одетой на нем кофты до 10 часов 05 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра напротив двора домовладения, по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии дознания, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Кича А.А. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Потерпевшая <ФИО>1 в зале суда не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Гордеевская ЦРБ» МЗ КК от 10 февраля 2021 года, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с п.п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимым вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяний, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до приговора Тимашевского районного суда от 25 января 2021 года, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25 января 2021 года и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, остаточной массой 10,57 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тимашевскому району, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу; материал административного расследования в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: серебряных серег детских весом 2,76 грамм, серебряного браслета с позолотой весом 12,5 грамм, серебряной цепи весом 9,59 грамм, серебряной подвески в виде иконы весом 2,75 грамм, серебряного крестика весом 1,6 грамм, серебряных серег в виде решетки весом 3,61 грамма, серебряного кулона в виде знака зодиака весом 1,06 грамм, серебряного кольца с позолотой с разными выступами весом 2,92 грамма, серебряного кольца с белыми камнями весом 1,99 грамм, серебряного кольца с розовыми камнями весом 2,00 грамм, серебряного кольца с зеленым камнем весом 1,91 грамм, серебряных серег с зелеными камнями весом 4,22 грамм, серебрянных серег с красным камнем весом 3,61 грамм, хранящихся под сохранной распиской у <ФИО>1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 06 апреля 2021 года.