Приговор № 1-321/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-321/2019




Дело № 1-321/2019(11801320042131704)

42RS0011-01-2019-000933-80


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 10 апреля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ануфриевой О.А., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты> судимого:

29.07.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1ст. 162 УК РФ, лишение свободы срок 5 лет, зачесть в срок содержания под стражей с <дата> по <дата>, освобожден из <данные изъяты> 29.12.2017 по отбытию наказания; Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.09.2017г. установлен административный надзор с 019.01.2018 по 29.12.2023. Исполнительный орган Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Кемеровская область;

<данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 17.10.2018 около 24 часов, находясь в районе автовокзала в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем использования мобильной связи и оплаты через мультикассу, расположенную в помещении кафе «Подорожник» по ул. Пушкина, 21/1 в г. Ленинске-Кузнецком, вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 1,738 гр., что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе до момента задержания, произведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» возле <адрес> в <адрес>, т.е. до 04 ч. 15 мин. 18.10.2018.

18 октября 2018 года в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут наркотические вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 1,738 г., которое ФИО1 хранил при себе до момента задержания, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Прокурор, а также защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает по найму, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, однако учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления, отношение к содеянному, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 1,538 гр., ( 0,200 гр. израсходовано при производстве экспертизы), хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» следует уничтожить, сотовый телефон «Мейзу», принадлежащий ФИО1, следует вернуть владельцу.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в 1(один) год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрационные отметки 1(один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 1,538 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить, сотовый телефон «Мейзу», принадлежащий ФИО1, вернуть владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-321 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.



Суд:

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Медведева Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ