Приговор № 1-22/2024 1-529/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 27.02.2024 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Захарова В.А., Алексеевой О.А., Демидовой Ю.С., Крутьянова Д.К., Суховой С.В.,

представителей потерпевшего Н, В,

подсудимого ФИО1,

защитников в лице адвоката Дьяченко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Д, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осведомленного о порядке получения социальной помощи в рамках ФЗ № «О государственной социальной помощи» возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в рамках ФЗ № «О государственной социальной помощи» с целью получения выплаты на поддержку малого предпринимательства, обратился в ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» подразделение по Советскому району г. Самара, расположенное по адресу: <адрес>, подведомственного Министерству социально - демографической и семейной политики Самарской области, куда предоставил необходимый пакет документов, обосновывающий необходимость получения им денежной выплаты на поддержку малого предпринимательства, содержащий заведомо ложные сведения о намерениях ФИО1 осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве самозанятого по предоставлению курьерских услуг, тем самым обманув сотрудников вышеуказанного ГКУ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, сотрудники ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» подразделения по Советскому району г. Самара, рассмотрев представленные документы, будучи не осведомленными относительно преступных намерений ФИО1, приняли решение о производстве выплат ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО1 документов в ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» подразделения по Советскому району г.Самара подведомственному Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, между ФИО1 и Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области был заключен социальный контракт №-р от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены с расчетного счета Министерства социально - демографической и семейной политики Самарской области №, открытого в ОТДЕЛЕНИИ САМАРА БАНКА РОССИИ/УФК по Самарской области г. Самара, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» в офисе, расположенном по адресу: <адрес> была перечислена выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности ФИО1 в размере 350 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что нарушение условий, установленных социальным контрактом, влечет за собой прекращение денежной выплаты и в нарушение условий и программы социальной адаптации, не намереваясь осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность качестве самозанятого по предоставлению курьерских услуг, не уведомив в установленном законом порядке Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, полученной выплатой в размере 350 000 рублей распорядился ей по своему усмотрению, не выполнив условия социального контракта.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Министерству социально-демографической и семейной политики <адрес> ущерб на сумму 350 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что умысел на хищение бюджетных средств посредством обмана и предоставления подложных документов, у него отсутствовал. В Советское подразделение ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа», расположенное по адресу: <адрес>, в октябре 2022 года с целью получения субсидий, не обращался; заявление на получение социальной помощи и социальный контракт с Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области не подписывал. Договор с ООО «Приоритет» он ни в полицию, ни в Советское подразделение ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» не предоставлял, каким образом данный договор появился в деле социального контракта, он не знает, организация ООО «Приоритет» ему не знакома. Договоры аренды квартиры с Б не заключал. Денежные средства по социальному контракту возвратил под влиянием обмана со стороны сотрудников полиции, которые его убедили, что в этом случае исполнения условий социального контракта в его действиях не будет состава преступления, а также в результате принуждения со стороны А и Б. Считает, что сотрудниками Советского подразделения ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» а также А и Б в отношении него были совершены мошеннические действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в сентябре 2022 года Б и А предложили ему работать курьером, но у него для этого не было машины. Я (Б) предложил оформить кредит на приобретение автомашины, на что он согласился, поскольку планировал осуществлять на автомобиле курьерские услуги. Я (Б) сказал, что у него есть знакомые в «Сбербанке» и с этим не будет проблем. Также Б ему пояснил, что никуда устраиваться на работу не надо будет, что у него свой «шиномонтаж» и у него есть много знакомых, которым нужно будет, что-то отвезти или привезти, половину денег от этого нужно будет передавать ему. Я обещал полную занятость и большой поток людей, а он (Ш) хотел накопить на учебу в университете в <адрес> по специальности «дизайнер». После этого по просьбе Б он подписал заявление на автокредит, предоставлял ему свой паспорт, и еще какие-то документы, какие именно, он не помнит. Кредит на приобретение автомобиля взять не получилось, и они больше не общались по этому поводу. В какой-то момент Я (Б) написал, что он сейчас находится за границей, не знает, когда вернется, что у него проблемы с банковскими картами и что ему (ФИО2) на банковскую карту должны будут прийти его деньги, и их нужно будет снять и отдать А У него (ФИО2) была банковская карта «Сбербанк», которая открыта в 2022 году, для личного пользования, и ему на карту в конце октября 2022 года поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. У него (ФИО2) на тот момент не было причин не доверять Б и ФИО4, поэтому он не смотрел от кого поступили деньги. Он был зарегистрирован в налоговом органе в качестве «самозанятого» в марте 2023 года, поскольку хотел работать, фиксировать свой заработок, платить налоги. В одну из встреч, Я (Б) сказал, что ему (ФИО2) нужно встать на учет в налоговый орган в качестве самозанятого, и объяснял, что он сейчас старается не для себя, а старается для него (ФИО2), чтобы он из-за своих ошибок не сел в тюрьму. С ФИО4 у него были дружеские отношения. Он не помнит, передавал ли он им водительское удостоверение, снилс, копию аттестата об общем образовании, сведения по банковской карте, саму банковскую карту.

Явки с повинной, которые содержатся в материалах уголовного дела, он не подтверждает, написал их из-за страха перед Б и А. Он боялся за свою жизнь, думал либо его убьют, либо он сядет в тюрьму.

Каких-либо показаний при опросе оперуполномоченным ФИО3 в ОП № 3 он не давал, единственное, что он говорил это адрес регистрации и паспортные данные. Его привез на опрос к оперуполномоченному ФИО3 - ФИО4 на автомашине «Volkswagen Polo». ФИО4 дал ему лист, в котором были написаны показания, которые он должен был говорить при опросе и в последующем следователю. После опроса в тот же день оперуполномоченный сказал ехать к следователю, фамилия его ФИО5. Он не помнит, называл ли оперуполномоченный фамилию следователя, поскольку находился в каком-то психотравмирующем состоянии, ощущал страх, когда ехал к следователю. Показания следователю он давал, но это были 1-2 вопроса и все. Протокол он подписывал в присутствии защитника по назначению, который приехал к концу допроса. Конфиденциального разговора с адвокатом не было, адвокат его ни о чем не спрашивал. Считает, что адвокат оказал надлежащие юридические услуги по его защите. Жалобу в связи с этим в ПАСО не писал.

В ходе следствия он признал себя виновным, потому что ему сказали это сделать А и Б. Перед этим они долго ему угрожали, примерно с начала марта 2023 года и до момента получения им обвинительного заключения. Ему угрожали, что прострелят колени, обещали вывезти в лес и там закопать, подкинуть наркотики. Также высказывали угрозы в адрес мамы, что ей тоже что-то подкинут и ей будет не до него. А и Б несколько раз приезжали к нему на работу. При разговорах применяли физическое насилие. В первый или во второй раз, когда Б к нему приезжал, он попытался его записать на диктофон, но Б это заметил, стал очень сильно нервничать. Они сидели в машине, Б сидел слева на водительском сидении, обхватил его за шею локтем и сдавил ему шею, отчего он испытал физическую боль. Он (Ш) боялся Б и А, они физически сильнее его, жесткие и наглые, давили на него морально. Каждый раз, когда ему звонил Б, у него начинали трястись колени. В целом, он постоянно делал, что они говорят. У него сохранились СМС-сообщения с угрозами Б и А, данную переписку он передал своему адвокату, который оформил их протоколом и актом. Также адвокату была предоставлена аудиозапись телефонного разговора, который записывала его мама, там говорится о стоимости взятки в размере 1 500 000 рублей оперативному сотруднику. Второе – это сообщение из «Телеграмм», где ему переслали сообщение Я, где он предлагал взять кредит на кого-нибудь или обанкротить кого-то, чтобы добить оставшуюся сумму для того, чтобы дать взятку, чтобы он не «сел», потому что он всем этим занимался. Аудиозапись и скриншоты были записаны на диск и опечатаны адвокатом, где они с мамой расписались. С адвокатом было заключено соглашение, и адвокат пояснил ему, чтобы он ждал официального вызова в полицию, но повестка так и не пришла, с незнакомых номеров он звонки не принимает, поэтому не может сказать, звонили ли ему сотрудники полиции. Со слов мамы ей звонил оперуполномоченный ФИО3. В связи с противоправными действиями в отношении него со стороны А и Б он испытывал страх за свою жизнь и за жизнь близких людей, за их благополучнее. Действия оперуполномоченного ФИО3, который собирался приехать к нему домой для опроса, он также воспринял как давление.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым неофициально он работает официантом, ежемесячно получает заработную плату в размере 30 000 рублей. В сентябре 2022 года он в сети «Интернете» узнал о социальной мере поддержки, выдаваемой государством на поддержку малого бизнеса, выраженной в получении единоразовой денежной выплаты в размере 350 000 рублей. Он посмотрел, что оформлением занимается ГКУ КЦСОН Самарского округа по месту жительства, в его случае это Советское подразделение. Он посмотрел список необходимых документов: паспорт, снилс, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, справка о доходах всех членов семьи за три полных месяца, предшествующих дате подачи заявления, справки с центра занятости (по необходимости), трудовая книжка, документ об образовании (по необходимости), бизнес-план (по необходимости), коммерческие предложения (по необходимости), пояснительная записка (по необходимости), реквизиты своего лицевого цвета. Шаблон бизнес-плана он нашел в «Интернете» и заполнил по образцу. Согласно указанному бизнес-плану, он собирался осуществлять курьерские услуги. С этой целью ему необходимо было приобрести автомобиль «Лада Приора». Также в подтверждении осуществления своей предпринимательской деятельности ему необходимо было представить коммерческое предложение. Он в «Интернете» нашёл организацию ООО «Приоритет», которая занимается продажей автозапчастей на территории г. Самара. В «Интернете» в свободном доступе он также смог найти образец оттиска печати указанной фирмы. Желая получить социальную выплату, он в организации, наименование не помнит, изготовил схожий оттиск печати ООО «Приоритет», сам изготовил договор и поставил оттиск печати ООО «Приоритет», после чего оттиск печати выбросил. Когда он собрал весь необходимый пакет документов, то ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГКУ КЦСОН Самарского округа Советское подразделение, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о получении социальной помощи в размере 350 000 рублей и представил соответствующие документы. В рамках коммерческого предложения он предоставил 3 объявления по продаже автомобиля «Лада Приора», стоимостью 480 000 рублей, 525 000 рублей, и 420 000 рублей соответственно. В рамках мероприятий по развитию предпринимательской деятельности им было заявлено, что он планирует оказывать курьерские услуги и за счет денежных выплат по социальному контракту, планирует приобрести легковой автомобиль для осуществления деятельности. В учреждении ему объяснили цели и задачи программы, условия, согласно которым в течение двух месяцев после получения денежной выплаты он должен приобрести легковой автомобиль на денежные средства, полученные в рамках социального контракта, и отчитаться в ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» Советского подразделения по адресу: <адрес> приобретении им вышеуказанного автомобиля. При этом он в течение двух месяцев после получения выплаты должен также зарегистрироваться в налоговом органе в качестве «самозанятого». Также, согласно социальному контракту, он должен ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятия программы социальной адаптации в течении года до окончания социального контракта. Его сотрудник ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» Советского подразделения, фамилию не помнит, также предупредил, что если он не выполняет вышеуказанные действия, то есть не приобретет указанный автомобиль, не зарегистрируется в качестве самозанятого и не будет отчитываться в ГКУ «КЦСОН Самарского округа» Советского подразделение, то он нарушит и не выполнит условия социального контракта. В случае нарушения контракта, он будет расторгнут, и в отношении него будет организована проверка с целью возврата денежных средств. В этом случае сотрудник ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» Советского подразделения обращается в Министерство социальной-демографической и семейной политики Самарской области, с целью расторжения социального контракта, а также организации проверки в отношении заявителя с целью возврата денежных средств. Ознакомившись с условиями контракта и ответственностью в случае его неисполнения, он подтвердил свое намерение на заключение социального контракта, после чего сотрудник сообщил ему, что после того, как проверят документы, его вызовут и сообщат, заключат контракт или нет. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что заключение социального контракта с ним одобрили и пригласили в ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» Советского подразделения для его подписания. В тот же день, то есть 18.10.2022 года он пришел в ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» Советского подразделения по адресу: <адрес>. Ознакомившись с условиями социального контракта, заключаемого с Министерством социальной-демографической и семейной политики Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и программой социальной адаптации, а также с ответственностью в случае неисполнения условий, осознавая, что он должен будет оказывать курьерские услуги и за счет денежных выплат по социальному контракту, в течении двух месяцев на выделенные по контракту денежные средства приобрести легковой автомобиль для осуществления деятельности, о чем отчитаться в ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» Советского подразделения, а также в течении двух месяцев после получения выплаты должен зарегистрироваться в налоговом органе в качестве самозанятого, и ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятия программы социальной адаптации в течении года до окончания социального контракта, он подписал указанный контракт и программу социальной адаптации, возложив на себя указанные выше обязанности.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ им с Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа», был заключен социальный контракт с целью осуществления сотрудничества по реализации программы социальной адаптации, согласно которому ему полагалась социальная выплата в размере 350 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему на лицевой счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» в офисе по адресу: <адрес>, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ социальному контракту с Министерством социальной-демографической и семейной политики <адрес>, поступила мера социальной поддержки в размере 350 000 рублей.

После получения денежных средств, так как у него был долг в размере 150 000 рублей, он решил, что часть полученных денежных средств он потратит не на покупку автомобиля согласно социальному контракту, а на возвращения долга в размере 150 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 200 000 рублей он в первое время еще думал потратить на покупку автомобиля в рамках социального контракта, однако в итоге приобрести, согласно социальному контракту, автомобиль он не смог, в связи с чем, курьерские услуги, согласно коммерческому предложению, он не осуществлял и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды. Кроме того, он понимал, что данными действиями нарушит условия вышеуказанного социального контракта, но решил потратить полученные денежные средства на собственные нужды, распорядившись в личных целях и не исполняя условия социального контракта. При этом о своих намерениях он решил не уведомлять об этом министерство социальной и демографической политики, с которым у него был заключен социальный контракт до распоряжения денежных средств по своему усмотрению. Никаких отчетов согласно договору в ГКУ КЦСОН Самарского округа Советского подразделения он не предоставлял. О том, что он не собирается оказывать курьерские услуги орган социальной защиты Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, он не уведомлял. Он признает, что распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Полученную выплату он намеревался выплатить, однако возможности у него не было, так как он все потратил и не оказывал курьерских услуг. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб при первой возможности в кратчайший срок (т.1 л.д. 118-122).

По существу, предъявленного обвинения может показать следующее. С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он ознакомился, суть предъявляемого обвинения ему ясна. Он подтверждает, что 10.10.2022 года обратился в ГКУ КЦСОН Самарского округа Советское подразделение, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о получении социальной помощи в размере 350 000 рублей и представил необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Министерством социальной-демографической и семейной политики <адрес> был заключен социальный контракт, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ему на лицевой счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Поволжском банке ПАО Сбербанк в офисе по адресу: <адрес> поступила мера социальной поддержки в размере 350 000 рублей, которую он обязан был потратить на приобретение легкового автомобиля для оказания курьерских услуг, однако фактически указанную сумму он потратил на погашение долга и на личные нужды. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, он признает в полном объеме, раскаивается и сожалеет, обязуется более подобных действий не совершать, причиненный ущерб возместит в полном объеме (т.1 л.д. 175-177).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания он не подтверждает по тем основаниям, которые он озвучил, когда давал показания в суде в форме свободного рассказа. Следователь допрашивал его один раз в отделе у Струковского парка, также один раз опрашивал оперуполномоченный на <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 на обозрение были представлены протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 118-122, 175-177), явки с повинной (т.1 л.д.3, 56-57), постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (т.1 л.д.173-174), после чего ФИО1 пояснил, что в данных документах имеются его подписи, однако показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также изложенные в явках с повинной, не подтверждает по тем причинам, которые он озвучил ранее в своих показаниях.

О себе сообщил, что тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, травм головы у него не было, в настоящий момент проживает с девушкой, они ведут общее хозяйство, совместно снимают квартиру, работает неофициально, его ежемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей. У него имеются бабушки и дедушки, которым он помогает по хозяйству. Родители тяжелыми хроническими заболеваниями не страдают.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего В в судебном заседании о том, что с апреля 2023 года она работает главным консультантом правового управления в Министерстве социально-демографической и семейной политики Самарской области, ранее работала консультантом правового управления Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области. По материалам следствия Министерству стало известно, что с ФИО2 был заключен социальный контракт.

Социальный контракт – это мера социальной поддержки определенных категорий граждан, который заключается в соответствии с Федеральным законом №178-Фз «О государственной социальной помощи», Законом Самарской области №16-ГД от 06.05.2000 года «О социальной помощи в Самарской области», и Приказом Министерства гуманитарного и социального развития Самарской области от 31.01.2006 года №7 «Об оказании социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам Самарской области», которым утвержден Порядок назначения и выплаты социальной помощи в виде денежных выплат и социальных услуг по социальному контракту.

В соответствии с этими нормативно-правовыми актами граждане, которые претендуют на получение социальной помощи, обращаются в КЦСОН по месту их регистрации. Комплексный центр собирает необходимый пакет документов, предусмотренный Приказом Министерства гуманитарного и социального развития Самарской области от 31.01.2006 года №7, и отдает полный пакет документов в территориальную комиссию Министерства, которая рассматривает пакет документов и принимает решение о заключении социального контракта, либо об отказе в заключении социального контракта. После принятия решения о заключении социального контракта, Министерство организует перевод денежных средств на лицевой счет, предоставленный заявителем, в размере определяемым условиями социального контракта. Распорядителем денежных средств является Министерство, как главный распорядитель денежных средств областного бюджета.

Согласно порядку, прописанному в Приказе Министерства гуманитарного и социального развития Самарской области от 31.01.2006 года №7, лицом, который желает заключить социальный контракт, предоставляются следующе документы: паспорт, снилс, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, справка о доходах всех членов семьи за три полных месяца предшествующих дате подачи заявления, справка из центра занятости. В зависимости от категории заключения социального контракта (на индивидуальное предпринимательство, на преодоление трудной жизненной ситуации) предоставляется различный пакет документов. ФИО1 должен был предоставить паспорт, снилс, справку о доходах, бизнес-план, в данном случае коммерческие предложения, поскольку подавалось заявление для покупки автомобиля и оказания курьерских услуг, реквизиты счета, куда перечислять денежные средства.

Подается заявление-декларация, собственноручно заполненная заявителем, и за достоверность заполненного заявления, он полностью отвечает.

Проверку обоснованности заключения социального контракта и принятие решения принимает территориальная комиссия, она определяет наличие оснований для заключения, либо отказа в заключении социального контракта, соответственно решение принимается распоряжением Министра.

18.10.2022 года на основании заявления ФИО1 и поданных им документов принято Решение и заключен социальный контракт, 24.10.2022 года Министерством перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей на расчетный счет заявителя ФИО1

При заключении социального контракта, при перечислении денежных средств заявитель должен оформиться как самозанятый, должен выполнить мероприятия по программе социальной адаптации, в данном случае совершить покупку автомобиля, и должен отчитаться о выполнении данных мероприятий. В программе социальной адаптации все мероприятия пошагово расписаны, установлен срок, в который должен отчитаться заявитель. ФИО1 должен был отчитаться до 5 числа ежемесячно о полученных доходах в течение года. Как известно от органов следствия ФИО1 получал социальные выплаты в размере 350 000 рублей для оказания курьерских услуг и должен был отчитаться о доходах, которые были получены от выполнения курьерских услуг. ФИО1 подавал заявление на социальные выплаты для покупки автомобиля, соответственно эта сумма должна быть потрачена полностью на покупку автомобиля, это может быть не тот автомобиль, который он указывал в коммерческом предложении, но, если он потратил меньшую сумму социального контракта, оставшуюся сумму он обязан вернуть. В случае, если заявитель по каким-то определенным причинам не смог распорядиться денежными средствами, он обязательно должен уведомить об этом КЦСОН, которое направляет письмо территориальному отделу для расторжения социального контракта и все полученные денежные средства заявитель обязан вернуть, в случае неисполнения мероприятий программы социальной адаптации. В случае, если по каким-то определенным причинам он не может исполнить социальный контракт, он может внести корректировки, дополнительное соглашение заключить. Он обязан уведомить обо всех обстоятельствах, которые препятствуют исполнению программы социальной адаптации или об изменении имущественного положения КЦСОН и дальше совместно принять решение. В случае если указанные денежные средства потрачены не в рамках социального контракта, Министерство выходит в суд с заявлением о взыскании данной денежной суммы. Срок рассмотрения заявления территориальной комиссией тридцать дней. Комиссия принимает решение о заключении социального контракта, о наличии оснований для заключения социального контракта, либо об отсутствии оснований для заключения социального контракта и принимается потом решение отказе в заключении социального контракта. В случае предоставления КЦСОН в территориальную комиссию неполного, недостоверного пакета документов, территориальная комиссия выносит решение об отказе в заключении социального контракта.

У КЦСОН и территориальной комиссии нет полномочий проверять достоверность представленных документов, они заверяют лишь копии с оригинала документов, тем самым подтверждая, что копии сделаны с оригинала документов, которые предоставляет заявитель, а полномочий на проведение какой-либо экспертиза на предмет установления достоверности предоставленных документов, ни у территориальной комиссии, ни у Министерства, ни у КЦСОН нет. Если комиссия узнает о недостоверности представленной информации, например, о доходах человека, то у комиссии будут основания для отказа в заключении социального контракта.

В соответствии с Законом Самарской области №16-ГД от 06.05.2000 года «О социальной помощи в Самарской области», и Приказом Министерства гуманитарного и социального развития Самарской области от 31.01.2006 года №7 «Об оказании социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам Самарской области», территориальная комиссия вправе принять решение о наличии оснований для заключения социального контракта, о целесообразности заключения социального контракта или об отсутствии оснований для заключения социального контракта. Одним из основания об отказе в предоставлении социальной помощи является превышение дохода. Сотрудники КЦСОН при принятии документов устанавливают личность заявителя и проверяют паспорт, устанавливать достоверность паспорта сотрудники КЦСОН не обязаны. Шаповалов в рамках данного уголовного дела полностью вернул денежные средства в сумме 350 000 рублей. Социальный контракт от имени Министерства подписывается одновременно с распоряжением о заключении социального контракта. На основании распоряжения Министра социально-демографической и семейной политики были перечислены денежные средства на расчетный счет ФИО2. Не может быть такого, что со стороны заявителя контракт подписан, а со стороны Министерства не подписан. Распоряжение издается на основании решения территориальной комиссии, соответственно после издания распоряжения подписывается социальный контракт и после этого перечисляются денежные средства. Заявителю выдается один экземпляр социального контракта на руки. После обозрения социального контракта от 18.10.2022 года, содержащегося в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.65-71), представитель потерпевшего пояснила, что не может пояснить, почему в копии данного документа отсутствует подпись ФИО6;

- показаниями свидетеля Д в судебном заседании о том, что ранее с подсудимым знаком не был, причин для оговора ФИО1 не имеет. Он является директором ООО «Приоритет». Компания занимается продажей авторемонтного инструмента, иные услуги не оказывает, погрузкой и отгрузкой товаров не занимается. Между ним и подсудимым ФИО1 никаких договоров не заключалось. Компания «Приоритет» ранее обслуживала по ЕНВД, поэтому договоры вообще не заключались. Вся работа была построена на продаже через розницу и выдачу товарных чеков. Договоры, которые заключает с кем-либо его организация, подписывает он как учредитель и директор. Следователь ему предоставлял на обозрение договор, в котором было указано на оказание автотранспортных услуг, но такие услуги они не предоставляют, данный договор он не составлял и не подписывал, вся информация, которая в нем сообщалась, ему не известна. Ни он, ни его сотрудники не могли составить данный договор. Его подписи в договоре не было, печать похожа на печать его организации, но это не их печать, потому что они не занимаются деятельностью, связанной с погрузкой, отгрузкой товаров. А, Б, Г ему не знакомы. ФИО1 не является сотрудником организации ООО «Приоритет»;

- показаниями свидетеля К в судебном заседании о том, что с 2019 года работает заведующей отделением срочных услуг в ГКУ «КЦСОН Самарского округа» Советское подразделение. В ее обязанности входит руководство и организация работы специалистов социальной сферы «КЦСОН». В ее отделении предоставляются государственные услуги и в том числе такая услуга как – социальная помощь в виде денежных выплат в виде социального контракта. Специалисты их подразделения, расположенного по месту регистрации гражданина- заявителя, собирают пакет документов, которые определены законом Самарской области №16-ГД от 06.05.2000 года «О социальной помощи в Самарской области» а именно: паспорт, снилс, документы о доходах за три полных месяца, предшествующих дате подачи заявления, документ об образовании, далее этот пакет документов передается в территориальную комиссию Министерства социально-демографической и социальной политики Самарской области, где документы рассматривается, в том числе и юристами. Если у комиссии возникают какие-то вопросы, они запрашивают необходимый документ или приглашают заявителя лично на заседание комиссии. По итогам рассмотрения комиссия выносит решение о том, выплатить данному заявителю социальную помощь в виде денежных средств в рамках социального контракта, или нет. Если человек оформлен как самозанятый, то к пакету документов запрашивается бизнес-план, в котором прописываются те средства, которые необходимы для осуществления этой деятельности, примерные коммерческие предложения – в данном случае это автомобиль легковой. После одобрения заявленной суммы, заявитель должен приобрести на данную сумму, согласно бизнес-плану, товар, который там прописан, потратить сумму, которая ему выделена. Возможно приобретение товара дороже выделенной суммы, путем добавления личных средств. К пакету документов разрабатывается программа социальной адаптации и примерный социальный контракт. К программе социальной адаптации прописывается примерный план на год, так как социальный контракт по самозанятости, индивидуальному предпринимательству заключается на год, действует в течение года, соответственно примерный план мероприятий в этой программе социальной адаптации прописывается. Заявитель может приобрести товар, который он заявил в бизнес-плане только после того, как ему поступят деньги на счет. Соответственно ему дается по программе социальной адаптации 2-3 месяца, данный срок может сдвигаться по разным обстоятельствам заявителей. Далее заявитель начинает осуществлять свою деятельность и 5-го числа каждого месяца показывает доходы о своей деятельности: зарегистрироваться, как самозанятый, приобрести автомобиль, поставить его на учет в органах ГИБДД, принести документы, отчитаться о том, что он приобрел автомобиль, и потом отчитываться ежемесячно о доходах. Также комиссия по данному направлению, оказывать курьерские услуги, запрашивает дополнительно документ, кому бы они могли оказывать эти курьерские услуги. Данный документ является дополнительным, запрашивается комиссией, чтобы члены комиссии видели, что данная услуга кем-то востребована, кому-то необходима.

ФИО1 обращался к ним с заявлением о получении социальной выплаты в рамках социального контракта, когда именно это было, точную дату назвать не может; решением комиссии ему была одобрена социальная выплата и с ним был заключен социальный контракт.

Через некоторое время к ним пришли сотрудники из отдела по борьбе с экономическими преступлениями, которые изъяли дела, в рамках которых были одобрены социальные выплаты на большие суммы, в том числе было изъято выплатное дело (дело социального контракта) на имя ФИО2. До сих пор эти дела они обратно не получили. Через какое-то время после изъятия дел, ее пригласили в отдел полиции и сказали, что нужно написать в отношении нескольких дел заявление о мошеннических действиях, но как потом ей сказали юристы, такое заявление писать нельзя, поскольку еще нужно доказать факт мошенничества. Поэтому больше они это дело не видели. Социальный контракт, заключенный с ФИО2, действовал бы до октября 2023 года, но, если у заявителя, что-то не получилось, не приобрел или о доходах не отчитывался, после окончания социального контракта он обязан вернуть данную сумму. Непосредственно Шаповалов, так как социальный контракт у него был действующим, написал заявление и вернул полную сумму, которая ему была выделена комиссией – 350 000 рублей. Она не знает, отчитывался ли Шаповалов первично о своих доходах, поскольку дело было изъято и ей более ничего не известно. После перечисления денежных средств, заявитель должен отчитываться 5 числа каждого месяца.

Кто принимал заявление от ФИО2, когда и каким способом нужно смотреть в деле. Видеонаблюдение в их подразделении отсутствует, журнал учета посетителей не ведется.

Документы для передачи на комиссию, которая рассматривала дело социального контракта, заключенного с ФИО1, готовили разные специалисты: один специалист принимал документы, второй сшивал, третий готовил социальный контракт и план социальной адаптации. Кто именно из специалистов готовил социальный контракт на имя ФИО1, пояснить не может.

Начальником территориального отдела Министерства социально-демографической и семейной политики в Самарской области Р социальный контракт не подписан по той причине, что дела у них изъяли и они не смогли передать их на подпись. Документы в организации сотрудники полиции изымали на основании протокола об изъятии, копия которого хранится у нее.

Ей не известны фамилии А, Б, Г

Документы для заключения социального контракта подаются заявителем лично.

Если заявитель хочет заниматься деятельностью по оказанию курьерских услуг, то он может прийти к их подразделение, обратиться к любому свободному специалисту и предоставить ему заявление на заключение социального контракта, бизнес-план, коммерческие предложения (просит дополнительно комиссия), справку о доходах (если человек работает, то соответственно справку 2-НДФЛ, если не работает, то объяснительную сколько получает, если это учеба, то справку с места учебы, получает или не получает стипендию), сведения о месте проживания, если с кем-то проживает соответственно доходы всех членов семьи. Также они запрашивают документ, с кем будет данный заявитель работать по курьерским услугам. Электронной очереди у них нет, действует принцип «единого окна», то есть заявитель обращается к любому свободному специалисту. Заявитель предоставляет паспорт, копия которого хранится в материалах социального контракта, необходимый пакет документов и сведения о расчетном счете, на которой будут перечисляться денежные средства в случае положительного решения комиссии. Если данные в заявлении не совпадают с данными документа, подтверждающего личность, документы не могут быть приняты. Советское подразделение ГКУ «КЦСОН Самарского округа» занимается только приемом документов (специалисты формирует пакет документов, печатают программу социальной адаптации и социальный контракт), никаких решений относительно поданных документов, у них в подразделении не принимается. Затем заявление о получении социальной выплаты и приложенные документы передаются на рассмотрение в территориальную комиссию Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, где и проверяются сведения, указанные заявителем в документах. В полномочия специалистов ее подразделения не входит проверка достоверности сведений, указанных заявителем в представленных документах.

Если заявление комиссией одобрено, делается распоряжение секретарем комиссии о том, что заключить социальный контракт и выделить такую сумму. Потом Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области перечисляет на расчетный счет данному заявителю деньги. Деньги переводятся на расчетный счет, который предоставлен в документах вместе с заявлением, на основании распоряжения комиссии; социальный контракт может быть подписан и позже. Уведомление о том, заявителю одобрена социальная выплата, они почтой не направляют по причине отсутствия денег для этого. Заявитель может позвонить и узнать, одобрена ли ему выплата либо дождаться, когда деньги придут на счет. Если деньги поступают на расчетный счет заявителя, это означает, что социальная выплата ему была одобрена. В данном случае деньги по социальному контракту были перечислены на расчетный счет ФИО2. Социальный контракт подписывается заявителем в день подачи заявления о предоставлении социальной выплаты, а затем подписанный заявителем социальный контракт и иные документы, передаются на рассмотрение комиссии.

В их подразделении ведется журнал подачи заявлений на получение социальных выплат в рамках социального контракта. Обязанность по ведению данного журнала возложена на всех специалистов, поскольку у них много различных направлений деятельности. По мере заполнения заводятся новые журналы, старые сдаются в архив, в железные ящики, если большой срок проходит, они их спускают в подвал. У них есть специалист, который принимает отчеты, и, если заканчивается срок социального контракт, и заявитель не отчитывался за условия его выполнения, за месяц до окончания срока социального контракта, предаются документы юристу. Как дальше действуют юристы, она не знает. В данном случае, к ним пришли сотрудники ОБЭП с проверкой, изъяли ряд оригиналов социальных контрактов, в том числе и социальный контракт ФИО1 Потом ее вызвали, никакие юристы от их организации не пошли, она уведомила руководство, ей сотрудник ОБЭП, который производил выемку социальных контрактов, сказал написать заявление. Никто физического и морального воздействия на него нее не оказывал, она написала заявление добровольно, но инициатором таких действий не являлась. Проверки приходят конкретно по данному направлению, из ОБЭП и из Москвы приезжала проверка.

В судебном заседании свидетелю К на обозрение была предоставлена копия дела социального контракта на имя ФИО1, содержащаяся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.62-205), после чего она пояснила, что каждая страница копии данного документа, заверена ею. Копию дела социального контракта на имя ФИО2 она лично не делала, так как оригинал данного дела был изъят ранее и в их подразделение не возвращался; возможно, копия данного документа была сделана сотрудниками полиции и по их просьбе она заверила копию своей подписью; по какой причине в копии социального контракта отсутствует подпись Р, ей неизвестно. Оригиналы дел социального контракта, до передачи их полномочий в другую организацию (до ДД.ММ.ГГГГ) им не возвращались.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в целях устранения противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ частично были оглашены показания свидетеля К, данные на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заведующей отделением срочных услуг ГКУ «КЦСОН Самарского округа» Советского подразделение. ФИО1 заключил социальный контракт с Министерством социальной –демографической и семейной политики Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р по направлению – самозанятость (курьерские услуги по г. Самаре и Самарской области) на общую сумму 350 000 рублей. В исполнении социального контракта Министерство социальной-демографической и семейной политики Самарской области на расчетный счет ФИО1 перечислило денежные средства в размере 350 000 рублей. ФИО1, в свою очередь, согласно представленному бизнес-плану в течении двух месяцев после получения денежной выплаты должен приобрести легковой автомобиль на денежные средства, полученные в рамках социального контракта и отчитаться в ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» Советского подразделения по адресу: <адрес> приобретении ФИО1 вышеуказанного автомобиля. При этом ФИО1 в течении двух месяцев после получения выплаты должен зарегистрироваться в налоговом органе в качестве самозанятого. Также согласно социальному контракту ФИО1 должен ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятия программы социальной адаптации в течении года до окончания социального контракта. Если ФИО1 не выполняет вышеуказанные действия, то есть не приобретёт указанный автомобиль, не зарегистрируется в качестве самозанятого, и не будет отчитываться в ГКУ «КЦСОН Самарского округа» Советского подразделение, то это является нарушением и невыполнением условий социального контракта. В этом случае сотрудник ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» Советского подразделения обращается в Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, с целью расторжения социального контракта, а также организации проверки в отношении заявителя с целью возврата денежных средств. На данный момент ФИО1 по истечению двух месяцев со дня получения денежной выплаты от Министерства социальной-демографической и семейной политики Самарской области, документы, подтверждающие расходование денежных средств согласно мероприятиям социальной адаптации не предоставил, а также не отчитывался в ГКУ «КЦСОН Самарского округа» Советское подразделение, таким образом ФИО1 нарушил условия социального контракта и распорядился предоставленной выплатой в размере 350 000 рублей по своему усмотрению (т. 1 л.д. 145-149).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, дополнила, что никаких отчетов они не делали, в течение 2-х месяцев нужно проверять поступили ли заявителю деньги, по поводу того, что программа социальной адаптации – это примерный план на год, поэтому сроки могут отодвигаться, если, например, заявитель может приобрести позже данное оборудование и начать свою деятельность. Если заявитель в течение предоставленного ему срока не успевает выполнить условия контракта, он должен поставить их в известность, если он этого не делает, никакие меры не предпринимаются до тех пор, пока не закончится социальный контракт. Перед тем, как договор передается на подпись ФИО6, сам заявитель должен подписать социальный контракт. Социальный контракт подписывается заявителем сразу же после его изготовления.

Специалист их отдела занимается приемом документов, в соответствии с законом №16-ГД, заявитель ставит подпись в заявлении, которая делается в присутствии сотрудника, далее этот пакет документов передается в территориальную комиссию, более никаких решений они не принимают. Должностной инструкцией не предусмотрено принятие каких-либо решений, а также проверка документов на достоверность.

У них действует принцип единого окна, поскольку очень большой поток людей. Их специалисты знают любое направление деятельности их центра. При принятии документов специалист подписывает уведомление о дате проведения проверки сведений, предоставляемых заявителем, в том числе жилищных условий, поскольку бывает большой поток заявителей, специалисты не отдают его заявителю, а просто вкладывают в дело. По адресу проверку документов они не проводят, у них нет такого количество специалистов, чтобы к каждому выезжать на дом и нет полномочий, проверять достоверность документов. Когда документы направляются в территориальную комиссию, там они проверяются юристами. ФИО1 уведомление о том, что ему оформлена субсидия, не направлялось, поскольку на такие рассылки нет денежных средств. Заявитель узнает о том, что ему одобрена субсидия, когда на счет приходят деньги, либо он может сам позвонить и узнать об этом. Если деньги поступили на счет, то это уже автоматически говорит о том, что его заявка одобрена. Договора аренды квартиры достаточно для установления факта одиноко проживающего человека как субъекта, если человек не живет по адресу регистрации. Когда пакет документов приносит заявитель, в том числе заявление о получении социальной выплаты, он обязан представить документ, удостоверяющий личность. Специалист при приеме документов сравнивает фотографию в паспорте с тем человеком, который к ним обращается. Личность заявителя устанавливается по паспорту;

- показаниями свидетеля Р, допрошенной в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, согласно которым с 2017 года занимает должность начальника территориального отдела Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области. В ее обязанности входит оказание помощи малоимущим гражданам в рамках социального контракта, оказание материальной помощи малоимущим гражданам, признание гражданина нуждающимся в социальном обслуживании, и многое другое. В рамках социального контракта оказывается помощь только малоимущим гражданам по четырем направлениям деятельности: поиск работы, личное подсобное хозяйство, индивидуально-предпринимательская деятельность и иные направления – помощь в приобретении товаров малоимущим семьям. Для заключения социального контракта для ИП предоставляется пакет документов: заявление-декларация, которую заявитель подписывает собственноручно, предоставляется бизнес-план, подписанный заявителем, в котором отражается направление деятельности, прописываются необходимые товары для ведения деятельности, совместно с сотрудниками, на тот момент Комплексного центра, составляется программа социально-бытовой адаптации, где на весь год расписывается все направление и все, что заявитель обязан исполнить в рамках предоставленных средств от государства. После предоставления пакета документов, при положительном одобрении комиссии, председателем которой она является, заявителю выделяется сумма. Максимальная сумма в данный момент – 350 000 рублей.

Сама процедура происходит так: заявитель обращается сам лично в подразделение КЦСОН по месту жительства, предоставляет пакет документов, совместно с сотрудниками оформляет программу социально-бытовой адаптации, которая является приложением к социальному контракту. Затем данные документы проходят проверку, проверяются сотрудниками ее отдела, проверяются юристами КЦСОН и выносятся на межведомственную комиссию. Межведомственная комиссия в <адрес> проводится каждую неделю. В состав комиссии входит 15-17 человек, это сотрудники и руководители различных учреждений (Администрации городского округа Самара, сотрудники бизнеса, предпринимательства, юристы). Каждый пакет документов рассматривается на комиссии. Заявители приглашаются на комиссию не всегда, только по необходимости, если у комиссии возникают вопросы, например, если заявитель по перечню товаров не совсем свойственное направление бизнеса товара заявляет, они просят пояснить, зачем человеку нужно, то или иное оборудование. Она, как и все члены комиссии имеет голос в комиссии. В соответствии с Положением «О комиссии» ее голос не является решающим, он является решающим, если только у возникает равное количество голосов за и против, а так она голосует, как и все члены комиссии. Подписывается протокол и лишь только после утверждения протокола она подписывает распоряжение в связи с переданными полномочиями ей Министром. Как правило, комиссия проходит по пятницам, рассматривается пакет документов и во вторник на следующей неделе, в соответствии с законодательством выходит распоряжение от Министерства, которое проходит регистрацию, и затем перечисляются денежные средства на расчетный счет заявителя, который он ранее предоставил. Затем, с момента заключения контракта, заявителю дается 1-2 месяца на то, чтобы отчитаться за эти денежные средства товарно-кассовыми чеками. Со 2-3 месяца в течение года заявитель ежемесячно предоставляет отчеты в Комплексный центр об осуществлении предпринимательской деятельности и о получении дохода, до 25 числа месяца.

На начальном этапе итоговым документом, по результатам которого составляется выплата, является социальный контракт. Самый основной документ – это распоряжение о назначении социального контракта, то есть распоряжение, которое в соответствии с законодательством составляется на 3-ий день после проведения комиссии и оформления протокола с подписями всех членов комиссии. Распоряжение регистрируется в программе Министерства и после того, как распоряжение подписано и проходит регистрацию, затем уже начинается действие контракта. Правом подписи социального контракта обладает в данном случае она – начальник территориального отдела. Изначально социальный контракт подписывается заявителем, после проведения комиссии, как прошло распоряжение, сотрудниками комплексного центра документы предоставляются ей на подпись, и она их подписывает; так как у них очень большой план, ею на данный момент подписано уже 8 000 контрактов, поэтому сотрудники не всегда успевают своевременно привозить ей на подпись. То есть по мере предоставления ей документов она их подписывает.

После обозрения оригинала социального контракта на имя ФИО1, предоставленного по запросу суда, свидетель Р пояснила, что данный социальный контракт подписан ею, и программа социальной адаптации подписана также ею. По обстоятельствам заключения социального контракта с ФИО1 она пояснить ничего не может, поскольку не помнит в связи с большим количеством заключенных контрактов.

После обозрения копии социального контракта, содержащейся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.65, 71), свидетель Р пояснила, что не может прокомментировать, почему нет ее подписи в этом экземпляре, возможно сотрудники сделали лишний экземпляр, возможно копия была сделана некачественно. Она подписывает лишь тогда, когда ей приносят на подпись, но это не всегда бывает своевременно. Распоряжение о перечислении денежных средств на банковский счет заявителя подписывается до подписания ей социального контракта, потому что сначала подписывается распоряжение затем по мере того, как сотрудники привозят ей личное дело заявителя, она его подписывает. Если деньги перечислены, а социальный контракт еще не успели подписать, то фактически можно говорить, что социальный контракт путем перечисления денег уже заключен, потому что основной документ – это распоряжение о назначении социального контракта, о распределении средств. В Министерстве в определенные назначенные дни формируется «корректура» - это процесс перечисления средств. Сотрудники КЦСОН формируют список с указанием всех данных заявителя, с указанием их лицевых счетов по тем документам, которые заявитель собственноручно предоставил, этот список направляется в Министерство в выплатной отдел и на основании Заявитель предоставляет паспорт, свидетельство о рождении, трудовую книжку, сотрудник снимает копию и заверяет, что эта копия верна. Остальные документы отдаются в оригиналах. Заявитель сам подписывает и отдает оригинал. Заявитель также уведомляется о возможном проведении проверки, доходов заявителя, составе семьи иных сведений. Расписка о том, какие документы приняты, не выдается, поскольку не предусмотрено регламентом;

- показаниями свидетеля С, допрошенной в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, согласно которым с 2019 года она занимает должность специалиста по социальной работе в КЦСОН Советском подразделении, на <адрес>. Главное управление находится на <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием заявлений от граждан, передача на комиссию, оформление социальных контрактов. При подаче документов, гражданин предоставляет паспорт, справку с места жительства, справку подтверждающую, что гражданин малоимущий, справку об образовании, согласие на обработку данных. Документы гражданин предоставляет лично, пишет заявление. Документы принимаю специалисты, на каждом документе специалист ставит круглую печать, регистрируется в журнале. Запись в журнал вносится любым из 7 сотрудников, не зависимо от того принимал ли сотрудник заявление или нет. Паспортные данные также сличаются, гражданин приходит с оригиналами документов. ФИО2 она не узнает, у них тысячи человек проходит, и она всех не помнит. После обозрения копии социального контракта, содержащейся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.62-105), свидетель С пояснила, что в социальном контракте отсутствует подпись ФИО6, поскольку они заявителям дают социальный контракт на подпись сразу, чтобы потом их не разыскивать. На л.д. 91 ее подпись. Когда заявитель приносит все документы, им лично заполняется декларация. Подписывает лично. На л.д.96,97,98,99,100 на копии документов стоит круглая печать для документов, и ее подпись, подтверждающие, что сличено с оригиналом предоставляемым заявителем. Без предоставления оригиналов документов и подтверждения личности, заявления ни от кого не принимают. Сразу с оригиналов снимаются копии, заверяются печатями и подписью. Личность гражданина сличается с паспортом. Б и А ей неизвестны. К является заведующей, является ее руководителем, она подчиняется ее указанием. К прием граждан не осуществляет. К не передавала ей документы на ФИО2. При подаче заявления, гражданин предоставляет пояснительную, откуда он берет доход, если не работает, а также справку с учебного заведения, если обучается. Контроль за исполнением условий социального контракта возлагается на специалистов их учреждения. При поступлении заявлений, если человеку выплачиваются денежные средства, потом он должен сам приходить отчитываться. В социальном контракте и программе социальной адаптации все прописано. По телефону они в обязательном порядке просят приносить отчет о доходах. Если не дозваниваются до заявителя, обязаны выехать на дом. Выезжали ли они к ФИО2, она не помнит. Если человека не обнаружили, они докладывают своему руководству, передают дело юристу, а в дальнейшем в прокуратуру. Документального подтверждения того, что предпринимались попытки связаться с заявителем по социальному контракту, не имеется. На вахте сидит вахтер, которая в настоящее время ведет учет посетителей, велся ли такой журнал в 2022-2023 годах, не знает. Она должна убедиться, что социальный контракт подписан сторонами. Заявитель подписывает социальный контракт сразу, а если вторая сторона не подписывает, то возвращают еще раз на подпись. Если у ФИО2 не было второго экземпляра социального контракта, то это связано с тем, что он не приходил к ним, не отчитывался по условиям исполнения социального контракта. В ее обязанности входит проверять исполнение условий социального контракта со стороны заявителя. Но такую процедуру она сама не исполняла. Она не знает, когда после проведения комиссии перечисляются денежные средства. После распоряжения дается два месяца на покупку товара и еще месяц на то, чтобы заявитель начал работу.

В ее обязанность не входить проверка подлинности предоставляемых заявителем сведений, она не имеет такой возможности. Журнал учета лиц, которые приходят для заключения социального контракта, заполняется в тот же день, когда человек приходит подавать документов. Сведения в журнал может внести любой специалист. Журнал по заполнению сдается в архив, заводится новый журнал. Новый журнал может заводить любой специалист. Заходит в кабинет только заявитель. Социальный контракт печатается в 2 экземплярах, один отдается на руки заявителю, один остается у них, остальные документы находятся в деле социального контракта. Больше двух экземпляров они не делают. Основным документом, на основании которого производится выплата денежных средств, является распоряжение.

После обозрения оригинала дела социального контракта, предоставленного по запросу суда, свидетель С пояснила, что ею подписаны: уведомление о проведении проверки, заявление-декларация с приложением, копия паспорта с двух сторон, которая также заверена печатями, водительское удостоверение, которая также заверена печатями, аттестат. Круглая печать- это печать КЦСОН, а «копия верна» - это их печать. Программа социальной адаптации не заполнена, поскольку Шаповалов не приходил отчитываться, только после приобретения товара, и предоставления отчета заявителем, только после этого прописываются результаты. При неисполнении социального контракта, они передают через руководителя данные юристам, что далее с делом она не знает.

Социальный контракт они сразу отдают на подпись Р, почему нет ее подписи в копии социального контракта, имеющейся в материалах уголовного дела, она не знает. Возможно это экземпляр ФИО2;

- показаниями следователя Д, допрошенного в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в качестве свидетеля по обстоятельствам проведения следственных действий с участием ФИО1, о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 находилось в его производстве с момента возбуждения до направления уголовного дела прокурору.

По данному уголовному делу он проводил допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого. Повестка с вызовом на допрос ФИО1 не направлялась, по телефону договорились об удобном времени, к которому ФИО1 явился в следственный отдел. Защитника ФИО1 выбрал по назначению, в связи с чем, им был приглашен защитник по назначению через ПАСО. В присутствии защитника проводился допрос подозреваемого, устанавливались анкетные данные, объявлялось, в чем он подозревается, разъяснялись права, как подозреваемого лица, после чего предлагалось в свободной форме изложить показания по делу, либо в силу ст.51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний. ФИО1 давал подробные показания, по обстоятельствам дела. Показания записывались в соответствии с УПК от первого лица, в той последовательности, в которой он их излагал. После чего протокол предъявлялся для ознакомления допрашиваемому лицу и защитнику, они знакомились с протоколом. При наличии каких-либо замечаний это было бы отражено в протоколе. Если имеются заявления, они рассматриваются, как ходатайство. Если таких заявлений нет, то делается соответствующая пометка в протоколе, после чего протокол подписывается всеми участниками.

ФИО1 пришел с явкой с повинной в следственный отдел, он отбирал у него эту явку с повинной, которая была зарегистрирована, и в этот же день было возбуждено уголовное дело. В один день была явка с повинной и допрос, показания по уголовному делу были запротоколированы в присутствии адвоката.

Подозреваемому ФИО1 предоставлялось время для конфиденциальной встречи с адвокатом для согласования позиции. В ходе проведения допроса в кабинете присутствовал он, адвокат, подозреваемый (обвиняемый). ФИО1 давал показания добровольно, без какого-либо оказания воздействия, проявлял активное сотрудничество со следствием, принимал меры для возмещения ущерба. Жалоб от ФИО1 на состояние здоровья не поступало, он сидел спокойно, вел себя адекватно. В течение всех следственных действий, которые проводили с участием ФИО1, адвокат присутствовал от начала до конца. Никаких отводов защитнику, либо недоверие ФИО1 не высказывал. После проведения каждого следственного действия защитник и ФИО1 лично читали указанный прокол, им предоставлялось сделать какие-либо замечания, заявления в указанном протоколе, насколько он помнит, таких замечаний у них не было, и они подписали соответствующие протоколы. Протоколы допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого защитник и ФИО1 подписывали собственноручно. Всего он допрашивал ФИО1 два раза – в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого. В один это было день или в разные дни, он не помнит. У ФИО1 при допросах никаких записей, принесенных с собой, не было. При допросе, чтобы уточнить какие-то конкретные даты, им могли представляться на обозрение документы, для освежения в памяти произошедших событий, и задаваться вопросы. Перед тем, как ФИО1 написал явку с повинной, и перед другими следственными действиями, ФИО1 ему не говорил, что у него с адвокатом заключено соглашение об оказании юридической помощи. Никаких ходатайств по данному поводу не было. Протокол допроса составляется в день допроса. Во время допросов ФИО1 не делал каких-либо заявлений о том, что его не устраивает то, каким образом осуществляет защиту адвокат по назначению. На стадии всего следствие ФИО1 полностью доверял защитнику, у них была позиция, что они сотрудничают со следствием, нацелены на возмещение ущерба. Часть ущерба он успел возместить. ФИО1 не делал заявлений о том, что его на допрос принудили прийти третьи лица или, что ему со стороны третьих лиц поступают угрозы жизни, здоровью, его близким родственникам. Если бы ФИО1 об этом заявил, то был бы зарегистрирован материал и передан по подследственности в соответствующие органы. Таких заявлений со стороны ФИО7 не было, соответственно у них ничего не регистрировалось. О каких-либо угрозах с чьей-либо стороны ФИО1 ему не заявлял.

После обозрения протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3) свидетель Д подтвердил, что данную явку с повинной ФИО1 добровольно написал без адвоката в его кабинете. Явка зарегистрирована, стоит штамп №.

После обозрения постановления о назначении защитника от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116), ордера защитника П (т.1 л.д.117), свидетель Д пояснил, когда ему подозреваемый говорит, что ему нужен защитник по назначению, он выносит соответствующее постановление, делает звонок в ПАСО. Ордер государственного защитника от ДД.ММ.ГГГГ, значит, защитник был вызван ДД.ММ.ГГГГ.

После обозрения протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.118-122), свидетель Д пояснил, что протокол составлен и подписан им, также на каждом листе имеются подписи адвоката и подозреваемого ФИО1 Иные лица не принимали участие в следственном действии. Время начала и окончания допроса, указано верно, показания изложены от первого лица. Заявлений не поступило, протокол прочитан лично, замечания отсутствуют.

После обозрения постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-174), свидетель Д пояснил, что оно было действительно вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

После обозрения протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого (т.1 л.д.175-177), свидетель Д пояснил, что допрос производился ДД.ММ.ГГГГ, был перерыв 40 минут. В 14:00 часов ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление о привлечении в качестве обвиняемого, пока он прочитал текст, ознакомится со своими правами, обсудил свою позицию с защитником, прошло видимо 40 минут. Подпись защитника и обвиняемого в протоколе есть. На состояние здоровья, исходя из текста протокола, ФИО1 не жаловался. Фамилию, имя в протоколе, ФИО1 записывал сам;

- показаниями свидетеля Б, допрошенного в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, о том, что ФИО1 ему знаком, познакомились в спортивном лагере «Союз» в детском возрасте, также виделись в школе, так как учились в одно школе. Никаких отношений с подсудимым они не поддерживают, у него никогда не было номера телефона ФИО1, соответственно, они не переписывались и не созванивались. С декабря 2020 года по настоящее время он проживает в <адрес> в <адрес>, данное жилое помещение находится в собственности у его мамы. ФИО2 данная квартира никогда не сдавалась. Г он видел один раз, когда тот делал кухню его маме. А знает давно, виделись в детстве, в лагере. В октябре, ноябре, декабре 2022 года с А не виделись, поскольку он (Б) был за пределами РФ, с января по май 2023 года с А он также не виделся, потому что работал, контакты с ним не поддерживает. В телефоне у него нет ни номера телефона А ни смс переписки с ним. Также у него нет переписки с ФИО8 и ФИО4 в мессенджере «Вотсап» и «Телеграмм». Предоставить свой телефон для исследования специалистами не желает. В его записной книжке нет телефонных номеров сотрудников ОП №, никогда с ними не созванивался и не переписывался. Он не обращался к А, Г с целью оказания физического давления на ФИО2. Он на ФИО2 давление не оказывал, физическую силу, в отношении него не применял. Образцы своего голоса предоставить отказывается. В марте, апреле, мае 2023 года он не присылал сообщения Г о том, что ему требуются деньги в сумме 700 000 рублей. Знакомых из КЦСОН он не имеет, К, ФИО3 ему незнакомы. После обозрения договора аренды квартиры из дела социального контракта на имя ФИО1, свидетель Б пояснил, что записи в договоре сделаны не его рукой, подписи и почерк не его. Он не знал и не узнавал, где в период с октября 2022 года и в настоящее время работает Шаповалов. Транспортного средства у него нет. В 2022 году он ездил на автомобиле «Мицубиси», который принадлежал его тети. Автомобиля «Фольксваген» ни у него, ни у его родственников никогда не было. Мама ФИО2 ему не знакома. В сентябре 2022 года он уехал в Египет, потом уехали в <данные изъяты> к друзьям, и приехал 1 декабря или 30 ноября в Россию. С А, ФИО2, Г он дружеские отношения не поддерживает. Автомобилем «Форд фокус» в 2022 году не управлял. Ему не известен ИП С никаких коммерческих отношений ни с ним, ни с компанией «Паритет» у него не было. Он не помогал никому из знакомых подготавливать или формировать документы для предоставления в КЦСОН. Ни Шаповалов, ни иные третьи лица ему не передавали паспорт, снилс, водительское удостоверение, выданные на имя ФИО2;

- показаниями свидетеля А, допрошенного в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя о том, что подсудимого знает с детства, примерно с 12 лет находились вместе в детских спортивных лагерях, обучались в одной школе. С того момента периодически общались. Единственный раз он встретился с ФИО1 в апреле 2023 года, попросил ФИО2 переоформить свою машину «Volkswagen Polo», 2015 года выпуска, на него, поскольку хотел взять кредит на открытие бизнеса, боялся, что автомобиль могу забрать в залог. Они переоформили машину на ФИО1 в ГИБДД, составили договор купли-продажи автомобиля, а кредит у него не получилось оформить. Фактически денежные средства по данному договору не передавались. В настоящее время машина находится у него в пользовании, но оформлена на имя ФИО1 С Б он знаком, но в 2022-2023 годах они не встречались, не видел его давно. Он никогда не просил ФИО1 брать для него кредит и передавать какую-то сумму денег ему, также не просил ФИО2 оформлять социальный контракт и передавать деньги ему. Ему известно, что такое социальный контракт, это субсидия на развитие бизнеса, он рассматривал данный вариант, для развития бизнеса. С ФИО2 они не ссорились, в 2022-2023 годах он ФИО2 не угрожал, не говорил, что «прострелит колени». Знакомых в правоохранительных органах у него нет, осведомителем правоохранительных органов он не является. Знакомых в КЦСОН, в администрации у него также нет. Ему Шаповалов никогда не переводил крупную сумму денег. С мамой ФИО2 он не знаком, на момент, когда они общались со СТ, мама жила у него за границей. Он никогда не предлагал ФИО2 заняться совместным бизнесом. Шаповалов рассказывал, что он хотел заниматься бизнесом, открыть свой бренд одежды. Он никогда не приводил ФИО2 в «ФИО9 медиа групп» (телемаркетинговая компания) к директору С. Он является в «ФИО9 мадиа групп» руководителем отдела продаж, продает «леды», готовые заявки на банкротство физических лиц. ФИО10 знает ФИО2 через свою девушку, которая знакома с ФИО2. Ему неизвестно заключал ли ФИО10 договор на оказание услуг с ФИО2. Никаких голосовых сообщений, смс-сообщений в «Телеграмм» он не направлял, был ли он зарегистрирован в «Телеграмм» в 2022-2023 годах он не помнит. В договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ гола подпись похожа на его подпись, договор заполнял не он. Он ФИО2 в ОП №, следственный комитет не подвозил, оперативный сотрудник Р ему не знаком, никаких листков с текстом, который должен говорить Шаповалов в полиции, он не давал, не инструктировал его, что надо говорить следователю. В апреле 2023 года он подвозил ФИО2 на своей машине, только когда переоформляли машину, в отдел полиции он его не подвозил. Никаких встреч в парке в апреле 2023 года он не организовывал, смс сообщения с требования быть на этой встрече ФИО2 не направлял, переписки с ФИО2 не вел. С К, С, Д, он не знаком. Ему ничего не известно о договоре от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между С и ФИО2, данный договор он не забирал. В 2022-2023 он не переводил Б денежные средства со своего счета. Свой телефон, а также образцы своего голоса для проведения исследования специалистами не будет предоставлять;

письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности, установленной законом, ФИО1 который совершил мошеннические действия при заключении социального контракта с «КЦСОН» Советское подразделение (т.1 л.д.25);

-информацией из МИФНС № по <адрес> о том, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует (т.1 л.д.42);

- сведениями о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, полученных из МИФНС №22 по Самарской области, согласно которых в ПАО «Сбербанк России» Самарское отделение 6991 ФИО1 был открыт расчетный счет №, на который в последующем с расчетного счета Министерства Социально-демографической и семейной политики по Самарской области была перечислена выплата по социальному контракту ФИО1 в сумме 350 000 рублей (т.1 л.д.43-45);

- социальным контрактом №-р от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ФИО1 и Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области заключен социальный контракт по направлению осуществления предпринимательской деятельности в качестве самозанятого по предоставлению курьерских услуг на сумму 350 000 рублей (т.1 л.д.65-71);

- сведениями о среднемесячных доходах семьи по каждому члену семьи в рублях, согласно которым среднедушевой доход семьи с учетом всех выплат за 1 месяц составляет 13 166 рублей 67 копеек; величина прожиточного минимума малоимущей семьи составляет 14 263 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 72);

- программой социальной адаптации, утвержденной начальником Территориального отдела Самарского округа Р, согласно которой, предусмотрен план мероприятий по направлению предпринимательской деятельности в качестве самозанятого по предоставлению курьерских услуг для ФИО1 (т.1 л.д. 73-76);

- бизнес-планом ФИО1 по осуществлению им предпринимательской деятельности в качестве самозанятого по осуществлению курьерской доставки по городу и области на личном автомобиле, который ФИО1 подал в ГКУ СО «КЦСОН Самарской области» для получения выплаты по социальному контракту (т.1 л.д. 78-79);

- договором на оказание возмездных услуг б/н, без даты, согласно которого между ФИО1 и ООО «Приоритет» заключен договор на осуществление доставки, подъема, погрузки и разгрузки, поданным ФИО1 в ГКУ СО «КЦСОН Самарской области» для получения выплаты по социальному контракту (т.1 л.д.80-82);

- уведомлением о проведении проверки ФИО1, согласно которому ГКУ СО «КЦСОН Самарской области» проводилась проверка поданных ФИО1 документов для получения выплаты (т.1 л.д. 86);

- заявлением-декларацией ФИО1, которое подано в ГКУ СО «КЦСОН Самарской области» для получения выплаты по социальному контракту, в котором в качестве места жительства ФИО1 указан адрес: <адрес>, а также счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.88-91);

- справкой УУП ОП № У МВД России по г. Самаре Т, согласно которой ФИО1 действительно проживает по адресу: <адрес> (т.1 л.д.93);

- договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Б и ФИО1, согласно которого Б передает ФИО1 во временное пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.94-95);

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 96-97);

- копией СНИЛС на имя ФИО1 (т.1 л.д. 98);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (т.1 л.д.99);

- копией аттестата о среднем общем образовании от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т.1 л.д.100);

- копией сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, согласно которому стаж составляет 1 месяц 8 дней (т.1 л.д. 101-104);

- согласием ФИО1 на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105);

- выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве меры социальной поддержки (т.1 л.д.129-131);

- копией Распоряжения министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому ФИО1 назначена социальная помощь в виде денежной выплаты и социальных услуг по социальному контракту в сумме 350 000 рублей единовременно (т.1 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются копия личного дела ФИО1, распоряжение Министра социально-демографической и семейной политики Самарской области № 359-р от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 159-162), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается копия выписки по платежному счету №, принадлежащему ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 165-166); которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 167);

- копией выписки по платежному счету №, принадлежащему ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступила мера социальной поддержки в размере 350 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.171-173).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели Ш Ж, П

Свидетель защиты Ш в судебном заседании показала, что является мамой подсудимого, отношения у нее с сыном хорошие. В середине апреля 2023 года по адресу, где она зарегистрирована, а именно по <адрес> (там проживает ее мама) пришли из полиции и объявили, что ее сын находится в розыске. Ей на телефон позвонил оперативный сотрудник Советского района, который представился Р, пояснил, что ее сына разыскивает полиция, что он, что-то совершил и не отвечает на телефонные звонки. Она оставила свой номер телефона и сказала, что сейчас с ним свяжется и спросит, сможет ли он перезвонить на данный номер. После этого она связалась с сыном, который пояснил, что никто ему не звонил; она передала сыну номер телефона, и сын перезвонил оперативному сотруднику, они договорились о встрече. С Р она договорилась, что все время будет на связи. Со слов сына они договорились о встрече. В середине апреля 2023 года у ее сына была температура, он заболел. Ближе к концу недели, когда она была на уроке, ей позвонил директор и сказал, что ее разыскивает полиция, потому что ее сын в розыске. Ей никаких звонков не поступало. Директор продиктовала ей номер телефона, по которому она должна была перезвонить. Она перезвонила по тому номеру, который оставили директору, трубку поднял Р, который сказал, что она укрывает сына, на что она ответила, что он болеет и у него есть официальный больничный. Р попросил приехать на опрос, они договорились на следующий день. По дороге в отдел, у нее сломалась машина, пока она искала причину, телефон лежал в машине, Р ей несколько раз звонил. Она перезвонила ему и пояснила, что не может сейчас подъехать, и попросила перенести опрос. Он начал обвинять ее в том, что она ему врет и, что он сам может подъехать к ней, помочь отремонтировать машину, и опросить одновременно. Она отказалась, пояснив, что сама справится с этой ситуацией и попросила перенести на другой день. Он очень напирал на нее, и ей пришлось даже включить запись диктофона. Она сказала Р, что если он будет так с ней разговаривать, то он направит эту запись его начальнику. После этого больше звонков никаких от него ни ей, ни сыну не поступало. Когда она поговорила с сыном, то поняла, что все серьезно, и они решили обратиться к адвокату. ДД.ММ.ГГГГ сын заключил соглашение с адвокатом, там составили протокол адвокатского осмотра дела, который принес ее сын, адвокатский протокол и опрос. Был осмотрен ее телефон, скачали аудиозаписи с диктофона и «Телеграмма», и сделали скриншоты переписки с АР с угрозами. После этого они с сыном поехали к ее сестре. Пока они ехали, сыну позвонил его товарищ - А, она попросила сына, чтобы он отклонил звонок, и не разговаривал сейчас с ним. Он отклонил звонок, и когда приехали, к сестре она включила диктофон, сын позвонил А, и у них начался разговор. При разговоре также присутствовала сестра и ее муж. А стал говорить ее сыну, что будет определено какое-то время, что они должны встретиться и СТ скажут, что ему нужно говорить в полиции. В последующих разговорах они еще обговаривали время, что они должны встретиться в воскресенье, где будет какой-то человек, который все объяснит. Она запретила сыну принимать в этом участие и в этот день, в воскресенье они целый день были вместе. Эти ребята ему звонили, но она его не пустила на эту встречу. В мае была тишина, сыну никто не звонил, повесток не присылали. В конце мая она встретилась с сыном, он был настороженный, сказал, что все объяснит ей на следующий день. По телефону он ей объяснил, что его вызывали к Р также он побывал у следователя и что у него скоро суд. После этого они с сыном встречались, и он плакал, сказал, что пошел туда без своего адвоката, поскольку ему угрожали, показал скриншот, где А А, писал, что ему прострелят колени, если он не придет в полицию и не даст признательные показания, или подкинут ему наркотики. Также через сына они угрожали и ей.

Она может охарактеризовать сына, как доброго, доверчивого, у него всегда были хорошие друзья в школе, на тренировках. У него есть сильные и слабые черты характера, но ей кажется, он больше ведомый. У них с сыном теплые отношения, он ее любит, помогает и поддерживает во всем. У нее был тяжелый развод, и он ее поддерживал, она также старается ее поддерживать. На момент развода ее сыну было 15 лет, отец в жизни сына участия особо не принимает.

В конце мая 2023 года, когда они пришли к адвокату, он плакал, когда все рассказывал, переживал за нее. Он пояснял ей, что никого не поставил в известность, когда пошел сначала к оперативному сотруднику и потом в следственный комитет, поскольку ему угрожали, его заставили это сделать и ФИО4 привез его на машине к отделу полиции и давал какой-то листок, на котором было написано, что он должен там говорить.

А приезжал к сыну несколько раз на прежнее место работы в ресторан «Дади». После первого судебного заедания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, ее сын прислал в «Телеграмм», что его друг Г спрашивал у него: «Как дела?», а также прислал скриншот переписки А, который писал, что нужно созвониться, поскольку он хочет знать, что происходит в суде. На что она сказала сыну, чтобы он не общался с этим человеком. Она посчитала, что ее сыну страшно. В 2022 году ее сын говорил, что хочет иметь свой бизнес, заработать деньги на обучение в ВУЗе, но какие он шаги к этому предпринимал, она не знает.

Со слов сына она знает, что А и Б предложили ему заняться бизнесом. Он сказал, что денег у него для бизнеса нет, и тогда они рассказали ему про социальный контракт, что ему ничего делать не нужно для этого, что они все сделают сами, что они купят эту машину, он должен будет только передать им деньги, которые переведут. Он передал эти деньги А, а тот ему вернул 30 000 и сказал, что скоро будет машина, что эти деньги ему вернутся на бензин и на то, чтобы подремонтировать машину, но машины так и не было. Когда сын пришел в полицию, давал показания, оперуполномоченный ФИО3 порекомендовал ему выплатить эти деньги.

А сказал ее сыну, что он сам должен выплатить эти деньги, и что у него сейчас денег нет возвращать. Ее сын взял кредит в банке «Тинькофф» и 50 000 рублей у него были накоплены, и он выплатил социальный контракт.

Свидетель защиты Ж в судебном заседании показала, что с подсудимым проживает более 2-х лет. В начале мая 2023 года они вместе с ФИО2 работали в ресторане «Дади» официантами. После 17:00 час. Шаповалов отпросился, а она готовила зону к вечерней посадке. В тот день она работала в той зоне ресторана «Дади» где панорамные окна и открывался вид на улицу. Она видела, что Шаповалов вышел на улицу через главный вход, и идет куда-то с незнакомым ей молодым человеком, с темными волосами, крупного телосложения, с которым они сели в машину темного цвета, марку она назвать не может, которая была в метрах 10 от ресторана. Она увидела, как ФИО2 взял за шею парень и как будто нанесли какие-то удары. После того, как Шаповалов вернулся, она стала спрашивать у него, что случилось, но он не смог дать ей никакого ответа. Позже Шаповалов рассказал, что его там побили, что ему предлагали взять вину на себя, но в подробности она не вдавалась. К концу мая она узнала, что ФИО2 приглашают в суд и, что его в чем-то обвиняют, в чем именно сказать не может. Она поняла, что он попал в руки мошенников, и ей было непонятно, почему он сразу не обратился за помощью к адвокату или в полицию. В конце мая она настояла на том, чтобы Шаповалов обратился к адвокату.

С ФИО2 они напополам снимают квартиру, еду и домашнюю утварь покупают по договоренности. Они обсуждали с ним покупку машины в кредит. Шаповалов об этом говорил с энтузиазмом, насколько ей известно, даже заполнял какие-то заявления, что-то пробовал, но потом вся эта история закрылась, а она не сильно на этом настаивала, потому что понимала, что финансово будет тяжело. В ее смену, ДД.ММ.ГГГГ, ее позвала управляющая баром «Тати Номи», где она сейчас работает администратором, там же работает и Шаповалов, и сообщила, что приходили молодые люди искать СТ, с какой целью не уточняли. Разговаривали они достаточно нагло и требовали, чтобы дали адреса, номера. Она их видела только на выходе, разговор состоялся не при ней, и она даже попробовала записать это на камеру. За несколько дней до этого произошла аналогичная ситуация: ее сменщица отправила ей видео, что молодой человек приходил искать Степу. Парень представился, что он как-то относится к уголовному розыску, но на самом деле это был знакомый из этой компании, но она этого человека не знает. СТ обратился по этому поводу в полицию. СТ, когда приходили эти молодые люди, был выходной. Шаповалов ей рассказывал, что он хочет заниматься бизнесом, а именно хотел создать свой бренд одежды. Также он говорил, что хотел бы вернуть на работу курьером, но на тот момент он был без машины, поэтому искал варианты купить машину в кредит, чтобы работать курьером. Она, увидев ситуацию с давлением на СТ, беспокоилась за него, но не писала заявление в полицию. Может охарактеризовать его как доброго парня, в быту помогает, может сам принимать решения, насилие в отношении нее не применял, алкоголь, наркотики не употребляет, со стороны других лиц подвержен влиянию. У ФИО2 были друзья, вместе время с ними они не проводили.

Свидетель защиты П в судебном заседании показала, что подсудимого знает с 2018 года. У нее высшее педагогическое образование, педагогический стаж 52 года. Шаповалов был ее учеником, она с ним практически 6 дней в неделю виделась в школе, поскольку преподавала уроки математики, может охарактеризовать его с положительной стороны, добросовестный, пропусков с занятий без уважительных причин не было, исполнителен, ответственным, обладал самодисциплиной, поскольку занимался спортом. В коллективе лидером не был никогда, но не был ведомым человеком, активно участвовал в школьных олимпиадах, с спортивных, в культурно-массовых мероприятиях. В группировках Шаповалов не участвовал, относился к ним отрицательно. Воспитывался в благополучной семье, любил родителей и бабушек, дедушек, не мог подвергнуться чужому влиянию, был не ведомым, мог равнодушно наблюдать, и дать потом этому оценку. С одноклассниками у него ровные отношения, общение с одноклассниками только во время учебных занятий.

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Оценивая показания представителя потерпевшего В, свидетелей обвинения Д, К С, Р, Д суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются полными, подробными, последовательными, согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу, показаний данных лиц не содержат. Причин для оговора ими подсудимого, равно как и иной заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе дела, судом не установлено. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований полагать, что свидетель Д, являющийся сотрудником полиции, заинтересован в исходе дела, у суда не имеется, поскольку выполнение им возложенной на него в силу закона обязанности по пресечению, выявлению и раскрытию преступлений, не исключает правдивости его показаний, которые также подтверждены письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению преступления, данные им в судебном заседании, суд относится к ним критически, расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и опровергаются показаниями свидетелей обвинения Д, К, С, Р, представителя потерпевшего В, письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал признательные показания по делу, подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления. Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проходили в присутствии защитника, что само по себе исключало возможность применения к ФИО1 физического или морального воздействия со стороны следователя или иных лиц при проведении данных следственных действий.

Перед началом каждого допроса ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, с содержанием протоколов ФИО1 был ознакомлен лично; замечаний по поводу содержания его показаний, отраженных в протоколах допросов, ни сам ФИО1, ни его защитник, не имели, о чем свидетельствуют их подписи в данных процессуальных документах.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО5 показал, что во время допросов подсудимый ФИО1 никакими записями не пользовался.

Доводы подсудимого относительно нарушения его права на защиту в связи с оказанием ему неквалифицированной юридической помощи защитником П, суд находит несостоятельными.

Так, из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат П, который был назначен ему следователем в порядке ст.50 УПК РФ, поскольку самим ФИО1 защитник приглашен не был.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования не делал заявлений о том, что юридическая помощь защитником П оказывается ему ненадлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие замечаний к протоколам следственных действий; адвокат полностью поддерживал позицию ФИО1, возражений на действия защитника подсудимый не заявлял.

Подсудимый ФИО1 от услуг защитника П на стадии предварительного расследования не отказался и не делал заявлений о том, что у него заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Д, хотя имел такую возможность. Ходатайств о проведении допросов с участием защитника по соглашению Д от подсудимого следователю не поступало.

При этом все процессуальные права ФИО11 органом предварительного расследования были разъяснены, он пользовался помощью защитника, имел возможность защищаться всеми не запрещенными уголовно-процессуальным законом способами и средствами.

Согласно ответа, полученного по запросу суда, каких-либо обращений о ненадлежащем осуществлении адвокатом защиты прав обвиняемого ФИО1 в отношении адвоката Панкова В.А. в адрес Палаты адвокатов Самарской области также не поступало.

Версия стороны защиты о том, что ФИО1 оговорил себя в совершении преступления в связи с угрозами, поступающими в его адрес и в адрес его мамы со стороны третьих лиц, была проверена судом и опровергается показаниями свидетелей А, Б, допрошенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Несогласие подсудимого ФИО1 и его защитников с содержанием показаний указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, не является основанием для признания данных доказательств недопустимыми.

Что касается доводов стороны защиты о том, что свидетели А и Б в целях понуждения Шаповалова сознаться в совершении преступления угрожали жизни и здоровью подсудимого и его мамы, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, то в силу требований ст. 252 УПК РФ суд проводит судебное разбирательство только в отношении подсудимого и только в рамках предъявленного ему обвинения, и не вправе давать юридическую оценку действиям других лиц. Кроме того, в силу презумпции невиновности, закрепленного в ст. 14 УПК РФ, лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В связи с чем, суд полагает преждевременным вывод стороны защиты о совершении свидетелями Б и ФИО4 в отношении подсудимого противоправных действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты ФИО2 и Ж, полагая, что в силу родственных и близких отношений, существующих между ними и ФИО2, указанные заинтересованы в том, чтобы подсудимый избежал ответственности за противоправные действия.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО12, которая была допрошена в судебном заседании по характеристике личности подсудимого, у суда не имеется, поскольку причин для оговора ей подсудимого, равно как и иной заинтересованности данного свидетеля в исходе дела по обвинению ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств по делу протоколы явок с повинной ФИО1 (т.1 л.д.3, 56, 57), поскольку они были получены с нарушением требований ст.144 УПК РФ: при получении явок с повинной подсудимому не разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, не была обеспечена возможность осуществления этих прав, так как защитник ФИО1 предоставлен не был, хотя в письменном виде подсудимый от него не отказывался.

Все иные письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, у суда не имеется.

Таким образом, все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

В обоснование доводов стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение преступления, суду были представлены: копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и А; копия договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП С

Оценивая данные доказательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд не может признать их допустимыми, поскольку источник происхождения данных документов не установлен (оригиналы договоров на обозрение суду не представлены). Допрошенный в судебном заседании свидетель А, пояснил, что в апреле 2023 года действительно переоформил свой автомобиль на подсудимого поскольку боялся, что при оформлении кредитного договора банк может забрать автомобиль в залог. Фактически он свой автомобиль ФИО1 никогда не передавал, а ФИО1 в свою очередь денежные средства за автомобиль ему также не выплачивал. Из представленной суду копии договора об оказании услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП С, при отсутствии оригинала данного документа, невозможно установить, что является предметом данного договора, а также срок, на который он заключен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что копии вышеуказанных документов, вопреки мнению стороны защиты, не подтверждают намерение ФИО1 осуществлять курьерские услуги в качестве самозанятого.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возбуждено уполномоченным должностным лицом-старшим следователем Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области Д на основании ст.146 УПК РФ, при наличии повода и основания к этому.

Как следует из постановления старшего следователя Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области Д от ДД.ММ.ГГГГ, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, явилась явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а основания для возбуждения уголовного дела в виде достаточных данных, указывающих на признаки преступления, содержались в материалах проверки КРПС №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны защиты о том, что со стороны сотрудников полиции на свидетеля К было оказано давление с целью ее принуждения к написанию заявления о преступлении в отношении ФИО1, опровергаются показаниями свидетеля К в судебном заседании, из которых следует, что с заявлением о преступлении в органы внутренних дел она обратилась добровольно.

То обстоятельство, что К не являлась сотрудником юридического отдела Министерства социально-демографической и социальной политики <адрес> и не согласовала свои действия с сотрудниками данного отдела, не лишало ее право на обращение в органы внутренних дел с заявлением о преступлении, поскольку по смыслу положений ст. 141 УПК РФ обратиться с таким заявлением вправе любой гражданин РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства. Заявление о преступлении может подать как пострадавший (потерпевший) от преступления, или его представитель, так и любое другое лицо.

Вопреки доводам стороны защиты, в материалах уголовного дела не содержится сведений о проведении сотрудниками УЭБ и ПК ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1

При этом изъятие ими из Советского подразделения ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» выплатного дела (социального контракта) в отношении ФИО1 могло быть проведено сотрудниками УЭБ и ПК ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре в рамках мероприятий по противодействию коррупции, утвержденных Указом Президента РФ от 16.08.2021 года №478, что не свидетельствует о нарушении прав ФИО1 и превышении должностных полномочий сотрудниками УЭБ и ПК ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре.

Оснований полагать, что в ходе расследования уголовного дела имели факты укрытия преступлений от учета, не имеется, поскольку сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП под номером 10154 от 12.05.2023 года, а также материал проверки по заявлению К, зарегистрированный под номером КУСП 8491 от 20.04.2023 года, касались противоправных действий ФИО1, в связи чем, они обоснованно были приобщены к материалам уголовного дела, возбужденного 23.05.2023 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением старшего следователя Советского межрайонного СО СУ СК РФ по Самарской области Д от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по уголовному дулу признано Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, которое является юридическим лицом (т.1 л.д. 8).

Постановлением старшего следователя Советского межрайонного СО СУ СК РФ по Самарской области Д от ДД.ММ.ГГГГ В допущена в качестве представителя указанного юридического лица на основании доверенности от 14.04.2023 года, со сроком действия три года (т.1 л.д. 12, 13), что соответствует ч. 9 ст.42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пп. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве".

Тот факт, что в постановлении старшего следователя Советского межрайонного СО СУ СК РФ по Самарской области Д от ДД.ММ.ГГГГ статус В определен как «законный представитель потерпевшего», не свидетельствует об отсутствии законных оснований для допуска ее к участию в деле на стадии судебного разбирательства, поскольку объем процессуальных прав, предоставляемых уголовно-процессуальным законом представителю потерпевшего не отличается от объема процессуальных прав, предоставляемых законному представителю потерпевшего (ч.3 ст.45 УПК РФ).

Утверждение стороны защиты о том, что предварительное следствие проведено в чрезмерно короткие сроки, поэтому вызывает сомнение его полнота, является необоснованным.

Предварительное следствие по данному делу проведено в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УПК РФ. Все необходимые процессуальные и следственные действия, направленные на установление имеющих значение для дела обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, органами следствия были выполнены.

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что по окончании предварительного следствия ФИО1 не были разъяснены его процессуальные права, поскольку из протокола ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката П с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-190) хорошо видно, что права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемому ФИО1 в присутствии защитника были следователем тщательно разъяснены, о чем свидетельствуют их подписи, и каких-либо замечаний от них в этой части не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на возникновение правоотношений между ним и Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области, а именно обратился в Советское подразделение ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи в рамках социального контракта, и предоставил пакет документов, необходимый для заключения социального контракта, в том числе программу социальной адаптации.

В свою очередь, Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области, рассмотрев заявление ФИО1 и приложенный к нему пакет документов, приняло решение о назначении ему социальной помощи в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей по социальному контракту, оформленное в виде Распоряжения, которое являлось основанием для заключения социального контракта. На основании данного Распоряжения на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей в рамках оказания ему государственной социальной помощи.

Таким образом, Министерством социально-демографической политики Самарской области с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, были совершены встречные действия, которые породили их обязательства друг перед другом; права и обязанности сторон в данном случае возникли из этих действий, и не были связаны с моментом подписания социального контракта и программы социальной адаптации.

При таких обстоятельствах, отсутствие подписи начальника территориального отдела Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области Р в копии социального контракта, имеющейся в материалах уголовного дела, не свидетельствует о том, что данный социальный контракт не был заключен.

Кроме того, по запросу суда органом следствия представлены оригиналы выплатного дела (дела социального контракта) на имя ФИО1, в котором содержится социальный контракт, подписанный не только ФИО1, но начальником территориального отдела Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области Р; наличие своей подписи в социальном контракте свидетель подтвердила в судебном заседании. Отсутствие сведений о том, когда именно данный социальный контракт был пописан Р автоматически не влечет за собой признание данного доказательства недопустимым.

Доводы стороны защиты о наличии у подсудимого алиби на период совершения преступления, суд находит несостоятельными, поскольку и Советское подразделение ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» и организация, в которой ФИО1 проходил стажировку, находятся в пределах одного населенного пункта – г. Самары, на незначительном удалении друг от друга, следовательно, у ФИО1 не имелось существенных препятствий к тому, чтобы по устной договоренности с работодателем на непродолжительное время покинуть свое рабочее место и посетить Советское подразделение ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа».

Анализируя содержание показаний свидетелей обвинения К, С, Р суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО1, а не иное лицо, обратился в Советское подразделение ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа» с заявлением о предоставлении социальной помощи в рамках социального контракта и подал пакет документов, необходимый для заключения социального контракта. В ином случае заявление от имени ФИО1 и приложенные к заявлению документы не могли быть приняты специалистом Советского подразделения ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа», поскольку такие документы подаются лично заявителем, а его личность устанавливается на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность. Помимо паспорта ФИО1, в материалах выплатного дела (дела социального контракта) содержится ряд документов личного характера на имя подсудимого, а именно аттестат о среднем общем образовании, водительское удостоверение, свидетельство обязательного пенсионного страхования, которые не могли находится у третьих лиц; сам ФИО1 в судебном заседании не заявлял о том, что передавал эти документы посторонним лицам.

Факт личного обращения ФИО1 в Советское подразделение ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа» подтверждается и выпиской из книги регистрации заявлений, поступившей по запросу суда, согласно которой заявление ФИО1 о получении социальной помощи было зарегистрировано в книге учета заявлений на заключение социального контракта под номером 432 от ДД.ММ.ГГГГ. Все записи в данной книге расположены в хронологическом порядке друг за другом, имеют порядковые номера; каких-либо пробелов между записями, в книге не имеется, что исключает внесение в нее дополнительных, не соответствующих действительности сведений.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО1 обратился в Советское подразделение ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа» с целью получения выплаты на поддержку малого предпринимательства, предоставив необходимые документы, не намереваясь при этом выполнять условия предоставления выплаты, а именно предпринимательскую деятельность в качестве самозанятого по предоставлению курьерских услуг.

По результатам рассмотрения заявления и документов, представленных ФИО1, между ним и Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области был заключен социальный контракт, в рамках которого ему были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, не выполнив при этом взятые на себя обязательства.

При этом ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Об умысле ФИО1 на совершение мошенничества свидетельствует то, что до получения денежных средств в рамках контракта он не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а в целях придания видимости наличия у него такого намерения, в числе прочих документов, предоставил договор на оказание услуг по перевозке грузов, подъема, погрузки и разгрузки, с ООО «Приоритет», который в действительности не заключался, а также тот факт, что условия контракта им не были выполнены и при этом, он не уведомил надлежащим образом Министерство социально-демографической и социальной политики Самарской области, о досрочном прекращении выполнения мероприятий Программы, предпринимательской деятельности, а также не возвратил полученную по социальному контракту денежную выплату, потратив ее на цели не связанные предпринимательской деятельностью и с выполнением условий контракта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Применительно к ст. 159 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана или злоупотребления доверием.

При квалификации действий подсудимого, суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Способом совершения мошенничества в данном случае является обман, поскольку ФИО1, в целях хищения денежных средств, предоставил в Советское подразделение ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарской области» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о намерении у него осуществлять предпринимательскую деятельность в качестве «самозанятого» по предоставлению курьерских услуг.

Сумма ущерба - 350 000 рублей подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом осмотра документов, а именно социального контракта от 18.10.2022 года, а также выписки о движении денежных средств по счету ФИО1 Сумма ущерба не оспаривается подсудимым.

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Доводы стороны защиты о наличии между ФИО1 и Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области гражданско-правовых отношений являются необоснованными, поскольку установлено, что ФИО1 похитил денежные средства путем обмана потерпевшего, и сложившиеся в результате таких действий подсудимого правоотношения подлежат регулированию не гражданским, а уголовным законодательством. При этом заключение между ФИО1 и Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области социального контракта не исключает наличие уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

По смыслу закона мошенничество считается оконченным в момент завладения денежными средствами потерпевшего, поэтому последующее возвращение ФИО1 денежных средств (после возбуждения уголовного дела), в том числе до истечения срока действия социального контракта, не устраняет преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, а также не свидетельствует о наличии в его действиях гражданско-правовых отношений.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (т.1 л.д.115), является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.109,111) по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.113), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает положительные характеристики подсудимого ФИО1 по месту работы в НО «Жилищный кооператив №68» и ООО «Татиноми», по месту обучения из МБОУ «школа №153 имени Героя Советского Союза ФИО13.», а также МАУ Центр дзюдо «Мужество» г.о. Самара, от его бывшего классного руководителя и от родственников (мамы, сожительницы), оказание помощи в быту престарелым бабушкам и дедушкам, имеющим ряд заболеваний, связанных с их возрастом; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Наличие тяжелых заболеваний, инвалидности, подсудимым отрицается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначить ему наказание виде штрафа в доход государства.

Назначение иного, более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как просил государственный обвинитель, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ, отвечать принципам законности, гуманизма и справедливости.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, и возможность получения подсудимым постоянного дохода, и не усматривает оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении размера наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, у суда отсутствуют, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос по гражданскому иску представителя потерпевшего, суд полагает необходимым производство по нему прекратить в силу ч.5 ст.44 УПК РФ, поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен полностью, претензии к ФИО1 отсутствуют. Из указанных пояснений суд делает вывод, что представитель потерпевшего фактически отказалась от ранее заявленных к подсудимому исковых требований.

Суд принимает во внимание личность ФИО1, вид назначаемого наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле.

Вопросы о процессуальных издержках подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему по ч.3 ст.159 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию выписки по счету дебетовой карты, копию социального контракта №-р от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, копию программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, копию бизнес плана ФИО1, копии скриншотов с фотографиями автомобилей, копию договора на оказания услуг, копию реквизитов ФИО1, копию уведомления о проведении проверки (комиссионного обследования), копию заявления-декларации о материальном положении семьи (одиноко проживающего гражданина), копию сведений о составе семьи заявителя (ФИО1), копию договора аренды квартиры, копию паспорта ФИО1, копию страхового свидетельства ФИО1, копию водительского удостоверения ФИО1, копию аттестата о среднем общем образовании от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; копию сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, копию объяснительной ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова