Решение № 2-3201/2017 2-3201/2017~М-2809/2017 М-2809/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3201/2017Истринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3201/17 Именем Российской Федерации г. Истра 22 декабря 2017 года Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В., при секретаре Коротаевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо: ФИО4, об обращении взыскания на имущество, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество- <данные изъяты> долю земельного участка по адресу (адрес) В обосновании заявленных требований указала, что решением Истринского городского суда от (Дата обезличена). с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в качестве возмещения ущерба, причиненного пожаром, <данные изъяты> рублей. (Дата обезличена). судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство. Ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей. Таким образом, решение суда не исполнено. Ответчику на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу (адрес). Истец полагает, что в соответствии с ст. 45 СК РФ имеются основания для перерасчета размера доли ответчика- должника ФИО2, поскольку имущество ФИО3 приобретено в период брака с ФИО2 Размер доли ФИО2, по мнению истца, должен составлять <данные изъяты> долю участка. Просит обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка для погашения долга по исполнительному производству. В судебное заседание представитель истца ФИО5 явился, исковые требования поддержал с учетом экспертного заключения. Ответчики и 3-е лицо в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 согласился с тем, что имеет непогашенный долг, отчисления производятся из пенсии. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что решением Истринского городского суда от (Дата обезличена). по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей (л.д.6). Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Истринскому муниципальному району от (Дата обезличена). возбуждено исполнительное производство (л.д.7). Задолженность не погашена, составляет более <данные изъяты> рублей (л.д.8). На праве общей долевой собственности должнику ФИО2, а также ФИО3 и ФИО4 в равных долях (по <данные изъяты> доли каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу (адрес) (л.д.9-12). Право на земельный участок возникло на основании договора купли- продажи от (Дата обезличена)., заключенного между Комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального района, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, ФИО4, с другой стороны (л.д.28-29), в соответствии с Постановлением Главы Истринского муниципального района (№) от 19.11.2012г. о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка при доме (л.д.30-31). В настоящее время стоимость <данные изъяты> доли спорного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст.34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ст. 245 ГК РФ 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доли супругов в праве на земельный участок были определены при заключении договора (равными), и правовых оснований для их пересмотра не имеется. Согласно ст. 256 ГК РФ 3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В соответствии с ст. 45 СК РФ 1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Порядок обращения взыскания на имущество, находящееся в общей долевой собственности, определяется положениями ст. 255 ГК РФ. В соответствии с статьей 255 ГК РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Исходя из вышеизложенного истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо: ФИО4, об обращении взыскания на имущество,- отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. Судья Истринского городского суда Московской области О.В. Жукова Мотивированное решение изготовлено 11.01.2018г. Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-3201/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3201/2017 Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3201/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3201/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3201/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3201/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3201/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3201/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3201/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3201/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-3201/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-3201/2017 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |