Приговор № 1-Я-24/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-Я-24/2020

Дело № 1-Я-24/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Анисимова Е.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ильина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урмарского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные изъяты не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов дата ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики Чувашской Республики от дата к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управляя автомобилем данные изъяты г.р.з. данные изъяты в состоянии алкогольного опьянения, выехал на вышеуказанном автомобиле от своего дома, расположенного по адресу: данные изъяты, где возле дома данные изъяты совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и с ним он согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом указал, что порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое законодательством отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С данной квалификацией преступного деяния согласны подсудимый ФИО1, его защитник Ильин Н.В., государственный обвинитель, участвующие в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и ?????????????????????????????

При таких обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1, из которых видно, что данные изъяты.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.

При этом суд каких-либо исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом на основании ст. 64 УК Российской Федерации, не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии ч.1 ст.62 УК РФ учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей и в соответствии ч.2 ст. 62 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является отягчающим наказание обстоятельством, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не может быть повторно учтено при назначении наказания.

Исходя из того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к числу небольшой тяжести, суд считает возможным, достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого, подвергнув ФИО1 наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку на иждивении имеет двоих малолетних детей и наказание в виде штрафа будет для него затруднительно.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, а также при назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки данные изъяты с г.р.з. данные изъяты оставить по принадлежности у Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304 и 307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления- отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки данные изъяты с г.р.з. данные изъяты оставить по принадлежности у Е.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы и представления через Урмарский районный суд Чувашской Республики, вынесшего приговор соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.В.Николаева