Определение № 21-2066/2025 21-28/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 21-2066/2025

Судья: Лисовец А.А. Дело 21-2066/2025 (21-28/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Спринтер» Котенковой А.Е., действующей на основании доверенности, на определение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 5 сентября 2025 года,

установил:

постановлением государственного инструктора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 ........ от .......... ООО «Спринтер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Определением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 5 сентября 2025 года жалоба ООО «Спринтер» возвращена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием соответствующих полномочий у защитника Котенковой А.Е. на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО «Спринтер» Котенкова А.Е. просит определение судьи районного суда от 5 сентября 2025 года отменить как незаконное и необоснованное.

До судебного заседания в адрес Краснодарского краевого суда от защитника ООО «Спринтер» Котенковой А.Е. поступило ходатайство об отказе от жалобы на определение судьи районного суда по делу об административном правонарушении.Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы, лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и, в случае его удовлетворения, вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья краевого суда полагает возможным принять отказ от жалобы на определение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 5 сентября 2025 года, и прекратить производство по ней.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

принять отказ от жалобы защитника ООО «Спринтер» Котенковой А.Е., действующей на основании доверенности, на определение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 5 сентября 2025 года.

Производство по жалобе защитника ООО «Спринтер» Котенковой А.Е., действующей на основании доверенности - прекратить.

Материалы дела, возвратить в Кущевский районный суд Краснодарского края.

Судья С.Г. Попова