Приговор № 1-220/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 23 июля 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Башмакова В.А., Переверзиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <>, русским языком владеющей, имеющей среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенной, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего малолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 17 августа 2018 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 августа 2018 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 декабря 2017 года) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, работая на основании приказа о приеме на работу от 15 мая 2017 года и трудового договора № 72 от 15 мая 2017 года с дополнительным соглашением к нему от 01 июля 2018 года в должности оператора заправочной станции, в подразделении АЗС № 082 Общества с ограниченной ответственностью «Регион», являясь, в соответствии с должностной инструкцией и договорами о полной материальной ответственности от 01 мая 2018 года и 01 июля 2018 года материально-ответственным лицом в отношении вверенных ей нефтепродуктов, 18 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте – на территории автозаправочной станции № 082 ООО «Регион», расположенной по адресу: Челябинская область в <...> из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей бензина марки АИ-92, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО3, о хищении указанного имущества ООО «Регион», в группе лиц, умышленно подключила к электросети электрический насос, чтобы обеспечить бесперебойное наполнение емкостей бензином, и при содействии ФИО3, который в указанное время прибыл на территорию АЗС № 082, по указанному адресу и посредством насоса и прорезиненных шлангов заполнил бензином марки АИ-92, принадлежащим ООО «Регион», три металлические бочки объемом по 55 литров каждая и 12 пластиковых канистр объемом по 20 литров каждая, совершили присвоение, то есть хищение вверенного ФИО2 для выполнения должностных обязанностей по приему, хранению и реализации нефтепродуктов имущества, принадлежащего ООО «Регион» - бензина марки АИ-92 в количестве 405 литров стоимостью 36 рублей 75 копеек за 1 литр на общую сумму 14883 рубля 75 копеек.

01 декабря 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь на проезжей части, расположенной на дворовой территории напротив подъезда № 1 дома № 5 по ул. Курчатова, в пос. Новогорный г. Озерска Челябинской области, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая их наступления, умышленно со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногами в область грудной клетки с правой стороны, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде <>, которые согласно заключению эксперта № 1218 от 13 декабря 2018 года являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство, пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявили добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Башмаков В.А. и Переверзина И.И. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Регион» и потерпевший Потерпевший №1, просившие рассмотреть дело без их участия, а государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласны.

Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими заявлено добровольно после консультации с защитниками при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за каждое совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, представитель потерпевшего, потерпевший, защитники и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО3 судом квалифицированы по:

ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 160 УК РФ – как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, путем оказания содействия совершению преступления советами, предоставлением средств и орудий совершения преступления (в отношении потерпевшего ООО «Регион»);

ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельства, при которых совершены преступления, данные о личности каждого подсудимого, заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд считает признание виновности, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 42), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению суд считает признание виновности, раскаяние в содеянном, явки с повинной(т.1 л.д. 43, т.2 л.д. 200), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболевания психики, не исключающего вменяемости, наличие тяжелого заболевания, требующего длительного и дорогостоящего лечения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ и ФИО3 по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд считает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимых.

ФИО2 не судима, без официального трудоустройства работает в <>, по прежнему месту работы в ООО «Регион» зарекомендовала себя с отрицательной стороны (т.4 л.д.204), по месту регистрации не проживает, по прежнему месту жительства: <адрес> характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойная, вежливая, уравновешенная, общительная, с соседями поддерживает дружеские отношения, жалоб и замечаний на поведение в быту не поступало, скандалов с семье не устраивает, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечена не была (т.4 л.д.200).

ФИО2 разведена, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.195).

ФИО3 судим, был трудоустроен до 07 ноября 2018 года в <>, трудовой договор с ФИО3 расторгнут за прогул, по месту регистрации не проживал, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, вместе с тем, злоупотреблял спиртными напитками (т.4 л.д.79), по месту жительства по адресам: <адрес>, зарекомендовал себя отрицательно: по характеру скрытный, хитрый, малообщительный, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами, ранее судимыми, не работающими, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению противоправных действий, имеет низкий уровень правосознания, на профилактическую работу реагирует слабо, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к бродяжничеству (т.4 л.д.73,75,77).

ФИО3 холост, имеет малолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с которыми не проживает, проживал с ФИО2 и ее несовершеннолетним сыном, в воспитании которого принимал активное участие, иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<>» (т.4 л.д.68, 70).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №49 от 25 января 2019 года, ФИО3 <>(т. 4 л.д. 43-45 )

При назначении ФИО3 наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 – ч.1 ст. 160 УК РФ, суд, в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 и подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Оснований к назначению наказания подсудимой ФИО2, а подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в их действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В тоже время, при назначении наказания подсудимому ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может быть назначено свыше двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом, в действиях подсудимого по данному преступлению установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 умышленного преступления против собственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, а ФИО3 и умышленного преступления против жизни и здоровья, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимых, наличие в действиях каждого из подсудимых обстоятельств, смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 160 УК РФ), и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ими новых преступлений и исправление подсудимых возможны при назначении наказания ФИО2 с применением положений ст. 49 УК РФ, а ФИО3 с применением положений 56 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО2 и ФИО3 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований к назначению подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ настоящим приговором наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 15 февраля 2019 года.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В обеспечение исполнения наказания, назначенного приговором, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 200(двести) часов.

В соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание за указанные преступления:

по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от 15 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 11 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При расчете срока содержания ФИО3 под стражей неполный день трактовать в пользу осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: тетрадь замеров и сотовый телефон марки «Samsung GT-Е1200М» с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4, передать ООО «Регион»; сотовый телефон марки «BQ-3201 Option» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и флэш-картой «Smartbuy», выданные на ответственное хранение ФИО2, сотовый телефон марки «TEXET» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», выданные на ответственное хранение ФИО5, оставить осужденным; бензин в металлических бочках и пластиковых канистрах, хранящийся у ООО «Регион», оставить ООО «Регион»; металлические бочки и пластиковые канистры, электронасос с 2 шлангами, хранящиеся у ООО «Регион»; пластиковые прозрачные бутылки с образцами бензина, хранящиеся в камере хранение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, уничтожить; куртку, изъятую у ФИО3, хранящуюся при материалах уголовного дела, выдать лицу, на которое укажет ФИО3 в соответствующем заявлении.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на нее либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И. Лисина