Приговор № 1-29/2020 1-764/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-554/2019

№ № 1-29/2020.
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2020 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Савельева В.В.

при секретаре Исуповой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Марковой Л.П.,

представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

24.05.2017 мировым судьёй судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 10000 рублей (сведений об уплате штрафа не имеется);

23.06.2017 мировым судьёй с/у № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, 14.05.2019 постановлением мирового судьи с/у № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга наказание в виде исправительных работ по приговору от 23.06.2017 заменено на 3 месяца 23 дня лишения свободы, 17.06.2019 освобождён по отбытии наказания;

15.07.2019 мировым судьёй с/у № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

мера пресечения заключение под стражу в связи с розыском с 27.11.2019,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

копию обвинительного заключения получил 03.09.2019,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

24.06.2019 около 15 часов ФИО1 в магазине «ДНС» в ТЦ «Дирижабль» по адресу ул. Академика Шварца, 17 г. Екатеринбурга вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества ООО «ДНС Ритейл», из корыстных побуждений лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял с витрины активную акустическую систему «JBL Charge 4 Red», артикул 1288848, закупочной стоимостью 6 985 рублей, убедившись, что за их действиями не наблюдают другие покупатели и сотрудники магазина, положил её в рюкзак ФИО1, который в этот момент умышленно, действуя согласно предварительной договорённости, открыл его. После этого, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покинули магазин «ДНС», не предъявив на кассе к оплате акустическую систему, находившуюся в рюкзаке ФИО1, скрылись с места преступления, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 6 985 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО9 и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, совершение преступления через неделю после освобождения по отбытии наказания за совершения преступления против собственности, характеризующие сведения по месту работы и жительства.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, возвращение похищенного имущества в ходе следствия, извинения представителю потерпевшего в судебном заседании, признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, со слов беременность сожительницы.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Б.Е.АБ. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимого преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за 1,5 дня наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказания по приговорам от 24.05.2017 мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области в виде штрафа 10000 рублей и от 15.07.2019 мирового судьи с/у № 8 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства колонку оставить потерпевшему по принадлежности, рюкзак оставить ФИО1 по принадлежности, диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: