Решение № 12-163/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-163/2019

Судья: Бегунова Т.И. № 12-163/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 11 апреля 2019 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Муратшиной Е.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом 17 № 3355437 от 14.03.2019 года, составленным УУП ОП 24 УМВД по г. Тольятти, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

15 марта 2019 года судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Муратшина Е.В., не оспаривая факта совершения административного правонарушения и виновности в содеянном, просит постановление районного суда изменить, исключив наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ФИО1 и его защитника Муратшиной Е.В. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности (пункт 1). Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается (пункт 2).

Таким образом, без соблюдения указанных выше требований закона, хранение наркотических средств, внесенных в Список I, в любых количествах гражданами запрещено.

Согласно ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 12.03.2019 года в 14:00 часов по адресу: <...> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при себе хранил медицинский флакон с фрагментами ваты коричневого цвета и медицинской иглой. Согласно справке об исследовании №1/123 от 12.03.2019 года вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – дезоморфин, которое задержанный незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой об исследовании №1/123 от 12.03.2019 года, протоколом личного досмотра, объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему определено в пределах санкции указанной нормы и с учетом установленных по делу обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, признанным судьей районного суда достаточными для разрешения настоящего дела, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы защитника Муратшиной Е.В. о необоснованном назначении ФИО1 наказания в виде административного выдворения с территории Российской Федерации, несостоятельны в силу следующего.

ФИО1 является лицом без гражданства, согласно представленного документа – вида на жительство лица без гражданства со сроком действия до 16.02.2010 года. Документов, подтверждающих другой статус ФИО1 суду не представлено.

Иные доводы, в том числе о назначении ФИО1 административного наказания в виде выдворения за пределы РФ судом ранее 03.01.2018 года, не являются основанием для отмены данного постановления в части выдворения ФИО1 за пределы РФ.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции права ФИО1 на защиту, выразившемся в том, что он не был обеспечен защитой и ему не были разъяснено право иметь защитника, являются несостоятельными, поскольку согласно подписке на л.д. 36 от 15.03.2019 года Евдокимову СЧ.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.ст.47,51 Конституции РФ, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника.

Назначение ФИО1 наказания в виде выдворения за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, соответствует целям административного наказания, связанным с соблюдением интересов национальной безопасности и общественного порядка, и является предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, полагаю, что назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для изменения состоявшегося по делу постановления судьи, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, – оставить без изменения, жалобу защитника Муратшиной Е.В. – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А.