Приговор № 1-284/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017

№ 1-284/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 27 декабря 2017 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Яковлева Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Завьялова А.В., представившего удостоверение № 764 от 29.07.2005 года и ордер № 146304 от 21.12.2017 года

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 14 ноября 2017 года около 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил из кармана куртки, надетой на ФИО3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 425 рублей, принадлежащий последнему, который сразу же передал ФИО4, после чего в продолжение своих противоправных действий, открыто похитил из кармана данной куртки расческу, коробок спичек, не представляющих для ФИО3 материальной ценности. Затем ФИО1, завладев похищенным, осознавая и понимая, что его действия носят открытый характер, игнорируя законные неоднократные требования ФИО3 о возврате похищенного, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что подобного не повторит, вину признает и в содеянном раскаивается, трудоспособен.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Завьялов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевшего ФИО3 также имеется письменное согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д. 106).

Государственный обвинитель Яковлев Д.А. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 реальное наказание в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Оснований для применения, ст.64 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит также оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с отбыванием по основному месту работы с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-E 2232», расческу, коробок спичек, возвращенные под сохранную расписку ФИО3 (л.д. 56-58, 103-105), считать переданными ему по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов